Besetzte Gebiete nicht Teil Israels
[Links nur für registrierte Nutzer]Luxemburg (dpa) - Die besetzten Gebieten sind nicht Teil des Staates Israel und damit dürfen israelische Waren aus dem Westjordanland nicht zollfrei in die EU eingeführt werden. Das hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden.
Im vorliegenden Fall ging es um Trinkwassersprudler der Marke «Soda- Club», die in der israelischen Siedlung Maale Adumim im Westjordanland hergestellt werden.
Der israelischen Produzent wollte sie zollfrei einführen und berief sich im Streit mit dem Hauptzollamt Hamburg-Hafen auf entsprechende israelische Bescheinigungen. In diesen Papieren hatten die Behörden bestätigt, die Waren stammten aus einer Zone unter israelischer Zollzuständigkeit. Sie hatten jedoch keine näheren Auskünfte zur Frage gegeben, ob die Geräte in den besetzten Gebieten hergestellt worden seien. Der deutsche Zoll erkannte die Bescheinigungen nicht an.
1995 hatte die EU mit Israel die Zollfreiheit von Einfuhren vereinbart, davon aber ausdrücklich Erzeugnisse aus israelischen Siedlungen im Westjordanland, dem Gazastreifen, Ost-Jerusalem und den Golanhöhen ausgenommen. 1997 schloss die EU mit der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) ein ähnliches Abkommen. Der Argumentation der Kläger, die Trinkwassersprudler seien nach einem der beiden Abkommen in jedem Fall zollfrei, schlossen sich die EU- Richter in Luxemburg nicht an (Rechtssache: C-386/08).
Jedes der beiden Abkommen habe «einen eigenen räumlichen Geltungsbereich», entschied der EuGH. Das Abkommen mit Israel gelte für das Gebiet des Staates Israel. Die Erzeugnisse aus dem Westjordanland fielen daher «nicht in den räumlichen Geltungsbereich des Abkommens mit Israel». Deshalb gebe es auch keine Zollfreiheit.
Die israelischen Behörden hätten dann keine ausreichenden Angaben gemacht, um den tatsächlichen Ursprung der Waren feststellen zu können. Deswegen seien die EU-Behörden an entsprechende Bestätigungen der israelischen Stellen nicht gebunden
Möchte jemand sachlich Meinungen austauschen ohne fanatisch zu werden und den Strang nicht als Propaganda-Basis zu missbrauchen?
- Hat die Europäische Gerichtshof (EuGH) richtig entschieden?
- Findet Ihr die Entscheidung zu politisch?
- Welche Grenzen sollten/müssten als Staatsgrenzen gelten obwohl ein endgültige Grenzziehung nicht erfolgt ist?
Mit Zitat antworten
Zitat von borisbaran
