Gute und schlechte Religion?

[Voortrekker]

Religion ist ein evolutionäres Bedürfnis, ein anthropologischer Wesenszug.
Das sagen Neurowissenschaftler und Evolutionsforscher, Religiosität hat einen evolutionären Vorteil, sonst wäre sie nicht entstanden.

Und wo sieht man diesen Vorteil zum Beispiel bei den Negern? Die sind alle religiös und trotzdem bringt ihnen das keinen Vorteil.

[zoon politikon]

Und wo sieht man diesen Vorteil zum Beispiel bei den Negern? Die sind alle religiös und trotzdem bringt ihnen das keinen Vorteil.

Dass sie sich ständig vermehren und uns wahrscheinlich überrollen werden? :]

Evolutionärer Vorteil heißt nicht, eine DSL-Leitung zu besitzen.

[Voortrekker]

Dass sie sich ständig vermehren und uns wahrscheinlich überrollen werden? :]

Evolutionärer Vorteil heißt nicht, eine DSL-Leitung zu besitzen.

Nein. Evolution ist die Entwicklung des Menschen und seine Anpassung an natürliche Gegebenheiten. Planlose Vermehrung ist keine Evolution. Die könnte uns auch egal sein, würden wir das nicht mit "Entwicklungshilfe" auch noch fördern und den Überschuss bei uns aufnehmen.

[fatalist]

Dass sie sich ständig vermehren und uns wahrscheinlich überrollen werden? :]

Evolutionärer Vorteil heißt nicht, eine DSL-Leitung zu besitzen.

Der grosse Zivilisationssprung Europas begann erst mit der Renaissance, als Vernunft und Wissenschaft die Religion zurück drängte.

Die Neger überrollen uns ganz bestimmt ebenso wenig wie die Teppichflieger. :hihi:

[zoon politikon]

Nein. Evolution ist die Entwicklung des Menschen und seine Anpassung an natürliche Gegebenheiten. Planlose Vermehrung ist keine Evolution. Die könnte uns auch egal sein, würden wir das nicht mit "Entwicklungshilfe" auch noch fördern und den Überschuss bei uns aufnehmen.

Evolution ist das Überleben des am besten Angepassten, das stimmt, du siehst, der Neger ist so gut, dass er uns dazu bringt, Entwicklungshilfe zu zahlen und sie aufzunehmen. :]

Aber abgesehen davon wurde schon nachgewiesen, dass religiöse Gesellschaften sich viel stärker vermehren als areligiöse, was evolutionär ein absoluter Vorteil ist.

[Voortrekker]

Evolution ist das Überleben des am besten Angepassten, das stimmt, du siehst, der Neger ist so gut, dass er uns dazu bringt, Entwicklungshilfe zu zahlen und sie aufzunehmen. :]

Aber abgesehen davon wurde schon nachgewiesen, dass religiöse Gesellschaften sich viel stärker vermehren als areligiöse, was evolutionär ein absoluter Vorteil ist.

Ein evolutionärer Vorteil wäre es nur, wenn diese zusätzlichen Menschen auch selbst ernährt werden können. Die überleben nur solange wir Ihnen Geld schicken. Das ist nur unserer Dummheit geschuldet. Wenn Neger in Europa die Mehrheit stellen irgendwann, ist Europa ein Dritte-Welt-Kontinent wie Afrika. Sogar noch schlimmer, weil es keine Europäer mehr gibt, die die Neger versorgen.

[zoon politikon]

Der grosse Zivilisationssprung Europas begann erst mit der Renaissance, als Vernunft und Wissenschaft die Religion zurück drängte.

Die Neger überrollen uns ganz bestimmt ebenso wenig wie die Teppichflieger. :hihi:

Die sogenannte Zivilistation hat uns im 20.Jh. unter dem Siegel der Vernunft und der Wissenschaft soviele Tote gebracht, wie noch nie vorher. Ich denke da nur an Stalin, Mao und Pol Pot, die ja sich ja selbst als atheistisch verstanden.

Das denkst auch nur du, die Fertilitätsrate bei Muslimen und in Afrika ist exorbitant hoch, wie es bei uns aussieht, weißt du ja selbst.

[zoon politikon]

Ein evolutionärer Vorteil wäre es nur, wenn diese zusätzlichen Menschen auch selbst ernährt werden können. Die überleben nur solange wir Ihnen Geld schicken. Das ist nur unserer Dummheit geschuldet. Wenn Neger in Europa die Mehrheit stellen irgendwann, ist Europa ein Dritte-Welt-Kontinent wie Afrika. Sogar noch schlimmer, weil es keine Europäer mehr gibt, die die Neger versorgen.

Die überleben auch so, keine Bange, der Evolution schreitet voran, auch wenn wir alle in der 3. Welt lebten. Es geht ja um den Erhalt der Spezies, nicht um bestimmte Rassen oder Ethnien.

[GG146]

Die überleben auch so, keine Bange, der Evolution schreitet voran, auch wenn wir alle in der 3. Welt lebten. Es geht ja um den Erhalt der Spezies, nicht um bestimmte Rassen oder Ethnien.

Verstehst Du überhaupt was von Evolutionsbilologie? Bei zu grossen Populationen einer Gattung gibt es keine Fortschritte mehr, weil positive Mutationen wieder untergemischt werden. Das ist bei Menschen schon seit der Jungsteinzeit so.

[zoon politikon]

Verstehst Du überhaupt was von Evolutionsbilologie? Bei zu grossen Populationen einer Gattung gibt es keine Fortschritte mehr, weil positive Mutationen wieder untergemischt werden. Das ist bei Menschen schon seit der Jungsteinzeit so.

Und, gefährdet das die Menschheit? Was ist mit dem genetischen Sprung vor 6000 Jahren, als die Laktose-Intoleranz bei den viehzüchtenden Nomaden verschwand?

Evolution wird in Zehntausenden, Hundertausenden und Millionen Jahren sichtbar, die Jungsteinzeit ist ja gerade mal 10.000 Jahre her. Ich weiß nicht, ob das für eine evolutionäre Betrachtung schon reicht.

Fortschritt hin oder her, es ging nur darum, inwieweit Religion einen evolutionären Vorteil darstellt, und da sagt die Forschung nun mal ja (z.B. Söling/Voland).