Streit um Kruzifixe im Gerichtssaal

[heide]

hier muss ich dem nordrhein-westfälischen ministerpräsidenten jürgen rüttgers wirklich mal recht geben. das grundgesetz ist ebenso christlich geprägt wie die nrw-landesverfassung und deswegen sind kruzifixe im justizgebäude auch vollkommen in ordnung. ich verstehe nicht, wo das problem ist.

aber wenn jemand unbedingt eine kruzifixfreie zone haben will, dem kann ich eine emigration in ein muslimisch geprägtes land nahelegen. dort wird man als aufrechter, militanter atheist mit sicherheit von keinem phösen kruzifix - welches ja bekanntlich für eine christlich-fundamentalistische terrordiktatur steht - in seinen religiösen empfindungen gestört.

Ich habe irgendwann einmal gelesen: Schwöre keinen Eid. Sage einfach nur Ja oder Nein.
Die Eide im Gericht, oder auch die vielen Meineide werden nicht dadurch legitimiert, dass ein Kreuz im Gerichtssaal hängt. Es ist eher Blasphemie.

[Paul Felz]

Ich habe irgendwann einmal gelesen: Schwöre keinen Eid. Sage einfach nur Ja oder Nein.
Die Eide im Gericht, oder auch die vielen Meineide werden nicht dadurch legitimiert, dass ein Kreuz im Gerichtssaal hängt. Es ist eher Blasphemie.

Nun, vor Gericht kannst Du sehr wohl vereidigt werden und mußt dann schwören. Hat nur nichts mit Gott zu tun. Die Floskel "so wahr mir Gott helfe" (oder so ähnlich) ist keine Pflicht.

[Siegfriedphirit]

Das seht ihr falsch. Das Kruzifix im Gerichtssaal soll doch nur bedeuten, dass hier auch Unschuldige verurteilt werden-so wie Jesus unschuldig verurteilt wurde.

[Paul Felz]

Das seht ihr falsch. Das Kruzifix im Gerichtssaal soll doch nur bedeuten, dass hier auch Unschuldige verurteilt werden-so wie Jesus unschuldig verurteilt wurde.

Das ist was für die Zitatensammlung

[heide]

Nun, vor Gericht kannst Du sehr wohl vereidigt werden und mußt dann schwören. Hat nur nichts mit Gott zu tun. Die Floskel "so wahr mir Gott helfe" (oder so ähnlich) ist keine Pflicht.

Das war aber nicht immer so. Heute ja, da kann man sich die Eidesformel auswählen. In Amerika ist das nicht der Fall. Da wird auf die Bibel geschworen.

[Paul Felz]

Das war aber nicht immer so. Heute ja, da kann man sich die Eidesformel auswählen. In Amerika ist das nicht der Fall. Da wird auf die Bibel geschworen.

Keine Ahnung, ich stand noch nie in Nord- oder Südamerika vor Gericht. Nur verurteilt wurde ich da mal. Da gab es nix zu schwören.

[FranzKonz]

Nein, Religionsfreiheit bedeutet auch, die öffentliche Darstellung von Religion, zumal ja in Berliner Schulen gerade Gebetsräume für Muslime eingerichtet werden.
Die Entfernung der Kreuze ist eine Bankrott-Erklärung der freien Gesellschaft, die soviel Angst vor der Religion hat, dass sie am besten alle Insignien des Christentums abschaffen würde.

Peinlich, peinlich, wie links-liberale PseudofreiheitskämpferInnen gegen das Kreuz hetzen.
Wahrscheinlich pflegen diese Leute alle möglichen esoterischen Spinnereien, aber das Kreuz bedroht ihre Existenz, einfach lachhaft.
Wer sich in seiner inneren Stabilität von zwei Holzstäbchen (etwas anderes ist es ja für Atheisten nicht) gefährdet fühlt, sollte seine Probleme einem Psychologen vortragen: "Ich sehe immer Kreuze..."

Dann will ich auch ein Bildnis des Einäugigen und Thors Hammer in den Schulen und Gerichten.