Vorweg , 'Hunne' Danke fuer die 'Seitendeckung' :]
Leider kann ich hier nicht die Zeit aufbringen die manche Diskussion eigentlich schon verlangt.
_______________________________________________
Ich denke , dass es die Pflicht eines jeden Staatsangehoerigen ist , die Interessen seines eigenen Nationalstaats den Interessen eines anderen Staats voraus zu stellen. Dazu mag Verschoenerung von Schlechtem und Betonung von Gutem auf der eigenen Seite gehoeren - durchaus akzeptabel , insbesondere bei Leuten , die sich stolz 'Patriot' nennen. Ich glaube, dass das ueberall auf der Welt so ist.
Vorzeigequalitaeten eines Landes , auf die Patrioten mit gutem Recht so stolz sind, stehen und bleiben bestehen auf Grund ihrer wahren, soliden Natur – krasse Luegen und Verfaelschungen hingegen sind nirgends akzeptabel , da sie dem Ansehen eines Staats im Endeffekt Schaden zufuegen.
Diese Situation trifft im Fall des Dresdner Schadenausmasses zu. Die exakte Quantisierung der Katastrophe ist der Nachwelt nicht beschieden , was auch garnicht wichtig ist . Stattdessen hat sich die Nachwelt eine fassbare , plausibel erscheinende Groessenordnung aus vorhandenen deutschen Anhaltspunkten herausgearbeitet . Plausibel , weil vergleichbar mit aehnlichen Schadensgroessen von vergleichbaren Katastrophen auf deutschem Boden. Auch hier haben Patrioten eine Pflicht als Paladine der Wahrheit zu wirken –doch nicht durch Adoption von Faelschungen .
'WALDSCHRAT' meint, politische Gesinnung beeintraechtige die Akzeptanz verschiedener , vorgetragener Dresdner Schadensdimensionen. Selektiver Akzeptanz kann ich mich nicht anschliessen , da eine solche subjektive Einstellung engstirnige Voreingenommenheit repraesentiert und kein wirkliches , objektives Interesse an der Wahrheit : an Geschehen , so weit diese von uns erfassbar sind , die unsere Vorfahren erlebt /erlitten hatten.
Es ist die heilige Pflicht von uns Nachkommenden, die Schicksale unserer Vorfahren durch korrekte Aufzeichnung und Erwaehnung an die naechstfolgende Generation zu ehren. Wer das nicht verstehen will , oder schlimmer noch, darueber haenselt , hat keine Seele in der Brust.
Svenska Dagbladet veröffentlichte am 25. Februar 1945 ein Interview unter dem Leitsatz „eher 200.000 als 100.000 Todesopfer.[8]
[8]
Telegramm des Auswärtigen Amtes an die Gesandtschaft Bern vom 8. März 1945. Darin wurde der diplomatischen Vertretung aufgegeben, zur Verbreitung in der Schweiz ein Flugblatt mit dem Interview herzustellen, Auswärtiges Amt, Politisches Archiv, Gesandtschaft Bern, Materialsammlung über Luftkrieg, Bd. 3400. (
[Links nur für registrierte Nutzer])
Den damaligen Nachrichten-Reportern /Beobachtern war es unter vorhandenen chaotischen Umstaenden menschenunmoeglich gewesen , sich auch nur annaeherungsweise einen quantitativen Schadensbegriff ueber die Katastrophe zu bilden. Drum ist bona fide Akzeptanz solcher ueber den Daumen gepeilten Schadensschaetzungen und aufgescheuchtes Hoerensagen als historisches Quellengut schlichtweg unsinnig. (Wie wiederspruechlich Aussagen sein koennen , weiss jeder der mal in einem Autounfall verwickelt gewesen war.)
Schauen wir uns den heutigen Stand des Wissens bzgl. Dresden Schadensumfang an:
Nachdem im Jahre 1993 im Dresdner Stadtarchiv Akten des Bestattungs- und Marstallamtes entdeckt wurden, kann die Frage genauer beantwortet werden. Demnach wurden bis zum 17. April 1945 rund 25.000 Tote beigesetzt. ([Links nur für registrierte Nutzer])
Diese Groessenordnung wird auch von einem britischen Historiker akzeptiert :
Contemporary official German records give a number of 21,271 registered burials, including 6,865 who were cremated on the Altmarkt.[26]
[26] The Bombing of Dresden in 1945, by Richard J. Evans, Professor of Modern History, University of Cambridge, a detailed critique of problems with David Irving’s book .
([Links nur für registrierte Nutzer])
(Also offizielle , deutsche zeitgenoessische Akten geben die Zahl von 21.271 offiziellen Bestattungen wieder von denen 6.865 auf dem Altmarkt statgefunden hatten.)
Selbst David Irving erwaehnte mal :
His [, the _Hoehere SS- und Polizeifuehrer Elbe_,
was responsible for civil defence measures in Dresden-H. ]figures are very much lower than those I quoted. [in the book DRESDEN - H.] The crucial passage reads:
"Casualties: by 10th March, 1945, 18,375 dead, 2,212
seriously injured, and 13,918 slightly injured had been registered,...”
(
[Links nur für registrierte Nutzer])
( Also Irving behauptet, ihm sei ein mehrseitiges Dokument in die Haende gekommen , indem ein hoeherer Polizeibeamter die Anzahl der Toten bis zum 10.Maerz mit 18.375 angibt)
Diese Groessenordnung wird gestaerkt durch die Tatsache , dass zwischen Mai und Sept 1945 keine Begraebnisse registriert wurden :
There was no registration of burials between May and September 1945.[27]
[27]
(
Luftkriegslegenden in Dresden von Helmut Schnatz)
](
[Links nur für registrierte Nutzer])
Selbst wenn wir unter Ausserachtlassung der oberen Angaben eine willkuerliche Dunkelziffer annehmen , dass z.B. auf zwei Gefundene die bis nach dem Juni erfasst wurden, ein Ungefundener kommt , erreichen wir 37.5 tsd : etwas ausserhalb der Dimensionen die von serioesen deutschen Geschichtsforschern erarbeitet wurden , doch immerhin noch im Bereich des Fassbaren und der Nachbarschaft der Wahrscheinlichkeit liegend , weil diese Dimension die Schwestersituation in der Hamburger Katastrophe wiederspiegelt. ( Dresden casualties
were on much the same scale as in the heaviest Hamburg raids in 1943 : David Irving)
Kaum eine rationell denkende Person , egal welcher ideologischen Coleur, wird sich diesen Umstaenden mit Gewalt entgegen stellenwollen.
Ausser Leute die eine politische Agenda verfolgen – wie z. B. Mister David Irving – wie er selbst in einem Brief an eine Zeitung eingesteht :
“My own share of the blame for this is
large: in my 1963 book _The Destruction of Dresden_ I stated that estimates of the casualties in that city varied between 35,000 and over 200,000.”
(
[Links nur für registrierte Nutzer])
( Also dass D.Irving durch sein Buch ueber Dresden mitschuldig an der hohen Schaetzungsziffer sei)
D.Irvings unfundierte hohe Zahlenangaben nahmen spaeter ihr eigenes Leben an , so geneigte Interessen behandelten den Mythos als Gospel der Wahrheit.
Als wesentlicher Bestandteil des von Irving verbreiteten Mythos ist der angebliche ‘Tagesbefehl 47’ ( TB47) zu betrachten : eine vom Gericht nachgewiesene und vom Richter so genannte Faelschung , die erstaunlicherweise bis zu diesem Augenblick noch in Wikipedia zu wieder zu finden ist :
“There were around 25,000 officially buried dead by March 22, 1945, war related or not,
according to official German report Tagesbefehl (Order of the Day) no. 47 ("TB47").” {Hervorhebung im original!!}(
[Links nur für registrierte Nutzer])
Eine Anatomie der von David Irving so prominent angewendeten Faelschung 'TB47' durch die Worte des Richters , nicht denen von Heinz , sei hier angebracht und werden hier folgen.
Mit freundlichem Gruss [Links nur für registrierte Nutzer]