13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[haihunter]

Der amerikanische Beobacher, der 1939 vor Ort gewesen ist, hat keinen Verstoß gegen das Kriegsrecht feststellen können, dabei sind die Amis und Briten immer die ersten, die Deutschland mit Greuelmärchen verhetzen.

Welcher amerikanische Beobachter war wo vor Ort?

[Preuße]

Die Rote Armee war eben nicht auf Offensive aufgestellt. Das ist alles rechstextremer Dummfug. Die Erfoge der Wehrmacht sind in erster Linie auf das Überraschungsmoment zurückzuführen, denn Stalin hatte sich ja trotz Geheimdienstberichten geweigert, an einen deutschen Angriff zu glauben. Für einen Präventivschlag gegen Rußland gibt es absolut keine seriösen Belege. Dazu kommt, daß Hitler den Rußlandfeldzug ja schon in "Mein Kampf" einige Jährchen vorher angekündigt hat. Und ein weiterer wichtiger Punkt sind Stalins Säuberungen in der Roten Armee, die ja fast das komplette Offizierskorps betraf. Man sprach auch von einer "Enthauptung" der Armee. Mach Dich lieber mal schlau und halte Dich an historische Fakten, bevor Du Dich hier immer weiter blamierst.

Ich hab dir eine Frage gestellt und es war schon immer so, dass, wenn du keine Antwort oder Argumente hast, du anfängst zu beleidigen. Erkläre mir, wieso alle Flugzeuge im Frontbereich einsatzbereit waren und nicht auf Stützpunkten weit hinter der Grenze stationiert waren?

[Deutschmann]

Die Rote Armee war eben nicht auf Offensive aufgestellt. Das ist alles rechstextremer Dummfug. Die Erfoge der Wehrmacht sind in erster Linie auf das Überraschungsmoment zurückzuführen, denn Stalin hatte sich ja trotz Geheimdienstberichten geweigert, an einen deutschen Angriff zu glauben. Für einen Präventivschlag gegen Rußland gibt es absolut keine seriösen Belege. Dazu kommt, daß Hitler den Rußlandfeldzug ja schon in "Mein Kampf" einige Jährchen vorher angekündigt hat. Und ein weiterer wichtiger Punkt sind Stalins Säuberungen in der Roten Armee, die ja fast das komplette Offizierskorps betraf. Man sprach auch von einer "Enthauptung" der Armee. Mach Dich lieber mal schlau und halte Dich an historische Fakten, bevor Du Dich hier immer weiter blamierst.

Naja, spätestens nach überschreiten der Demarkationslinie zu der SU dürfte jeder weitere Meter Landgewinn keine Überraschung mehr gewesen sein.

[haihunter]

Naja, spätestens nach überschreiten der Demarkationslinie zu der SU dürfte jeder weitere Meter Landgewinn keine Überraschung mehr gewesen sein.

Die Wehrmacht ist nun mal superschnell vorgerückt und die Russen waren halt durch die Säuberungen Stalins fast führungslos.

[haihunter]

Ich hab dir eine Frage gestellt und es war schon immer so, dass, wenn du keine Antwort oder Argumente hast, du anfängst zu beleidigen. Erkläre mir, wieso alle Flugzeuge im Frontbereich einsatzbereit waren und nicht auf Stützpunkten weit hinter der Grenze stationiert waren?

Zunächst mal ist es ja wohl eine Aufgabe in jeder Luftwaffe der Welt die Maschinen einsatzbereit zu halten. Davon abgesehen ist das absolut kein Beweis für eine Angriffsabsicht. Und es gibt keine haltbaren Beweise, die diese Präventivkriegsthese untermauern würden.

Wenn mir ein Penner mit Lügen und Wortverdrehungen kommt, dann muß er sich nicht wundern, wenn ich ihm eine vor den Latz knalle. Klar, Kindchen?

[Preuße]

Zunächst mal ist es ja wohl eine Aufgabe in jeder Luftwaffe der Welt die Maschinen einsatzbereit zu halten. Davon abgesehen ist das absolut kein Beweis für eine Angriffsabsicht. Und es gibt keine haltbaren Beweise, die diese Präventivkriegsthese untermauern würden.

Wenn mir ein Penner mit Lügen und Wortverdrehungen kommt, dann muß er sich nicht wundern, wenn ich ihm eine vor den Latz knalle. Klar, Kindchen?

Was ist das denn für eine Schwache Erklärung. UNsere Luftwaffe ist bspw. auch nicht ständig einsatzbereit und vorallem nicht an Grenzen. Also nochmals an dich, wieso waren alle Luftwaffenstützpunkte an der Grenze der SU kampfbereit?

[Preuße]

Wenn mir ein Penner mit Lügen und Wortverdrehungen kommt, dann muß er sich nicht wundern, wenn ich ihm eine vor den Latz knalle. Klar, Kindchen?

Das ist eine armselige Diskussionsweise, nicht auf Argumente des anderen einzugehen, sondern nur zu beleidigen. Und du willst geistig älter sein als ich? Das ist eher Kindergartenverhalten.

[haihunter]

Was ist das denn für eine Schwache Erklärung. UNsere Luftwaffe ist bspw. auch nicht ständig einsatzbereit und vorallem nicht an Grenzen. Also nochmals an dich, wieso waren alle Luftwaffenstützpunkte an der Grenze der SU kampfbereit?

Wer sagt, daß die "kampfbereit" waren? Einsatzbereit und kampfbereit sind zwei verschiedene Dinge. Noch mal: mach Dich mal schlau über diese unsinnige Präventivkriegsthese. Und auch falsch: unsere Luftwaffe (Bundeswehr) ist immer einsatzbereit!

Da gibt es nicht einen haltbaren Beleg dafür. Dagegen hat Dein Führer in "Mein Kampf" den Rußlandfeldzug klar und deutlich angekündigt. Jahre vorher schon.

[Preuße]

Wer sagt, daß die "kampfbereit" waren? Einsatzbereit und kampfbereit sind zwei verschiedene Dinge. Noch mal: mach Dich mal schlau über diese unsinnige Präventivkriegsthese. Und auch falsch: unsere Luftwaffe (Bundeswehr) ist immer einsatzbereit!

Da gibt es nicht einen haltbaren Beleg dafür. Dagegen hat Dein Führe in "Mein Kampf" den Rußlandfeldzug klar und deutlich angekündigt. Jahre vorher schon.

Liest du dir nicht durch, was ich schicke. Das zeigt mal wieder, dass du auf keine Argumente eingehst, sondern nur hetzt.

[haihunter]

Das ist eine armselige Diskussionsweise, nicht auf Argumente des anderen einzugehen, sondern nur zu beleidigen. Und du willst geistig älter sein als ich? Das ist eher Kindergartenverhalten.

Du bist doch der, der auf die Argumente nicht eingeht! Während ich meine Argumente durch historische belegte Quellen untermauere, beschränken sich Deine "Argumente" dagegen auf Lügen, Unterstellungen, Pauschalisierungen und Geschichtsklitterei. Daß Du ein Lügner und Wortverdreher bist, das habe ich Dir vorher schon klar bewiesen. Aber wen wundert's, wenn man mit einem Kind diskutiert.