"emanzipierte" Frau

[FranzKonz]

Genau das nennt man Emanzipation

Und deshalb ist das Wort "Emanze" negativ assoziiert.

Übrigens ist es interessant, die Versionen des Wiki-Eintrags zu vergleichen.

[Thauris]

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Dieser Strang ist ein typisches Beispiel. Ich stelle eine sachliche Frage und Hühner kacken ihn zu.

Nenne ich diesen Vorgang beim Namen, bin ich der Böse. Regelmäßig die gleiche Reihenfolge.

Hm wer kackt denn? Von mir gabs bis jetzt nur sachliche Antworten!

[FranzKonz]

Hatten wir evtl. ein Mißverständnis ?
Meine Argumentation war die, daß ich weiß, daß der Begriff Emanze negativ assoziiert wird, wie auch Deine Umfrage zeigte, das es aber deswegen ( also nur weil eine Mehrheit etwas bestimmtes so sieht ) trotzdem nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat.
Deswegen habe ich ja auch geschrieben, daß für mich ( trotz gegenteiliger mehrheitlicher Assoziation ) eine Emanze schlicht und ergreifend lediglich eine emanzipierte Frau ist.
Warum nun Frauen sich genötigt sehen explizit auf ihre Emanzipiertheit hinzuweisen, obwohl es eigentlich eine Selbstverständlichkeit ist, liegt vielleicht auch am Verhalten ihrer Umwelt ihr ggü.
Meine Wortkreation der Pseudo- Emanze entstand lediglich durch die von Dir ausgeführte Beschreibungen von Frauen als Kampfschnepfe welche Du ja mit Emanzen gleichgesetzt hattest.

Die Umdeutung des Begriffs Emanze ist eigentlich nicht notwendig, notwendig ist lediglich die korrekte Deutung in den Köpfen der Menschen.

Entschuldige Henri, aber ich erkenne Deine Deutungshoheit für den Begriff nicht an. Ich bin Demokrat, und selbst wenn ich Monarchist wäre, müßtest Du erstmal den Nachweis erbringen, daß Du der Monarch bist.

So kommen wir nicht weiter, zumal dieser Wiki-Eintrag Müll ist. Das kannst Du deutlich erkennen, wenn Du Dir den Eintrag zu Marie Curie anschaust. Sie wurde nämlich schon 1911, also vor 99 Jahren, Emanze genannt, und schon damals hatte das Wort die Bedeutung, die auch unsere Abstimmung ermittelte.

[umananda]

Entschuldige Henri, aber ich erkenne Deine Deutungshoheit für den Begriff nicht an. Ich bin Demokrat, und selbst wenn ich Monarchist wäre, müßtest Du erstmal den Nachweis erbringen, daß Du der Monarch bist.

So kommen wir nicht weiter, zumal dieser Wiki-Eintrag Müll ist. Das kannst Du deutlich erkennen, wenn Du Dir den Eintrag zu Marie Curie anschaust. Sie wurde nämlich schon 1911, also vor 99 Jahren, Emanze genannt, und schon damals hatte das Wort die Bedeutung, die auch unsere Abstimmung ermittelte.

Hast du einmal darüber nachgedacht, dass dein Problem nicht in der Bedeutung eines Begriffes liegen könnte, sondern ganz woanders zu finden ist?


Servus umananda

[Thauris]

Entschuldige Henri, aber ich erkenne Deine Deutungshoheit für den Begriff nicht an. Ich bin Demokrat, und selbst wenn ich Monarchist wäre, müßtest Du erstmal den Nachweis erbringen, daß Du der Monarch bist.

So kommen wir nicht weiter, zumal dieser Wiki-Eintrag Müll ist. Das kannst Du deutlich erkennen, wenn Du Dir den Eintrag zu Marie Curie anschaust. Sie wurde nämlich schon 1911, also vor 99 Jahren, Emanze genannt, und schon damals hatte das Wort die Bedeutung, die auch unsere Abstimmung ermittelte.

Nein - hatte es nicht, wie man an den Wiki-Einträgen und dem Geschichtsverlauf eindeutig erkennen kann. Die allgemein verwendete und animositätengesteuerte Bezeichnung hat mit der Bedeutung nicht das geringste zu tun!

[Paul Felz]

Nein - hatte es nicht, wie man an den Wiki-Einträgen und dem Geschichtsverlauf eindeutig erkennen kann. Die allgemein verwendete und animosiätengesteuerte Bezeichnung hat mit der Bedeutung nicht das geringste zu tun!

Ein Wiki-Eintrag ist von einem Menschen gemacht. Oder von einer Frau. Maßgebend ist er nicht.

[FranzKonz]

Hm wer kackt denn? Von mir gabs bis jetzt nur sachliche Antworten!

Du warst bisher relativ brav, aber einen erhellenden Beitrag konntest Du nicht bringen. Die Formulierung "Nötig hat sie es nicht, wird aber oft dazu gezwungen" ist traumhaft.

[Thauris]

Ein Wiki-Eintrag ist von einem Menschen gemacht. Oder von einer Frau. Maßgebend ist er nicht.

Und was ist massgeblich - eure Meinung dazu? Der geschichtliche Verlauf spricht eine vollkommen andere Sprache und ist nicht nur bei Wiki nachzulesen!

[Paul Felz]

Und was ist massgeblich - eure Meinung dazu? Der geschichtliche Verlauf spricht eine vollkommen andere Sprache und ist nicht nur bei Wiki nachzulesen!

Der geschichtliche Verlauf von was? Der Emanzipation, also die Rechteerlangung der Frau als solcher?

[FranzKonz]

Nein - hatte es nicht, wie man an den Wiki-Einträgen und dem Geschichtsverlauf eindeutig erkennen kann. Die allgemein verwendete und animosiätengesteuerte Bezeichnung hat mit der Bedeutung nicht das geringste zu tun!

Der aktuell in Wikipedia stehende Definitionsversuch ist "animosiätengesteuert". Wörtliche Betäubung eben.