Deutschen verdienen weniger als 1990.

[Manfred_g]

Das ist wohl wahr; mir ist unverständlich, wie mitten in der Wirtschaftskrise ca. 15 % der Menschen FDP wählen können. Da hätten sie lieber gleich ihre Vermögen direkt an die Partei verschenken sollen.

Ich versuche, sie dahingehend zu beeinflussen, daß sie an das Vermögen der Sozis gehen (Umverteilung) Dann sollten alle zufrieden zu sein.

[Ingeborg]

Quelle: Stern. de


So langsam müsste doch jedem deutschen Normalbürger klar werden, wohin die Reise geht!
Merkt denn der Deutsche Michel den sozialpolitischen Kahlschlag nicht?

Die Einzigen, die mehr Geld im Portemonnaie haben, sind die Politiker, Beamten und die Angestellten des öffentlichen Dienstes.

Heute in Bild. >Stoppt die Gier-Beamten der EU<. Sie kassieren bis 22 000 Euro im Monat, sie zahlen kaum Steuern, und sie wollen noch mehr Geld.

Ich hab vorhin ausgerechnet, dass Merkel

in 10 Jahren den Wert vom 86 Dubai-Türmen in Brüssel

verbrennen lässt.

[BRDDR_geschaedigter]

Beschwer dich bei Milton Friedmann und Friedrich Hayek.
Die haben sich die Globalisierungs-Scheiße ausgedacht.

Deutschland steht im weltweiten Kostenwettstreit mit Niedriglohnländern.

Quatsch, die Löhne fallen wegen der Inflation. Im Hayekschen System gibts keine Inflation.

Das was unsere Sozenregierung seit 1990 macht, ist genau das Gegenteil von Hayek und Friedmann

[Xenes]

Vor etlichen Jahren war die BRD für mich das Non plus Ultra. Inzwischen habe ich gelernt, dass die BRD in allen Bereichendes Lebens sowohl im Positiven positiv als auch im Negativen positiv weit übertroffen wird. Die BRD ist nur noch ein wenn überhaupt Mittelklassestaat in Europa. Ein Deutscher zu sein ist heute nicht mehr vorteilhaft.

Dass Deutschland im Vergleich zu anderen hochentwickelten Ländern allenfalls Mittelklasse ist, zeigte kürzlich auch eine Studie über die Lebensqualität in diesem Lande. Danach gibt mindestens 22 westliche Staaten, in denen die Lebensqualität besser ist als in Deutschland, darunter die Nachbarstaaten Niederlande, Österreich und Dänemark.
Deutschland, das Entwicklungsland Europas:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[direkt]

Daß Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst heute mehr verdienen als 1990 ist schlichtweg falsch und dürfte nichts anderes als dümmliche Polemik sein. /

Beamte haben in den letzten zehn Jahren um die 20% Einkommensverluste hinnehmen müssen, sei es durch lächerliche Gehaltssteigerungen, Erhöhung der Wochen- und Lebensarbeitszeit, Streichung des Urlaubs- und radikale Kürzung des Weihnachtsgeldes, Spreizung von Dienstaltersstufen usw.

Also lies weiter Deine Bild, glaube alles was darin steht aber verschone mich mit so einem Blödsinn!

Ich muss dich enttäuschen, es stand nicht in Bild.

Die Ergebnisse des stern-Gehaltsreports legen bemerkenswerte Trends offen: So konnten Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst ihr Einkommen deutlich steigern - auch nach Abzug der Preissteigerung. Mit Blick auf die Hierarchie im Betrieb zeigt sich, dass sich vor allem Angestellte mit Führungsaufgaben verbesserten. Ihr Bruttoeinkommen wuchs
inflationsbereinigt um 18 Prozent

Lese noch mal den Link im Eingangsbeitrag!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Manfred_g]

Quatsch, die Löhne fallen wegen der Inflation. Im Hayekschen System gibts keine Inflation.

Das was unsere Sozenregierung seit 1990 macht, ist genau das Gegenteil von Hayek und Friedmann

Naja, daß wir teilweise ein Konkurrenzproblem haben mit den Billiglohnländern, kann man nicht ganz wegreden. Völlig unterschlagen wird aber, daß der Nutzen den wir durch diese Billiglohnländer haben, auch ganz gewaltig ist. Es ist ja z.B. kein Zufall, daß Teenies heute ihre Handys erneuern, wie Mutti früher die Unterwäsche. Das wäre anders, wenn diese Dinger von Rohde&Schwarz hergestellt würden und betrifft sehr viele Gegenstände des Alltags.

[BRDDR_geschaedigter]

Naja, daß wir teilweise ein Konkurrenzproblem haben mit den Billiglohnländern, kann man nicht ganz wegreden. Völlig unterschlagen wird aber, daß der Nutzen den wir durch diese Billiglohnländer haben, auch ganz gewaltig ist. Es ist ja z.B. kein Zufall, daß Teenies heute ihre Handys erneuern, wie Mutti früher die Unterwäsche. Das wäre anders, wenn diese Dinger von Rohde&Schwarz hergestellt würden und betrifft sehr viele Gegenstände des Alltags.

Mit einem anderen Währungssystem müssten wir heute gar nicht mehr so viel arbeiten (schätze maximal 30 Stunden pro Woche). Wir könnten von der Substanz leben bis sich das ganze wieder ausgleicht.

Aber in unserem Geldsystem wird die Währung ständig abgewertet, was dazu führt, das die Bevölkerung beschäftigt bleibt.

[Haspelbein]

Naja, daß wir teilweise ein Konkurrenzproblem haben mit den Billiglohnländern, kann man nicht ganz wegreden. Völlig unterschlagen wird aber, daß der Nutzen den wir durch diese Billiglohnländer haben, auch ganz gewaltig ist. Es ist ja z.B. kein Zufall, daß Teenies heute ihre Handys erneuern, wie Mutti früher die Unterwäsche. Das wäre anders, wenn diese Dinger von Rohde&Schwarz hergestellt würden und betrifft sehr viele Gegenstände des Alltags.

Sicherlich, das ist ein Vorteil fuer den Menschen als Konsument. Fuer den Menschen als Arbeitnehmer ist dies leider eher nachteilig. Eben deshalb auch die Frage, zu welchem Grade man sich diesen Konsum leisten kann, und welche Folgen eine langfristige Stimulation der eigenen Wirtschaft und/oder des Konsums durch den Staate hat, wenn die Gewinne dieser staatlichen Aktionen ins Ausland abfliessen.

[Stadtknecht]

Ich muss dich enttäuschen, es stand nicht in Bild.



Lese noch mal den Link im Eingangsbeitrag!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der sagt soviel auch nicht aus.

[Sprecher]

2. Unser Wohlstand wurde auf Pump gekauft. .

Das erläutere mal.