Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Beißer]

Falsch: sowohl Österreich wie die deutschen Staaten gehörten noch nach Ende des Heiligen Römischen Reiches

Es war das Heilige Römische Reich Deutscher Nation – und zerschlagen wurde es vom Erbfeind.

[Beißer]

September 1939?

Das Datum für den Kriegsbeginn wurde bereits im August 1938 festgelegt!

Hier ein bedeutendes Beweis-Dokument:

Es beweist nur, daß die deutsche Regierung befürchtete, spätestens dann in einen Krieg hineingezogen zu werden.

[Mithos]

Hach ja, die Kriegsschuldlüge. Was nach dem Ersten Weltkrieg nicht gänzlich funktionierte, wurde durch massive Propaganda nach dem Zweiten Weltkrieg wieder zwangskorrigiert - man will ja nicht, dass die Deutschen noch einmal anfangen "umzudenken".

Hitler hat, entsprechend seiner Politik, natürlich in den Jahren 37-39 massive und "extreme" deutsche Politik betrieben, das heißt: Er hat sich entgegen jeden Widerstandes für die Rechte des Deutschen Volkes - auch der Deutschen jenseits der Reichsgrenzen - eingesetzt. Man denke nur an den Schandvertrag von Versailles, für dessen Beseitigung Hitler immer eingestanden ist - zu Recht, denn Punkte wie Kriegsschuld allein auf Deutschen Schultern, Gebietsabtretung in dilettantischer Ausführung und utopische Reparationsforderungen der Sieger waren ein Hexenkessel, der zum Zweiten Weltkrieg führte.

Die "Verhandlungen" mit Polen im Jahre 1939 und deren unverschämtes, arrogantes und über alle Maßen borniertes Verhalten waren ausschlaggebend für den Krieg gegen Polen und damit dem später festgelegten "Ausbruch des Zweiten Weltkrieges". Die Polen haben alle Möglichkeiten einer friedlichen Verständigung mit Deutschland - oder vielmehr Hitler - abgelehnt und dabei waren Hitlers Forderungen nicht einmal anmaßend oder utopisch.

Es gibt ja diese Elite der Unverbesserlichen, die, in ihrem lächerlichen Wahn und ihrem überspitzen Pseudointellektualismus in allem, was auch nur ansatzweise Deutschland vor seiner "Blüte nach 1949" betrifft, böse Absichten sehen. Diese Individuen vermögen es nicht, Dinge zu unterscheiden und kehren am liebsten alles über einen kam: Sei es Hitler in seiner Person ("Er war der Teufel in Menschengestalt") oder auch das Deutsche Volk ("Sie tragen eine Gesamtschuld") oder deren Geschichte ("Die Deutschen waren schon immer Verbrecher").

Ich rede hier übrigens auch nicht von den Folgen des Krieges, sondern beziehe mich ausschließlich auf die Gründe zum Ausbruch. Der Krieg hatte grauenhafte Folgen und war abscheulich; übrigens war er das auch für Deutschland mit seinen Millionen toter Soldaten und 14 Millionen Vertriebenen. Weiß das ein Deutscher überhaupt noch? Wozu soll er es auch wissen, "diese Deutschen hatten es ja eh nicht anders verdient", was?

In der heutigen Zeit, in der sich das Deutsche Volk ja generell nicht mehr als solches sieht, werden die Dogmen der Geschichtsfälscher - und anders kann diese Personen einfach nicht bezeichnen - gerne hingenommen. Dann gibt es die bereits erwähnten Pseudointellektuellen, die diese Dogmen ungefragt übernehmen und dafür eintreten, dass auch jeder einzelne auf dieser Welt über die Geschichte des "bösen Deutschlands" aufgeklärt wird.

Dem Einzelnen kann im Grunde hierbei keine wirkliche Schuld zugesprochen werden; er wird getäuscht, belogen und betrogen wo es nur geht. Aber wer sich mit der Materie auseinandersetzt, wird schnell feststellen, dass nicht alles so einseitig und einfach war, wie es von dieser widerwärtigen Kanaille von gewissen "Historikern" allzu gerne dargestellt wird.

[Beißer]

Während ersterer sich noch auf dem Boden der Wissenschaftlichkeit befindet, betreibt zweiterer bei seinen "Forschungen" lediglich politisch motivierte Propaganda.

Warum nicht? Von den Alliierten lernen heißt siegen lernen!

[Bergischer Löwe]

Die Forderung nach Lebensraum in "Mein Kampf"von 1925 und in seiner Brochüre "Weg zum Wiederaufstieg" von 1927 entlarven ihn doch wohl eindeutig.

Warum - nach so eindeutigen Ankündigungen - die Westmächte ihm nicht spätestens in München 1938 Grenzen gesetzt haben verstehe ich bis heute nicht.

[Ausonius]

Es war das Heilige Römische Reich Deutscher Nation – und zerschlagen wurde es vom Erbfeind.

Trotzdem ändert es nichts daran, dass Preußen 1866 die kleindeutsche Lösung favorisierte. Wobei dem HRRDN ebenfalls andere Ethnien als die deutsche angehörten, wie der Donaumonarchie, was im Falle Letzterer bei den Überlegungen nach 1848 eine große Rolle gespielt hat.

[Ausonius]

Warum nicht? Von den Alliierten lernen heißt siegen lernen!

Wie ein Gewinner wirkt Zündel aber nicht eben. Mit seinen Ewiggestrigen verliert er seit 64 Jahren...

[Ausonius]

Die Forderung nach Lebensraum in "Mein Kampf"von 1925 und in seiner Brochüre "Weg zum Wiederaufstieg" von 1927 entlarven ihn doch wohl eindeutig.

Warum - nach so eindeutigen Ankündigungen - die Westmächte ihm nicht spätestens in München 1938 Grenzen gesetzt haben verstehe ich bis heute nicht.

Über allem - selbst den Kriegsplanungen Hitlers - schwebte der Erste Weltkrieg als großes Trauma. Das ging soweit, dass England und Frankreich bereit waren, einen großen Teil der außenpolitischen Konzeption des Versailler Vertrags inklusive eines ganzen Staats zu opfern, damit es nicht zu einem Krieg kommt - und dass das Dritte Reich sich aus der Angst vor dem Zweifrontenkrieg sich mit dem Erzfeind, der Sowjetunion, quasi verbünden würde.

[Mütterchen]

Na klar, die damalige Generation hatte ja auch Internet, in allen Haushaltungen gab es mindestens 2 - 3 Zeitungen, Fernsehen und Radio waren damals auch üblich.

Oh Mann, wenn ich solche Lieder höre und ich kann nicht mitsingen, weil ich den Text nicht kenne.
Wenn man heute das TV, INet, Radio vom Netz nehmen und HartzIV auf die Hälfte kürzen würde, dann möchte ich mal sehen, wie verantwortungsbewusste, "informierte" Bürger aussehen würden.

Das finde ich einen guten Hinweis, meckerle. Mich stört auch die Selbstgerechtigkeit, mit der man - aus sicherem zeitlichen Abstand heraus - so gut weiß, wie sich die Dinge damals entwickelt haben. Und wie man sich dort verhalten hätte. Selbstverständlich wäre man mutiger Protestler gewesen.


Auch heute, trotz Radio, TV, Inet und einer großen Auswahl an Zeitungen gibt es ganz viele Menschen, die sich für Politik und Zeitgeschehen noch immer überhaupt nicht interessieren.

Zudem gibt es auch ziemlich viele Menschen, die sich durch die Medien manipuliert sehen. Ich behaupte jetzt mal, dass niemand ernsthaft der Meinung sein kann, es gäbe von Seiten der Medien keine Manipulation. Nur, heute hat man es in der Tat ungleich leichter, da man zumindest Vergleiche ziehen kann, unterschiedliche Informationsquellen zur Verfügung hat.
Und trotzdem: weiß man die Wahrheit?


Und als letztes möchte ich mal zu bedenken geben, wie oft auch heute noch Menschen, wenn sie im Freundeskreis oder unter Kollegen etc zusammensitzen, etwas aussprechen, was man " ...ja nicht laut sagen darf!"

[Mütterchen]

Da verfärbt sich die Vergangenheit langsam ins Rosarote und wenn 100 Jahre rum sind,ist der olle Adolf ein Heros wie Napoleon Bonaparte für Frankreich...
Meinst Du das??

Du könntest auch Stalin für Russland als Beispiel nehmen.
Oder Mao für China.

Denn die werden doch heroisiert, oder etwa nicht?

Letzendlich kommt es wohl nur darauf an, ob man erfolgreich gewesen ist.