Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[herberger]

Welches Volk genau existiert denn nicht mehr?

Keine Ahnung, die Japaner, Armenier und Kambodschaner gibt es ja auch heute noch.

[Lichtblau]

Keine Ahnung, die Japaner, Armenier und Kambodschaner gibt es ja auch heute noch.

Die Herero gibts nicht mehr

Ist ein Begriff erstmal erschaffen, wird er aus einer Agenda heraus hemmungslos ausgeweitet.

Man will aus Antikommunismus heraus Stalin unbedingt das Etikett "Völkermörder" geben.

[herberger]

Die Herero gibts nicht mehr

Ist ein Begriff erstmal erschaffen, wird er aus einer Agenda heraus hemmungslos ausgeweitet.

Man will aus Antikommunismus heraus Stalin unbedingt das Etikett "Völkermörder" geben.

Ich als ein vermutlicher Sorbe, fühle mich nicht völkergemordet.

Die Herero gibts nicht mehr

Ja wo laufen die denn, wo laufen die denn hin?

[Parabellum]

Man will aus Antikommunismus heraus Stalin unbedingt das Etikett "Völkermörder" geben.

Wenn jemand beabsichtigt eine ethnische Gruppe teilweise oder ganz zu zerstören ist es durchaus berechtigt, denjenigen als Völkermörder zu bezeichnen.

[kiwi]

Mit dem Unterschied das man heutzutage den Konsumenten jeden Schrott andrehen kann, da niemand mehr nachhakt und die praxisnahe Generation so gut wie unter der Erde liegt. Berichte und Reportage in Print und TV der 80er/90er im Vergleich zur jetzigen Zeit sprechen Bände.

… und mir als Kriegs – Nachkriegsgeneration geht das alles irgendwo vorbei.

[Lichtblau]

Wenn jemand beabsichtigt eine ethnische Gruppe teilweise oder ganz zu zerstören ist es durchaus berechtigt, denjenigen als Völkermörder zu bezeichnen.

Ach Quatsch, alles Lügenpropaganda. Die Hungersnot war knallharter Klassenkampf.


Hier ein erstaunliches Eingeständnis eines Bourgeoisie-Autors über die Reaktion auf die Kollektivierung:


"Doch nun stellten die Landwirte ihre Aussaat ein und erklärten dem Regime ihrerseits den Krieg"

S. 57.

"Die Bauern glaubten, der Regierung Einhalt gebieten zu können, indem sie ihre Viehbestände vernichteten: Solche Verzweiflungstaten lassen das Aussmaß der Panik erahnen. Knapp vierzig Millionen Rinder, Schweine und Pferde wurden geschlachtet."

S. 59.

Quelle: Simon Montefiore, Stalin, Am Hof des roten Zaren, Frankfurt am Main 2005.


Wenn man denen an ihr Eigentum geht, dann nehmen sie das Verhungern von Menschen in Kauf.
Die Kulaken sind in Wirklichkeit Schuld.


DAS IST DIE WAHRHEIT

[herberger]

Karl Eduard von Schnitzler in einer Rede aus den 90er Jahre.

"Wenn man bei Stalin das positive und das negative gegenüberstellt, dann überwiegt doch das positive"!

[Lichtblau]

Karl Eduard von Schnitzler in einer Rede aus den 90er Jahre.

"Wenn man bei Stalin das positive und das negative gegenüberstellt, dann überwiegt doch das positive"!

ist ja auch so wenn man mal von dem was behauptet wird, das Gelogene abzieht.

Die Medien lügen das sich die Balken biegen, das es ein Killer-Virus unterwegs ist. Bei Stalin siehts nicht anders aus.

[herberger]

ist ja auch so wenn man mal von dem was behauptet wird, das Gelogene abzieht.

Die Medien lügen das sich die Balken biegen, das es ein Killer-Virus unterwegs ist. Bei Stalin siehts nicht anders aus.

In Argentinien musste Eva Hitler ihren Adolf auch immer trösten wegen den vielen Verleumdungen.

[Parabellum]

Wenn man denen an ihr Eigentum geht, dann nehmen sie das Verhungern von Menschen in Kauf.
Die Kulaken sind in Wirklichkeit Schuld.
DAS IST DIE WAHRHEIT

Nein, nur die halbe Wahrheit.

"Auf die offene Weigerung folgte oft sofortiges Handeln. Wenn sie angewiesen wurden, ihr Vieh den Kolchosen zu übergeben, denen sie nicht trauten, begannen Bauern, Kühe, Schweine, Schafe und sogar Pferde zu schlachten. Sie aßen das Fleisch, salzten es ein, verkauften oder versteckten es alles, damit die Kolchosen es nicht bekamen. Überall in der Sowjetunion, in allen ländlichen Distrikten, arbeiteten die Schlachthäuser plötzlich im Akkord."

"Roter Hunger", Anne Applebaum, S. 184

Das Fleisch stand also durch Verkäufe der gesamten sowjetischen Bevölkerung zur Verfügung.


Diese instinktivste und unmittelbarste Form des Widerstands ging bis in folgende Jahr und noch länger weiter. Zwischen 1928 und 1933 ging die Zahl von Kühen und Pferden in der Sowjetunion um fast die Hälfte zurück, die Zahl der Schweine sank von 26 auf 12 Millionen, die der Schafe und Ziegen von 146 auf 50 Millionen. Wer sein Vieh nicht schlachtete, verteidigte es mit Klauen und Zähnen. In einem Dorf beobachtete die OGPU, wie die Menge einen Komsomolzen verprügeln wollte, der ein Pferd wegführte. In einem anderen Dorf stürmte eine Gruppe von 20 Frauen mit Knüppeln bewaffnet eine Kolchose, um ihre Pferde zurückzuholen. Anderswo brannten Bauern eine Scheune voller Pferde nieder, die sie lieber tot als enteignet sehen wollten. Bauern sagten, es sei » besser, alles zu zerstören«, als es den Behörden zu überlassen.
In einigen wenigen Fällen ließen Bauern ihr Vieh einfach frei, statt es zu übergeben. Im nordkaukasischen Dorf Jekatarinowka ließ ein Bauer seine Fuchsstute mit dem Schild »nehme mich, wer will« durch die Straßen laufen. Ein Bericht über diesen Vorfall beschrieb die Rolle der Stute als die eines »kulakischen Agitators«; sie »wanderte zwei Tage lang durchs Dorf und rief Neugier, Gelächter und Panik hervor.«
Das Schlachten der Tiere und der Widerstand gegen ihre Beschlagnahme waren rein persönliche Reaktionen: Die Bauern befürchteten den Verlust ihres Wohlstands, ihrer Lebensgrundlage, ihrer ganzen Zukunft. Doch die Behörden sahen die Schlachtungen als rein politische Handlung, als bewusste »Sabotage«, motiviert von konterrevolutionärem Denken - und sie bestraften die Saboteure dementsprechend. So wurde einem Mann, der seine Kuh nicht bei der Kolchose abgeben wollte und sie stattdessen schlachtete, der Kopf des Tieres an seinem Hals gehängt, damit musste er dann durchs Dorf laufen. Die örtlichen Brigadeleiter wollten »dem ganzen Dorf zeigen, was passieren kann, was jeder später erwarten kann«, Üblicherweise wurden jene, die ihr Vieh schlachteten, sofort als »Kulaken« eingestuft, falls das nicht schon geschehen war, mit allen Folgen: Enteignung, Festnahme, Deportation.
Es überrascht nicht, dass die Forderung nach Saatgut ähnliche Reaktionen hervorrief. Die Erinnerung an die Getreideeintreibungen, Engpässe und Hungersnöte des vorigen Jahrzehnts war immer noch frisch.

"Roter Hunger", Anne Applebaum, S. 185 ff.