Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Rhino]

Viele die aus der DDR flüchten wollten, mussten ihr Leben dafür geben.

Solche Zwangssysteme muessen halt Gewalt anwenden, damit die Untertanen nicht in Scharen davon laufen.

[herberger]

Fröhliches sowj. Landleben noch vor der Ausführung des Hungerplanes der Nazis, von einem Hobby Filmer also keine Propaganda.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum schlossen die Sowjets mit so vielen Staaten Nichtangriffsverträge, besonders mit Ländern wo solche Verträge überhaupt keinen Sinn ergaben wie zum Beispiel Finnland. Die Sowjetunion brauchte mit niemanden Nichtangriffsverträge schließen, aus sowj. Sicht haben fast alle Länder den Nichtangriffsvertrag mit der Sowjetunion gebrochen.

Der sowjetisch-finnische-Nichtangriffspakt war ein internationaler Vertrag zwischen der Sowjetunion und Finnland, der im Jahre 1932 zwischen Vertretern beider Staaten unterzeichnet wurde. Er sah den Verzicht auf den gegenseitigen Angriff vor und wurde durch die Sowjetunion am 28. November 1939 einseitig zurückgenommen. Zwei Tage später begann der sowjetische Überfall auf Finnland. Die Sowjetunion hatte nach der japanischen Invasion der Mandschurei eine Reihe von Nichtangriffsverträgen mit benachbarten Staaten geschlossen, um ihre Grenzen abzusichern. Als der Pakt mit Finnland am 21. Januar 1932 geschlossen wurde, hatte man sich bereits mit Polen, Estland und Litauen geeinigt. Unterzeichner waren der finnische Außenminister Aarno Yrjö-Koskinen und der sowjetische Botschafter in Helsinki Iwan Michailowitsch Maiski. Der Pakt mit Finnland war jedoch der erste, der ratifiziert wurde (im Juli 1932). Der Pakt wurde in Moskau am 7. April 1934 bis zum 31. Dezember 1945 verlängert.

Am 23. September 1938 teilte die Sowjetunion Polen mit, dass der Pakt für null und nichtig angesehen würde, falls Polen völkerrechtswidrig Teile der Tschechoslowakei besetzen werde.[2] Als Polen dies missachtete und illegal Teile des Nachbarlandes annektierte (Olsagebiet und Arwa-Zips Gebietsstreifen), reagierte die Sowjetunion jedoch nicht.[3]

Am 26. November 1938 wurde – trotz der Aussage der Sowjetregierung vom 23. September – die Gültigkeit des Vertrages beiderseitig bestätigt und um weitere 5 Jahre (bis zum 5. Dezember 1945[4]) verlängert.[5]

Der Pakt wurde als zwischenzeitlicher Triumph der polnischen Diplomatie angesehen. Dies vor allem, weil sich die Beziehungen Polens zu seinem westlichen Verbündeten Frankreich in den Jahren davor nicht verbessert hatten und die Verhandlungsposition Warschaus mit Berlin durch den Nichtangriffspakt mit Moskau gestärkt wurde. Achtzehn Monate nach dem Pakt wurde am 26. Januar 1934 der Deutsch-polnische Nichtangriffspakt geschlossen, der einseitig bereits am 28. April 1939 durch NS-Deutschland gekündigt wurde.

[herberger]

"Die friedliche Politik hat für unser Land den Frieden gesichert. Die friedliche Politik ist eine gute Sache. Bis zu einer bestimmten Zeit haben wir die Linie der Verteidigung vertreten, bis zum Zeitpunkt, bis wir unsere Armee noch umgerüstet haben, die Armee noch nicht mit modernen Kampfmitteln ausgerüstet haben.
Jetzt aber, da wir unsere Armee umgestaltet haben, sie reichlich mit Technik für den modernen Kampf ausgestaltet haben, da wir stark geworden sind, jetzt muß man von der Verteidigung zum Angriff übergehen."
Josef Stalin, 5. Mai 1941

[Lichtblau]

"Die friedliche Politik hat für unser Land den Frieden gesichert. Die friedliche Politik ist eine gute Sache. Bis zu einer bestimmten Zeit haben wir die Linie der Verteidigung vertreten, bis zum Zeitpunkt, bis wir unsere Armee noch umgerüstet haben, die Armee noch nicht mit modernen Kampfmitteln ausgerüstet haben.
Jetzt aber, da wir unsere Armee umgestaltet haben, sie reichlich mit Technik für den modernen Kampf ausgestaltet haben, da wir stark geworden sind, jetzt muß man von der Verteidigung zum Angriff übergehen."
Josef Stalin, 5. Mai 1941

Die Rote Armee war überhaupt nicht auf moderne Technik umgestellt..
Das macht das Dokument vollkommen unglaubwürdig.
Man hat das im Staatsarchiv gefunden.
Ich nehme an man hat einfach den Charakter des Dokumentes verändert. Es ist einfach eine Fälschung die aufbewahrt wurde.

[herberger]

Die Rote Armee war überhaupt nicht auf moderne Technik umgestellt..
Das macht das Dokument vollkommen unglaubwürdig.
Man hat das im Staatsarchiv gefunden.
Ich nehme an man hat einfach den Charakter des Dokumentes verändert. Es ist einfach eine Fälschung die aufbewahrt wurde.

Das Dokument wird schon echt sein, ob die Fakten die Stalin nannte der Realität entsprachen, das wäre ein anderes Thema.

[Süßer]

Die Rote Armee war überhaupt nicht auf moderne Technik umgestellt..
Das macht das Dokument vollkommen unglaubwürdig.
Man hat das im Staatsarchiv gefunden.
Ich nehme an man hat einfach den Charakter des Dokumentes verändert. Es ist einfach eine Fälschung die aufbewahrt wurde.

Das glaubst Du doch selber nicht.
Aus den Traktorenwerken kamen nur Traktoren, ein Hoch auf die sozialistische Landwirtschaft!!!

[herberger]

Wenn das mit den modernen Waffen nicht stimmte wie Stalin berichtete, dann lag das nur an der kommunistischen Planerfüllung wo im System gelogen und betrogen wurde.

[Lichtblau]

Wenn das mit den modernen Waffen nicht stimmte wie Stalin berichtete, dann lag das nur an der kommunistischen Planerfüllung wo im System gelogen und betrogen wurde.

So ein Quatsch.
Stalin würde sich total unglaubwürdig machen vor den Militärs.
Die Militärs vor denen er redet wussten doch am besten das die modernen Panzer und Flugzeuge gerade erst eingeführt wurden.
Von einer abgeschlossenen Umstellung auf moderne Technik kann überhaupt keine Rede sein.

[herberger]

So ein Quatsch.
Stalin würde sich total unglaubwürdig machen vor den Militärs.
Die Militärs vor denen er redet wussten doch am besten das die modernen Panzer und Flugzeuge gerade erst eingeführt wurden.
Von einer abgeschlossenen Umstellung auf moderne Technik kann überhaupt keine Rede sein.

Wenn in einem System gelogen und betrogen wird dann machen alle mit, weil das die ungeschriebenen Spielregeln sind.