Mit der V2 und später auch mit der A 10 wäre das Problem mit der Luftüberlegenheit kein Thema mehr gewesen.
User in diesem Thread gebannt : Kurti, Schopenhauer, De Kuyper and oneisthebest |
Ja
Nein
Mit der V2 und später auch mit der A 10 wäre das Problem mit der Luftüberlegenheit kein Thema mehr gewesen.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Das ist bürgerlicher Technikwahn, mit einer Superwaffe den Krieg entscheiden zu können.
Den Traum haben Hitler und Co. auch geträumt und sind an der harten Realität gescheitert.
Um deinen herbei konstruierten Vorsprung der B-36 zu widerlegen, genügt der Hinweis das man auch die Entwicklung der Fla-Raketen beschleunigen kann.
Ausserdem gabs nur wenige Atombomben. Das Reich kann locker mehrere von denen überleben können.
Das Reich hätten auch in kurzer Zeit die Atombombe entwickelt und eine B-36 und es wäre zum nuklearen Patt gekommen.
Ach da gibts so viele Möglichkeiten.
Es hätte auch ein chemisch-nukleares Patt geben können.
V2 mit Tabun/Sarin und man hat ähnliche Vernichtungswirkung.
backward never.
ignore: Lichtblau
Richtig.
Die Arado-234 konnte auch Aufklärungsmissionen über England fliegen, ohne das Maschinen verloren gingen.
Die B-47 erreichte auch FL 450.
Die Installation von SAM Mitte der 50ziger machte Bomber sinnlos (siehe auch B-52 in Vietnam).
Damit wurde eine alternative Waffe nötig, die Interkontinentalrakete.
Deswegen wurde die Entwicklungen bei Convair, MX-774 etc. verzögert. Erst mit Notwendigkeit wurden die wieder aufgenommen. Das Ergebnis ist die Atlas.+ Wasserstoffbombe.
Ich frage mich was an meinen Meinungen gaga sein soll?
Die abertausenden Panzer und Flugzeuge der Amis und Sowjets waren kein "Technikwahn", sondern am Ende kriegsentscheidendZitat von Lichtblau [Links nur für registrierte Nutzer]
Das ist bürgerlicher Technikwahn, mit einer Superwaffe den Krieg entscheiden zu können.
Den Traum haben Hitler und Co. auch geträumt und sind an der harten Realität gescheitert.
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Diese Antwort wird eben von allen möglichen Kräften blockiert. Ich meine, die Alliierten hatten eine klare Ausrichtung auf Weltkrieg (mindestens seit 38). Während die Achse in nationalem Denken verharrte.
Dabei waren die Zeitfenster verdammt eng, meist wurden die verpaßt. Heißt, als die Achse begriff, war die Bedeutung schon längst verändert und die Chancen verspielt.
Nehmen wir Dein Beispiel; Ops Löwe. Für die einen war es nur eine kleine Insel, europa vorgelagert; für die Anderen eine wichtige Aufmarschbasis für den Sturm auf Europa.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)