Jungs – das neue schwache Geschlecht

[Querulantin]

Ja das wäre die einzige Lösung. Wenn der Staat irgendwo interveniert, dann muss immer weiter intervenieren um die Problem zu lösen, die er selbst geschaffen hat. (Ölfleckentheorem).

Ganz genau! Schulen abschaffen! Da sollen sich die Eltern gefälligst selber drum kümmern, dass ihre Brut gebildet wird! Lehrer über Steuern zu bezahlen sind Subventionen! Und Subventionen müssen weck!:rolleyes:
(Ironie aus)

[Badener3000]

Für Sie vielleicht. Mädchen sind vor allem disziplinierter, hören besser zu und interessieren sich für die Schule. Daßß sind die wesentlichen Unterschiede.

MfG Q.

Du meinst "Super- Girls", nicht Mädchen.
Daß diese tatsächlich geiler auf gute Noten sind hat seine Gründe im entarteten Aufwachsen der Kinder in einer menatl verlotterten Emanzenwelt.

[Querulantin]

...Vielleicht liegt es ja daran, dass der Motor nicht ausgeschaltet, sondern nur herunter geregelt wird?

Die Intelligenz der Frage liegt darin, nach neuen Lösungen zu suchen. Der Leerlauf ist Energieverschwendung. Darum haben heutige Autos auch sehr oft Start-Stopp Funktionen, die an der Ampel den Motor automatisch ganz ausschalten. Auf solche Ideen kommen Frauen....

Ich bin früher von "extrem Emanzen" mit der Aussage konfrontiert worden, dass mehr Frauen in der Wissenschaft zu einer anderen geführt hätten. Darüber musste ich früher immer lachen, denn Naturgesetze sind Naturgesetze, unabhängig davon, wer sie entdeckt. Aber der Sinn liegt darin, dass die Geschlechter unterschiedliche Prioritäten setzen und darum unterschiedliche neue Dinge erforschen. Mit mehr Frauen in der Wissenschaft, wäre das Wissen heute wahrscheinlich breiter angelegt.

Liebe Grüße Q.

[Thauris]

Du meinst "Super- Girls", nicht Mädchen.
Daß diese tatsächlich geiler auf gute Noten sind hat seine Gründe im entarteten Aufwachsen der Kinder in einer menatl verlotterten Emanzenwelt.

Nein - es hat seine Gründe schon immer darin, dass Mädchen zu mehr Verantwortungsbewusstsein erzogen wurden! Sie hatten sich um ihre jüngeren Geschwister zu kümmern, im Haushalt zu helfen, und es wurden höhere Erwartungen bei schulischen Leistungen an sie gestellt! Jungs durften einfach nur Jungs sein - Punkt!

[Sauerländer]

Jaaaa....
Führen wir doch am besten gleich noch einen "Boys´ day" ein, an dem Jungs "darin bestärkt werden, selbstbewusst und frei von Rollenklischees ihren Weg zu gehen", indem sie probeweise alle Kindergärtner und dergleichen werden.
Leider gibt es keine Smilies hier, die in angemessener Weise ein verächtliches Lachen zum Ausdruck bringen.

Und wieder mal denke ich mir:
Wenn der Muselmane irgendwann den Laden hier zusammenhaut, ist das eigentlich auch nur natürliche Auslese.

[Querulantin]

Du meinst "Super- Girls", nicht Mädchen.
Daß diese tatsächlich geiler auf gute Noten sind hat seine Gründe im entarteten Aufwachsen der Kinder in einer menatl verlotterten Emanzenwelt.

Oh danke, dass Sie alle Mädchen als "Super-Girls" ansehen. Genauso vermittle ich den schüchtern Mädchen Selbstbewusstsein. Sie müssen nur die Augen aufmachen und erkennen, dass die Jungs im Allgemeinen nichts weiter als Blender mit großer Klappe sind und sie ihr Licht nicht unter den Scheffel zu stellen brauchen.

Und wenn sie die Erfahrung ein paar mal in mündlichen Unterricht gemacht haben, werden die immer besser und lassen sich von dummen Sprüchen der Männerwelt nicht beeinflussen. Und so fällt Stück für Stück die große Fassade, die Männer seit Jahrhunderten aufbauen. Und sollten hier Mädchen mitlesen: Keine Sorgen, ihr seit nicht schlechter als die Jungs! Lasst Euch das nicht einreden!

Liebe Grüße Q.

[Thauris]

Sie müssen nur die Augen aufmachen und erkennen, dass die Jungs im Allgemeinen nichts weiter als Blender mit großer Klappe sind und sie ihr Licht nicht unter den Scheffel zu stellen brauchen.

Leider ändert sich das auch später nicht! :rolleyes:

[Don]

Wenn der Staat irgendwo interveniert, dann muss immer weiter intervenieren um die Problem zu lösen, die er selbst geschaffen hat. (Ölfleckentheorem).

Was nach einiger Zeit zu unauflöslichen gordischen Knoten führt, leider ausnahmslos mit finanziellen Verpflichtungen verbunden, und der Antriebsmotor für die unaufhaltsame Schuldenspirale ist.

Die Bildung betreffend bestünde die Ideallösung darin, Schulschecks zu verteilen die die Eltern beim Ausbildungsanbieter ihrer Wahl einlösen können.

Wurde in England probiert und war derart erfolgreich (und desaströs für staatliche Schulen mit Volkserziehungspersonal) daß es wieder abgeschafft wurde.

[BRDDR_geschaedigter]

Ganz genau! Schulen abschaffen! Da sollen sich die Eltern gefälligst selber drum kümmern, dass ihre Brut gebildet wird! Lehrer über Steuern zu bezahlen sind Subventionen! Und Subventionen müssen weck!:rolleyes:
(Ironie aus)

Wie wäre es mal mit Argumenten, anstatt mit deinem Schwachsinn? Widerlege doch einfach mein Geschreibsel. Essen, Handy, Autos und Computer werden auch nicht vom Staat verteilt und es gibt sie trotzdem.

@Don:

Wundert mich nicht, der staatliche Verblödungsapparat muss eben aufrechterhalten werden.

[Ahab]

Nein - es hat seine Gründe schon immer darin, dass Mädchen zu mehr Verantwortungsbewusstsein erzogen wurden! Sie hatten sich um ihre jüngeren Geschwister zu kümmern, im Haushalt zu helfen, und es wurden höhere Erwartungen bei schulischen Leistungen an sie gestellt! Jungs durften einfach nur Jungs sein - Punkt!

Entschuldige bitte, aber es sind die Jungen, die unter Druck stehen.


Jungen Mädchen nimmt es niemand übel wenn sie nicht allzugut in der Schule sind.
Ihnen klopft man auf die Schulter wenn sie gut sind, aber hat keine Ansprüche an schulische Leistungen.

Wer will den das liebe Mädchen auch anfauchen wenn's mal mit 'ner 5 im Zeugnis aus der Schule kommt.

Genauso werden an ihr Sozialverhalten völlig andere Maßstäbe angelegt.

Freche Mädels sind aufgeschlossene, selbstbewusste Kinder. Freche Jungs aber verschlagene hyperaktive Biester.
Ruhige Mädchen dagegen sind wohlerzogene devote Kinder.
Ruhige Jungs werden von Altersgenossen gemobbt.



Man soll doch bitte nicht so tun als hätten Jungen die Förderung nicht verdient.
Immerhin sind sie es die mit dem Druck umgehen müssen einmal zu "richtigen Kerlen" und "Stammhaltern" heranwachsen zu müssen, deren soziales Umfeld im Kindes- und Jugendalter sich oftmals als schlicht bösartig gebärdet und die ganz nebenbei zwar nicht die besten Noten schreiben müssen, von denen aber allemal erwartet wird, dass sie einen möglichst gesellschaftsfähigen und angesehenen Beruf erlernen und damit nach außen Status und symbolisieren. (Was den schulischen Erfolg ohnehin vorraussetzt)


Mädchen müssen das alles nicht, werden aber quasi als Protagonisten der weiblichen Emanzipation umjubelt wenn sie es zu etwas bringen.



So zehren Mädchen jetzt schon seit zwei Jahrzehnten von besseren Bedingungen, aber Beschwerden von Männern gab es nie zuhören. Nur Zugeständnisse an Betriebe die auf einmal bei gleicher Eignung bevorzugt Frauen einstellen, an die Bundeswehr, die zwar heute auch Frauen in allen Dienstbereichen zulässt aber nur Männer zum Wehrdienst einzieht.

Natürlich auch an ihren Status, der einen Mann nunmal ausmacht, indem man sich auch noch aktiv daran beteiligt, Frauen auf allen Ebenen die selbe Vergütung zukommen zu lassen, obwohl es ihre ureigene Angelegenheit ist, bessere Bedingungen mit Vertragspartnern auszuhandeln.



Das musste jetzt mal raus....


Darf doch nicht wahr sein, dass sich hier Frauen anmaßen bei aller Besserstellung jetzt immernoch schlechtere Bedingungen zu beklagen.