Blutrache vermeiden - Bundesregierung will 3 Mill. Entschädigung zahlen

[heide]

Dienstag, 08. Dezember 2009
"Nicht um jeden Toten feilschen"Entschädigung für Afghanen ist üblich

von Till Schwarze
Das Verteidigungsministerium will schnell über die Entschädigung der Opfer des Luftangriffs bei Kundus entscheiden und dies im Zweifel großzügig tun. "Wir werden nicht um jeden zivilen Toten feilschen", sagt ein Ministeriumssprecher gegenüber n-tv.de. Zumal Entschädigungen für die Bundeswehr in Afghanistan gängige Praxis seien - auch um Blutrache zu vermeiden.

..."Blutrache vermeiden

Der Ministeriumssprecher bestätigte gegenüber n-tv.de, dass Entschädigungszahlungen in Afghanistan übliche Praxis seien. "Wir richten uns da nach den landestypischen Sitten und Gebräuchen", sagte er. Wenn in Afghanistan jemand getötet werde, sei es üblich, die Angehörige um Verzeihung zu bitten und ihnen eine Entschädigung anzubieten. Dies sei ein Entgegenkommen der Bundeswehr, auch um Blutrache zu vermeiden."....

Das wird ein teurer Krieg für Deutschland. Es war von 3 Millionen heute nachmittag die Rede. Inzwischen wurde diese Meldung zurück gefahren. Nun wird mit dem RA verhandelt.

[Hombre]

Gott sein auf Knien gedankt, dass sich diese mohammedanische Unsitte auch bei uns bald breit macht. Ich freu mich schon auf das Konzept der Blutrache. *Freu*

[Sheldon]

Wieviele Ziegen ist so ein Talibanleben wert?

[heide]

Gott sein auf Knien gedankt, dass sich diese mohammedanische Unsitte auch bei uns bald breit macht. Ich freu mich schon auf das Konzept der Blutrache. *Freu*

Wenn das "Ding" abgearbeitet ist, dann wird es in Deutschland viele Nachahmer geben.
"Isch schwöre Alter, wenn du nicht beschalst, dann ich mache Blutrache!:hihi:

[heide]

Wieviele Ziegen ist so ein Talibanleben wert?

Keine Ahnung.
"Isch will nich Ziege, isch will Money, du verstehen?:hihi:

[Deutschmann]

Dienstag, 08. Dezember 2009
"Nicht um jeden Toten feilschen"Entschädigung für Afghanen ist üblich

von Till Schwarze
Das Verteidigungsministerium will schnell über die Entschädigung der Opfer des Luftangriffs bei Kundus entscheiden und dies im Zweifel großzügig tun. "Wir werden nicht um jeden zivilen Toten feilschen", sagt ein Ministeriumssprecher gegenüber n-tv.de. Zumal Entschädigungen für die Bundeswehr in Afghanistan gängige Praxis seien - auch um Blutrache zu vermeiden.

..."Blutrache vermeiden

Der Ministeriumssprecher bestätigte gegenüber n-tv.de, dass Entschädigungszahlungen in Afghanistan übliche Praxis seien. "Wir richten uns da nach den landestypischen Sitten und Gebräuchen", sagte er. Wenn in Afghanistan jemand getötet werde, sei es üblich, die Angehörige um Verzeihung zu bitten und ihnen eine Entschädigung anzubieten. Dies sei ein Entgegenkommen der Bundeswehr, auch um Blutrache zu vermeiden."....

Das wird ein teurer Krieg für Deutschland. Es war von 3 Millionen heute nachmittag die Rede. Inzwischen wurde diese Meldung zurück gefahren. Nun wird mit dem RA verhandelt.

3 Millionen? Irgendwo habe ich heute gelesen dass ca. 1.750 Euro üblich wäre. Aber nach der ganzen Diskussion über den Luftangriff bin ich mir ziemlich sicher dass die 3 Millionen gefordert werden. Und ich bin mir noch sicherer dass die Regierung anstandlos zahlen wird.

OT. Bei einem weiteren Luftangriff der NATO im Osten kamen 20 Menschen ums Leben. Alles Rebellen - keine Zivilisten.

[SAMURAI]

Sicher können die sich damm für die Kohle mehrere Frauen leisten. Das war das Geschäft ihres Lebens.

[Freikorps]

Afghanistan: Regierung bietet Millionen-Entschädigung. Von drei Millionen Euro ist die Rede, eine Zahl, die in Berlin eiligst dementiert wurde. Fest steht aber, dass die Bundesregierung eine siebenstellige Summe aufbringen will, um Hinterbliebene des Bundeswehr-Luftschlags aus dem Herbst zu entschädigen. Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) sagte unbürokratische Hilfe zu. Er schränkte aber ein: „Zunächst brauchen wir einmal Gewissheit, wie viele unbeteiligte Opfer es tatsächlich gab, wie viele Verletzte es gab.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn es bei den angegebenen 78 angeblichen zivilen Opfern bleibt, die der arabische Anwalt vertritt, dann wären das fast 40.000 € pro Opfer. Sicherlich kánn man darüber streiten, wieviel ein Menschenleben wert ist, allerdings bin ich der Meinung daß wir solche Zahlungen tunlichst unterlassen sollten oder die Buindeswehr sofort zurückholen.
Hat man schon einmal davon gehört, daß die Amis oder die Briten bezahlt hätten, oder gar die Israelis? - In einem Krieg wird soetwas immer wieder vorkommen.

[Manfred_g]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn es bei den angegebenen 78 angeblichen zivilen Opfern bleibt, die der arabische Anwalt vertritt, dann wären das fast 40.000 € pro Opfer. Sicherlich kánn man darüber streiten, wieviel ein Menschenleben wert ist, allerdings bin ich der Meinung daß wir solche Zahlungen tunlichst unterlassen sollten oder die Buindeswehr sofort zurückholen.
Hat man schon einmal davon gehört, daß die Amis oder die Briten bezahlt hätten, oder gar die Israelis? - In einem Krieg wird soetwas immer wieder vorkommen.

Entweder so wie du sagst oder man hätte das Geld auch in eine optimierte Ausrüstung der Soldaten stecken können. Durch entsprechendes Equipment können derartige Fehler vermieden, bzw. die Eintrittswahrscheinlichkeit verringert werden.
Auch wenn niemand zu sagen vermag, ob dies irgendeine Auswirkung auf den aktuellen Fall gehabt hätte, so zeigt das bereitwillige Sparen am eigenen (hier dem uniformierten) Bürger doch, daß unsere Sicherheit womöglich zwar am Hindukusch verteidigt, aber in Berlin verraten wird.

[klartext]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn es bei den angegebenen 78 angeblichen zivilen Opfern bleibt, die der arabische Anwalt vertritt, dann wären das fast 40.000 € pro Opfer. Sicherlich kánn man darüber streiten, wieviel ein Menschenleben wert ist, allerdings bin ich der Meinung daß wir solche Zahlungen tunlichst unterlassen sollten oder die Buindeswehr sofort zurückholen.
Hat man schon einmal davon gehört, daß die Amis oder die Briten bezahlt hätten, oder gar die Israelis? - In einem Krieg wird soetwas immer wieder vorkommen.

Genau das ist das Problem. Niemand hat bisher die Bedingungen definiert, unter denen der Einsatz stattfindet. Ist es Krieg, ist jede Zahlung unsinnig, ist es ein polizeiähnlicher Einsatz, ist zu zahlen.