Mehr Volksentscheid = weniger Demokratie?

[Polemi]

Gewagte These, die der Spon-Schreiberling [Links nur für registrierte Nutzer]!

Natürlich hat er Recht, dass teure Kampagnen Meinungs- und Stimmungsbilder beeinflussen - aber was it daran nicht demokratisch, wenn ich eben für meine Argumente versuche Überzeugungsarbeit zu leisten? Denn letztendlich entscheidet der Wähler an der Urne doch selbst!

[Sheldon]

Der Linke weiß eben am besten, was für das Volk das beste ist - auch wenn es gegen denn Willen des Volkes ist.

[Ruepel]

Nichts ist tötlicher für eine "Demokratie",als der Wille des Volkes.
Demokratie ist nun mal die Hure der Herrschenden,und nicht die des Volkes.

[Agano]

Gewagte These, die der Spon-Schreiberling [Links nur für registrierte Nutzer]!

Natürlich hat er Recht, dass teure Kampagnen Meinungs- und Stimmungsbilder beeinflussen - aber was it daran nicht demokratisch, wenn ich eben für meine Argumente versuche Überzeugungsarbeit zu leisten? Denn letztendlich entscheidet der Wähler an der Urne doch selbst!

volksentscheide sind wichtig, um der willkür korrupter politiker entgegen wirken zu können. ich würde den volksentscheid im kleinsten kreise ausüben, bis hin zum staatsgefüge. das heisst: steht eine entscheidung im dorfe an, hat die dorfgemeinschaft zu entscheiden, nachdem sie sachgemäss unterrichtet und informiert wurde. und nur diese entscheidung ist zulässig und nicht das finanzielle denkgefüge korrupter politiker. das gleiche setzt sich bis oben hin fort. richard

[Polemi]

Man muss, denke ich, sicher schon hinterfragen, ob eine auf Volksentscheid aufgebaute Gesellschaft sinnvollere Entscheidungen trifft, als dies anderweitig der Fall wäre (man denke an das in der Schweiz erst sehr spät durchgesetzte Frauenwahlrecht) - nichts desto trotz halte ich es für bedenklich, darin weniger Demokratie zu vermuten...

Natürlich ausgehend von einem posivtiveren Demokratiebegriff, als dem des Rüpels!

[ochmensch]

Man muss, denke ich, sicher schon hinterfragen, ob eine auf Volksentscheid aufgebaute Gesellschaft sinnvollere Entscheidungen trifft, als dies anderweitig der Fall wäre (man denke an das in der Schweiz erst sehr spät durchgesetzte Frauenwahlrecht) - nichts desto trotz halte ich es für bedenklich, darin weniger Demokratie zu vermuten...

Natürlich ausgehend von einem posivtiveren Demokratiebegriff, als dem des Rüpels!

Über die Sinnhaftigkeit von Entscheidungen kann man ja immer streiten, das ist eine Frage der Sichtweise. Fakt ist, bei einem Volksentscheid hält die Mehrheit des Volkes etwas für sinnvoll oder nicht sinnvoll und das ist es, worauf es in einer Demokratie ankommt. Abgesehen davon, macht das Volk ja dadurch allein nicht die Politik. Es wird nur ab und zu mal nach seiner Meinung zur Politik befragt.

[Lobo]

Nichts ist tötlicher für eine "Demokratie",als der Wille des Volkes.
Demokratie ist nun mal die Hure der Herrschenden,und nicht die des Volkes.

Bei welcher Regierungsform ist das bitte anders? Der Mensch versklavt sich seit jeher selbst, es gibt nunmal jene die Herrschen und jene die beherrscht werden und anders funktionierts auch gar nicht.

[Polemi]

Über die Sinnhaftigkeit von Entscheidungen kann man ja immer streiten, das ist eine Frage der Sichtweise. Fakt ist, bei einem Volksentscheid hält die Mehrheit des Volkes etwas für sinnvoll oder nicht sinnvoll und das ist es, worauf es in einer Demokratie ankommt. Abgesehen davon, macht das Volk ja dadurch allein nicht die Politik. Es wird nur ab und zu mal nach seiner Meinung zur Politik befragt.

d'accord

[Brutus]

Demokratie ist die von den Formen des parteipolitisch organisierten Parlamentarismus verbrämte Geldherrschaft, die, wie Oswald Spengler hellsichtig formulierte, *politische Waffe des Großkapitals*.

Da Volksentscheide nun mal der totalen Geldherrschaft, totaler als wir sie uns jetzt überhaupt vorstellen können, Grenzen setzt, führen sie selbstverständlich zu einem Weniger an *Demokratie*.

[EinDachs]

Nun, so ein Volksentscheid ist ja in der Tat kein demokratisches Allheilmittel. Was ich in dem Artikel allerdings stark vermisse, ist ein brauchbares Argument gegen direkte Demokratie.
Da gäbs ja doch ein paar. Als problematisch an einem Volksentscheid seh ich etwa, dass es wichtige politische Fragen auf Ja/Nein-Entscheide reduziert. Dies zwingt häufig zu einer Simplifizierung. Außerdem ist es schwierig einen Volksentscheid nachzuverhandeln, was auf kurz oder lang zu einem ziemlich einbetonierten, politischen System führt.
Es ist ja kein Zufall, dass die so direkt-demokratische Schweiz dermaßen reformträge ist, wie ja das Bsp Frauenwahlrecht auch zeigt.