gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Gero]

Dabei berücksichtigst Du aber nicht, daß Öl nicht nur Grundlage für Treib- und Brennstoffe ist. Es ist auch Grundlage für eine ganze Menge Kunststoffe. Und Medikamente.

Es geht ja um die Energieproduktion (EROI). Für Kunststoffe kann man Öl dann immer noch verwenden. Man hat sogar mehr davon für diese Zweck übrig wenn die Verwendung zur Energieerzeugung wegfällt.

[Olliver]

Dieses Foto der absaufenden Freiheitsstaue ist genauso unseriöse Desinformation wie deine alberne Vergleichs-Collage des angeblich unveränderten Meeresspiegels zwischen 1920 und 2020, nur eben in die entgegengesetzte Richtung.

Nein,
das eine sind REALE BILDER,
das andere ist ALARMISTISCHER BULLSHIT ohne Realität.

[Olliver]

Macht nix wenn die "Tante " absäuft,ist ohnehin hohl in der Birne.

Frühestens in 120.000 Jahren,
und selbst dann seeeeeeeeeeeehr sehr unwahrscheinlich.
Vorher isse verrostet.
Längst.

[Olliver]

Es geht ja um die Energieproduktion (EROI). Für Kunststoffe kann man Öl dann immer noch verwenden. Man hat sogar mehr davon für diese Zweck übrig wenn die Verwendung zur Energieerzeugung wegfällt.

Sehr richtig,
deshalb ist es sinnvoll solar Auto zu fahren,
spart viel Öl.

99% aller Fahrten in Deutschland können solar bzw elektrisch abgedeckt werden.
Elektrisch fahren wir so über 30.000km im Jahr.
Der frühere Erstwagen ist somit heute der Zweitwagen und kommt auf maximal 2-3000 km im Jahr.



Wenn die Hersteller 8 Jahre und 160.000km Garantie geben?
Dann hält er erfahrungsgemäß auch das doppelte.
16 Jahre und 300.000km
Klar, die Kapazität sinkt dann langsam auf 80%, aber in der Praxis merkst du das überhaupt nicht.

Dann nimmst du dir mal deine 10 Jahre und guckst, wieviel Öl du in dieser Zeit verbrannt hast:
10*30000*6/100
18.000 Liter ÖL!

Ich finde das viel.

[Olliver]

Selbst wenn man den anthropogenen Treibhauseffekt für unwahr hält, so ist der sinkende EROI von Öl einen mindestens genau so große Bedrohung der modernen industriellen Zivilisation und erfordert eine Neuausrichtung. Meiner Meinung nach ist Atomkraft die beste Alternative. Gefolgt von Hydro- und Geothermalenergie. Solar und Wind kommen ganz hinten. Vor allem Solar ist in deutschen Breitengraden unsinnig. Die beiden Musterländer in "erneuerbaren" Energien Norwegen und Island (je 97,2% und 100% "erneuerbar") beziehen jeweils 1,4% bzw. 0% ihrer Energie aus Windkraft und beide 0% aus Solar. Dafür Norwegen 96,2% aus Wasserkraft und Island 72,6% aus Wasserkraft und 27,3% aus Geothermie. In der BRD wir diese Tatsache komplett ignoriert. Man kann die Beeinflussung durch Interessengruppen annehmen.

Siehe: [Links nur für registrierte Nutzer]

Deiner Meinung nach ist Atomkraft die beste Alternative,
sie ist aber in Deutschland leider nicht mehr durchsetzbar.
Völlig illusorisch....

Hydro also Wasserkraft ist gut ausgereizt bei uns,
Uns fehlen die hohen Berge,
deshalb wird es so bei 3-4% bleiben....

Geothermie kannst du aus meiner Sicht vergessen,
ist zZ NULL, und wegen Erdbeben-Rissen und Mio-Kosten für die Bohrungen wird es hoffentlich auch bei NULL BLEIBEN!

Wind ist in Küstennähe effektiv, aber ganz Deutschland zupflastern finde ich voll daneben!


Solar ist in Deutschland sinnvoll, kannst 1000 kWh pro installiertem kWp übers Jahr ernten.
Klar, in Spanien doppelt so viel...........

[Schwabenpower]

Sehr richtig,
deshalb ist es sinnvoll solar Auto zu fahren,
spart viel Öl.

99% aller Fahrten in Deutschland können solar bzw elektrisch abgedeckt werden.
Elektrisch fahren wir so über 30.000km im Jahr.
Der frühere Erstwagen ist somit heute der Zweitwagen und kommt auf maximal 2-3000 km im Jahr.



Wenn die Hersteller 8 Jahre und 160.000km Garantie geben?
Dann hält er erfahrungsgemäß auch das doppelte.
16 Jahre und 300.000km
Klar, die Kapazität sinkt dann langsam auf 80%, aber in der Praxis merkst du das überhaupt nicht.

Dann nimmst du dir mal deine 10 Jahre und guckst, wieviel Öl du in dieser Zeit verbrannt hast:
10*30000*6/100
18.000 Liter ÖL!

Ich finde das viel.

Dann rechne das mal mit 120.000 km/j und 9 l/100 km. Dann hast Du meinen Verbrauch.

[Olliver]

Dann rechne das mal mit 120.000 km/j und 9 l/100 km. Dann hast Du meinen Verbrauch.

Du solltest dringend nach Erdöl bohren!



(du hast ja schon ein eAuto für den Nahbereich, läuft doch.....)

[Chronos]

Nein,
das eine sind REALE BILDER,
das andere ist ALARMISTISCHER BULLSHIT ohne Realität.

Dass der Fotograf des zweiten der beiden Vergleichsfotos des Wasserspiegels vor der Freiheitsstatue den Tidenhub geschickt ausgetrickst hat, hatte ich dir ja schon erklärt.

Solche Fotomanipulationen sind heutzutage leider sehr verbreitet und werden geradezu inflationär zur Täuschung und zur Desinformation der Menschen benutzt. Und Leute wie besonders du mit deinen ständigen Bildchen ohne erklärende Begleittexte sind die Protagonisten dieser Verdummungsversuche.

Das ist so ähnlich wie dein "Rosa Rauschen" bei den Fluktuationen des Atlantik-Tidenhubs....

Sammelst du eigentlich auch diese Panini-Bildchen?

[Olliver]

...
Das ist so ähnlich wie dein "Rosa Rauschen" bei den Fluktuationen des Atlantik-Tidenhubs....
...

Das 1/f-Rauschen, auch als rosa Rauschen bezeichnet, ist ein Rauschen, dessen Amplitude mit steigender Frequenz abnimmt. In der Akustik wird 1/f-Rauschen als ein Geräusch empfunden, bei dem ein durchschnittlicher Mensch alle Frequenzbereiche des hörbaren Schallspektrums als etwa gleich laut empfindet.
Zeitliche Darstellung eines beispielhaften 1/f-Rauschsignals

Rosa Rauschen tritt bei vielen verschiedenen Prozessen auf, oft nicht genau mit 1/f-Abhängigkeit, sondern mit 1 / f α {\displaystyle 1/f^{\alpha }} 1/f^{\alpha } und α ≈ 1 {\displaystyle \alpha \approx 1} \alpha \approx 1, aber das dann über mehrere Größenordnungen der Frequenz f {\displaystyle f} f.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn du von Technik keine Ahnung hast,
einfach deine stänkernde olle Fresse halten!

[Chronos]

Wenn du von Technik keine Ahnung hast,
einfach deine stänkernde olle Fresse halten!

Hach, der angebliche Füsiker wieder mal....

Schnell mal bei Wiki das Stichwort "Rosa Rauschen" eingegeben und dann die angezeigte Antwort hierher einkopiert, aber nicht begriffen, um was es sich handelt....

Natürlich gibt es "Rosa Rauschen" bei Frequenzgängen. Wir haben früher bei der Entwicklung von elektroakustischen Komponenten (Lautsprechern, Mikrofonen usw.) zur Messung des Schalldrucks "Rosa Rauschen" (gleitender Frequenzgang mit -3dB pro Oktave) benutzt, um bestimmte verfälschende Effekte bei den Messungen auszuschließen.

Aber es gibt in der Statistik und beim Tidenhub des Atlantiks kein Rosa Rauschen. Da kannst du noch so oft bei Wiki nachschlagen und dich auf den Kopf stellen und mit den Beinen strampeln....