gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[ganja]

Ich bestreite nicht den natürlichen Klimawandel, wie es ihn seit Beginn der Erdgeschichte gab.
Klima ist in 30 Jahren getaktet. Und die letzten 30 Jahre waren wärmer als die 30 Jahre davor, das ist unstrittig.

1960-91 war sehr kühl, in den 70'ern wurde sogar eine neue Eiszeit prophezeit.

---

Ich hab selber gesucht. Es scheint nicht so, dass es 1960-1991 kälter war als davor. Im Gegenteil.
Diese Grafik zeigt das gut:

[Klopperhorst]

Ich hab selber gesucht. Es scheint nicht so, dass es 1960-1991 kälter war als davor. Im Gegenteil.
Diese Grafik zeigt das gut:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann schau dir HadCRUT4 vor 1960 an, da gibts extrem viele weiße Flecken auf der Erde und die Schwankungen sind viel höher. Sie interpolieren.

---

[ganja]

Dann schau dir HadCRUT4 vor 1960 an, da gibts extrem viele weiße Flecken auf der Erde und die Schwankungen sind viel höher. Sie interpolieren.


---

Ich schau mir die Grafik an, die auf diesen Daten basiert. Und dort sehe ich eindeutig, dass die Durchschnittswerte vor der Vergleichsperiode nicht wärmer waren. Es ist also ziemlich irrelevant, welche Vergleichsperiode man nimmt, um den Klimawandel zu belegen. Ob 1960-1991, ob 1930-1961, ob 1900-1931 etc.
Die Kreise ab 1990 wären nicht weniger rot...

[Klopperhorst]

Ich schau mir die Grafik an, die auf diesen Daten basiert. Und dort sehe ich eindeutig, dass die Durchschnittswerte vor der Vergleichsperiode nicht wärmer waren. Es ist also ziemlich irrelevant, welche Vergleichsperiode man nimmt, um den Klimawandel zu belegen. Ob 1960-1991, ob 1930-1961, ob 1900-1931 etc.
Die Kreise ab 1990 wären nicht weniger rot...

Du schaust für Dummies aufbereitete Collagen an.
HadCRUT4 hatte 1930 nur eine Abdeckung von 60% der Erdoberfläche, 1900 gar nur von 40%, 1850, am Beginn, nur 20%.
Den Rest haben sie interpoliert. Das Fehlerband war zudem damals viel größer, das sieht man auch, wenn man sich die Rohdaten exportiert und nicht nur die interpolierten Daten.

---

[ganja]

Du schaust für Dummies aufbereitete Collagen an.
HadCRUT4 hatte 1930 nur eine Abdeckung von 60% der Erdoberfläche, 1900 gar nur von 40%.
Den Rest haben sie interpoliert. Das Fehlerband war zudem damals viel größer, das sieht man auch, wenn man sich die Rohdaten exportiert und nicht nur die interpolierten Daten.

---

Und du laberst irgendwas von einer überdurchschnittlich kühlen Vergleichsperiode ohne irgendeinen Nachweis dazu zu bringen und erzählst gleichzeitig, dass die Daten davor zu ungenau waren, um das überhaupt zu belegen. Danke für das Gespräch...

[Klopperhorst]

Und du laberst irgendwas von einer überdurchschnittlich kühlen Vergleichsperiode ohne irgendeinen Nachweis dazu zu bringen und erzählst gleichzeitig, dass die Daten davor zu ungenau waren, um das überhaupt zu belegen. Danke für das Gespräch...

Die Durchschnittstemperatur 1960-90 war ca. 2 Grad geringer als seit 1990.
Die Daten davor sind nicht verwertbar, da weltweit viel zu wenige Messpunkte vorhanden waren und die hohen Schwankungen der Rohdaten nur interpoliert werden konnten.

---

[SprecherZwo]

Und du laberst irgendwas von einer überdurchschnittlich kühlen Vergleichsperiode ohne irgendeinen Nachweis dazu zu bringen und erzählst gleichzeitig, dass die Daten davor zu ungenau waren, um das überhaupt zu belegen. Danke für das Gespräch...

Aber dass der Sommer 1540 trockener und heisser als alle heutigen Sommer war, wollen sie dann wieder ganz genau wissen.

[Klopperhorst]

Aber dass der Sommer 1540 trockener und heisser als alle heutigen Sommer war, wollen sie dann wieder ganz genau wissen.

Das sind ja auch andere Datensätze, z.B. Rekonstruktionen aus Baumringen.
Es geht hier um Thermometer-Messungen, global.

---

[SprecherZwo]

Die Durchschnittstemperatur 1960-90 war ca. 2 Grad geringer als seit 1990.
Die Daten davor sind nicht verwertbar, da weltweit viel zu wenige Messpunkte vorhanden waren und die hohen Schwankungen der Rohdaten nur interpoliert werden konnten.

---

Es gibt Bilder z.B. von den Alpengletschern von vor 1961, wenn du schon die Messwerte anzweifelst.

[Klopperhorst]

Es gibt Bilder z.B. von den Alpengletschern von vor 1961, wenn du schon die Messwerte anzweifelst.

Unter den Gletschern kommen Baumstümpfe und Wurzeln zum Vorschein. Diese Gletscher waren also auch schon mal viel kleiner.
Natürlich sind sie in der kl. Eiszeit und im Dalton-Minimum angewachsen und nehmen seit dem wieder ab.

---