gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Sich die Daten von früher anzusehen, um endlich zu begreifen, dass erst die Erwärmung kommt, dann Co2 ansteigt, wäre auch nicht so schwierig.
Negative Korrelation sozusagen.Wer dann CO2 noch als Driver sieht, muß dringend zum Arzt.Ende.

Ich glaube,
ich habe das Schaubild noch nicht oft genug eingestellt?


Gerne noch mal für die GLÄUBIGEN Klima-VollpfostINNEN!

CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:

[Olliver]

Nur weil EIKE und co das wieder und wieder behaupten, stimmt es nicht.

Belege dein Geschwalle,
oder schweige fein still.

Und komm mir ja nicht mit angeblichen Mehrheiten.
NUR chemisch-technische Beweise.

[Nietzsche]

Ja, die Fachleute die sich 24/7 mit dem Thema beschäftigen, sind alle doof. Du weisst es besser.

Meinst du dieselben Fachleute die die Leistung von Staubsaugern beschränken, die uns umsteigen lassen auf Elektroauto, die bei einer weltweiten Pandemie die Grenzen geöffnet lassen, die Fachleute die Glühbirnen verbieten wollen und dafür Energiesparlampen mit Quecksilber als Alternative vorschlagen oder Fachleute die die Atomkraftwerkelaufzeit erhöhen wollen und dann nach Fukushima die Laufzeit verkürzen? Diese Fachleute?

[Differentialgeometer]

Die Natur macht was sie will. Und daher sind Wechselwirkungen, die durch eine von Menschen verursachte CO2-Erhöhung in der Luft sind, nicht berechenbar.


Selbst wenn. Es ist nicht die EINZIGE Größe.

Nee, das ist jetzt deinem rudimentären Verständnis von den geophysikalischen Vorgängen geschuldet.

[Differentialgeometer]

Belege dein Geschwalle,
oder schweige fein still.

Und komm mir ja nicht mit angeblichen Mehrheiten.
NUR chemisch-technische Beweise.

Zum hundersten Male: [Links nur für registrierte Nutzer]
Wirst Du zum 101. Mal ignorieren, aber für die Leute, die es verstehen wollen, ist es ganz interessant.

[Differentialgeometer]

Meinst du dieselben Fachleute die die Leistung von Staubsaugern beschränken, die uns umsteigen lassen auf Elektroauto, die bei einer weltweiten Pandemie die Grenzen geöffnet lassen, die Fachleute die Glühbirnen verbieten wollen und dafür Energiesparlampen mit Quecksilber als Alternative vorschlagen oder Fachleute die die Atomkraftwerkelaufzeit erhöhen wollen und dann nach Fukushima die Laufzeit verkürzen? Diese Fachleute?

Das sind alles Politiker und Lobbyisten - keine Naturwissenschaftler.

[Differentialgeometer]

Halt doch einfach den Rand, du dich maßlos überschätzender Irrendoktor. Du hast noch nie ein Fachbuch über Metereologie gelesen, verstehst nichts von Statistik und hast Mathe schon in der Schule gehasst, aber gibst hier den Oberchecker, weil du den zigfach widerlegten Blödsinn irgendwelcher von der Ölindustrie gesponserten Blogs nachplapperst. Und natürlich bist du als Laie tausend Mal schlauer als die Fachleute die sich 24/7 mit der Thematik beschäftigen. Idioten wie dich habe ich wirklich gefressen.

Nothing to add. Es wird immer gefordert, dass man Belege, Belege, Belege bringen soll. Dann bringt man die: aus Fachbüchern, Artikeln aus Fachmagazinen und Blogs (bspw. der NASA) - und dann, wenn ein Punkt widerlegt ist, kommt man wieder mit dem alten: "AbEr Co2 iSt EiN fOlGeR, kEiN tReIbEr" um die Ecke. Es kommt aus der Ecke nur Scheissdreck von den immergleichen Blogs (bei denen im Übrigen sehr in den Kommentaren zensiert wird), die immergleichen Behindibildtapeten und die immergleichen Ex-Cathedra-Sprüch wie "Ende". "Fertig" etc, als ob das in irgendeiner Form dem ganzen Schwachsinn Autorität verleihen würde.

[Olliver]

Zum hundersten Male: [Links nur für registrierte Nutzer]
Wirst Du zum 101. Mal ignorieren, aber für die Leute, die es verstehen wollen, ist es ganz interessant.

Das war kein Beweis,
das war in der ErstenHälfte richtig,
dann aber falsch.

Warum sollte sich plötzlich die chemisch-physikalischen Eigenschaften von Co2 ändern?

Kannst du als Dauerhartzer44 ohne jegliche Berufserfahrung natürlich nicht erkennen.

[Differentialgeometer]

Das war kein Beweis,
das war in der ErstenHälfte richtig,
dann aber falsch.

Warum sollte sich plötzlich die chemisch-physikalischen Eigenschaften von Co2 ändern?

Kannst du als Dauerhartzer44 ohne jegliche Berufserfahrung natürlich nicht erkennen.

Huch, ad hominem vom überführten Lügner, der keine Physik versteht, wie überraschend. Wie anstregend es doch wäre eine Antwort ohne Smileys, Bilder und Beleidigungen sondern mit Gehalt zu schreiben. Naja, dazu hast Du keine Zeit, musst ja Betteln gehen.

[Panther]

Nein, die Schneebedeckung muss nicht sinken, da mit steigenden Temperaturen mehr Feuchtigkeit in der Atmosphäre vorhanden ist. Deshalb schneit es z.B. in Sibirien mehr als früher, gerade weil es wärmer als früher, aber immer noch kalt genug für Schnee ist.

In den oberen Luftschichten geht die globale Luftfeuchte seit 60 Jahren zurück.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Seit dem Jahr 2000 geht auch in den unteren Luftschichten, in den wetterbeinflussenden Atmospärenschichten die globale Luftfeuchte zurück.

[Links nur für registrierte Nutzer]