gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Die viel zu fachlichen, aufgeplusterten Verlinkungen von DiffGeometer bringen keinen Menschen weiter und sind im Prinzip
Schredderei und Angeberei. Wenn ich einen medizinischen Fachartikel verlinkte und aufforderte da Paroli zu bieten würden auch
viele die Segel strecken.So geht es einfach nicht. Das ist das Prinzip "überrollen" und jeder Diskussion völlig abträglich.
Man möchte den Anderen mit scheinbarer oder tatsächlicher Kompetenz in einem extremen Nischengebiet plattmachen.
Es ist die klare Botschaft an den anderen Poster: Ich bin im Besitz von Herrschaftswissen und Du der Depp.
So läufts nicht in einem Politikforum.

Swesda, der nun schon unter normalen Bedingungen von nichts Ahnung hat, avanciert trotz verächtlicher Bemerkung über
DGeometers vermeintlicher Muselmaneneigenschaft zum Groupie, ohne je verstanden zu haben, worum es überhaupt geht.Toll.

Völlig vertiert der ganze Strang.

Es geht nicht ums Überzeugen, sondern um oberlehrerhaftes Getue und Dünkel.
Pfui!

[pixelschubser]

Falsch ist es nicht, aber eben Annäherungen und Annahmen. Das ist in Statik, Materialkunde und Dynamik auch nicht anders und es geht auch gar nicht anders. Deswegen die Sicherheitsbeiwerte und das berüchtigte "auf der sicheren Seite liegend".

Bei der Berechnung von Bauwerken ist das auch kein Problem. Man verbraucht höchstens mehr Material als nötig.

Nur kannst Du eben kein Klima damit berechnen. Der Schmetterling am Äquator der auf Husum einen Sturm auslöst

Statik: Da wird mit Maximalwerten berechnet. Beim Dach beispielsweise Schnee- und Windlasten, die eher seltenst eintreten und dann das Ganze noch redundant.

[Differentialgeometer]

Die viel zu fachlichen, aufgeplusterten Verlinkungen von DiffGeometer bringen keinen Menschen weiter und sind im Prinzip
Schredderei und Angeberei. Wenn ich einen medizinischen Fachartikel verlinkte und aufforderte da Paroli zu bieten würden auch
viele die Segel strecken.So geht es einfach nicht. Das ist das Prinzip "überrollen" und jeder Diskussion völlig abträglich.
Man möchte den Anderen mit scheinbarer oder tatsächlicher Kompetenz in einem extremen Nischengebiet plattmachen.
Es ist die klare Botschaft an den anderen Poster: Ich bin im Besitz von Herrschaftswissen und Du der Depp.
So läufts nicht in einem Politikforum.

Swesda, der nun schon unter normalen Bedingungen von nichts Ahnung hat, avanciert trotz verächtlicher Bemerkung über
DGeometers vermeintlicher Muselmaneneigenschaft zum Groupie, ohne je verstanden zu haben, worum es überhaupt geht.Toll.

Völlig vertiert der ganze Strang.

Es geht nicht ums Überzeugen, sondern um oberlehrerhaftes Getue und Dünkel.
Pfui!

Öh, Unterschied, für mich gesprochen: ich würde gar nicht erst so tun, als sei ich der Medizinexperte.... Du dagegen....

Sehr frech auch, dass Du nie zu einer Diskussion beiträgst. Du pestest auf Grundlage von populärwissenschaftlichen Büchern gegen die Klimaforschubg und verschwindest dann. Und es ist völlig legitim, wenn ich auch mal den Spiess umdrehe; ansonsten renne ich immer nur den Unsinnigkeiten hinterher. Nun seid ihr in der Bringschuld. Und ja: bei dem Thrma bin ich in der Tat der mit dem Herrschaftswissen. Science ist nicht demokratisch. Sorry.

[Olliver]

....Nun seid ihr in der Bringschuld.....

Nein, IHR Alarmisten seid in der Bringschuld für euren 1000de-Mrd teuren Dekarbonisierungs-Wahn.

Aber eine Wirksamkeit von CO2 könnt ihr nicht beweisen!
Und jede dramatisierte Vorhersage wurde von der Realität kassiert.

[Olliver]

Statik: Da wird mit Maximalwerten berechnet. Beim Dach beispielsweise Schnee- und Windlasten, die eher seltenst eintreten und dann das Ganze noch redundant.

Nicht selten!
Diesjahr mussten wieder tausende Dächer vom Schnee geräumt werden.
Nicht nur in den Alpen,
auch in Japan etc.....

[Olliver]

...Verbrenn in deiner Elektrokarre...

Das würde dann deine CO2-Wirksamkeit beweisen?

Nein,
ich nutze sie gleich nachher.....

[pixelschubser]

Nicht selten!
Diesjahr mussten wieder tausende Dächer vom Schnee geräumt werden.
Nicht nur in den Alpen,
auch in Japan etc.....

Statik und Maximallasten. Davon schrieb ich. Also meinetwegen Schneelasten, die wir schon seit Jahrzehnten/Jahrhunderten kennen. Eine Statik wird nicht leichter, im Sinne von Belastbarkeit, berechnet, nur weil wir ein paar Jahre nicht so viel Schnee hatten. Es wird immer der Maximalwert für unsere Breiten angenommen.

[Olliver]

Statik und Maximallasten. Davon schrieb ich. Also meinetwegen Schneelasten, die wir schon seit Jahrzehnten/Jahrhunderten kennen. Eine Statik wird nicht leichter, im Sinne von Belastbarkeit, berechnet, nur weil wir ein paar Jahre nicht so viel Schnee hatten. Es wird immer der Maximalwert für unsere Breiten angenommen.

Schon klar,

reicht aber nicht,
es musste das Bundesheer räumen.

[pixelschubser]

Schon klar,

reicht aber nicht,
es musste das Bundesheer räumen.

Sind Häuser eingefallen?

[Olliver]

Sind Häuser eingefallen?

Bundesheer

Aber vorsicht,
das statistische Maximum ist ab 1. märz/april