gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Leberecht]

CO2 hilft, den Hunger in der Welt zu bekämpfen. Haben Sie sich jemals gefragt, wo der Sauerstoff herkommt, den die gegenwärtigen 7,6 Milliarden Menschen auf der Erde atmen? Es sind die Pflanzen, die diesen Sauerstoff herstellen und dafür brauchen sie CO2, Wasser und Sonne. Ohne CO2 gäbe es keinen Sauerstoff. Ohne CO2 gäbe es kein Leben auf der Erde!!! Was also soll das Geschwätz über „klimaschädliches“ CO2? CO2 unterstützt viele lebenswichtige Prozesse.

Ein hoher Anteil von CO2 in der Luft stellt beim Wachsen der Weltbevölkerung einen entsprechend hohen Ertrag in der Landwirtschaft zur Ernährung der kommenden Generationen sicher. Bei 0,034 % CO2 in der Atmosphäre sind wir an der unteren Grenze dessen, was Pflanzen zum Atmen und Wachsen benötigen. In den Gewächshäusern sorgt eine CO2-Begasung von 0,1 %, also dem 25-fachen der derzeit in der Luft vorherrschenden CO2-Konzentrationen von etwa 0,04 % für
optimales Wachstum unserer Kulturpflanzen.“

Hälst Du es für möglich, an einem Tag soviel gesunde Nahrung zu essen, wie Du im ganzen bisherigen Leben verspeist hast und davon keine gesundheitlichen Probleme bekommst?

[Olliver]

Hälst Du es für möglich, an einem Tag soviel gesunde Nahrung zu essen, wie Du im ganzen bisherigen Leben verspeist hast und davon keine gesundheitlichen Probleme bekommst?

[kotzfisch]

Hälst Du es für möglich, an einem Tag soviel gesunde Nahrung zu essen, wie Du im ganzen bisherigen Leben verspeist hast und davon keine gesundheitlichen Probleme bekommst?

Das ist auf das Posting Ollivers die dümmste Antwort, die menschenmöglich ist.
Olliver hat gar nicht verstanden, weil Deine Gedankengänge so primitiv sind, ich schon.
Jahrelanger Umgang mit Psychiatriepatienten macht das möglich.
Auf Augenhöhe kannst Du hier nichts beitragen, soviel ist klar.

Außerdem heisst es: hältst.

[Differentialgeometer]

Das ist auf das Posting Ollivers die dümmste Antwort, die menschenmöglich ist.
Olliver hat gar nicht verstanden, weil Deine Gedankengänge so primitiv sind, ich schon.
Jahrelanger Umgang mit Psychiatriepatienten macht das möglich.
Auf Augenhöhe kannst Du hier nichts beitragen, soviel ist klar.

Außerdem heisst es: hältst.

Nu ja, als ob von der Gegenseite nun so wahnsinnig wichtige, richtige und vollkommen unwiderlegbare Argumente kommen würden. Da wird von hunderten fehlenden Faktoren in den Modellen fabuliert (ohne sie zu nennen), von Vulkansubrüchen, die nicht im Modell vorhanden sind (als ob wir unsere Zukunft an Vulkanausbrüchen festmachen sollten); ein Modell ist ein Modell und wird als solches behandelt. Dazu gehört die Entwicklung, d.h. Modellierung gewisser Grössen ceteris paribus. Es gibt Modellunsicherheiten, es gibt Startwertunsicherheiten etc pp. Das wird aber alles unter die Lupe genommen. Zu diesen Derails äußert ihr euch überhaupt nicht. Da wird aus einem Blog irgendwelche Weisheiten entnommen, unabhängig der Reputation des Autors, während mancher Skeptiker mit dem notwendigen Know-How bereits von seiner Meinung wieder abrückt, wie Freeman Dyson oder der amerikanische Physiker Muller (der bisher von den Koch Brüdern gesponsert wurde). Lächerlich.

[Leberecht]

Das ist auf das Posting Ollivers die dümmste Antwort, die menschenmöglich ist.
Olliver hat gar nicht verstanden, weil Deine Gedankengänge so primitiv sind, ich schon.
Jahrelanger Umgang mit Psychiatriepatienten macht das möglich.
Auf Augenhöhe kannst Du hier nichts beitragen, soviel ist klar.

Außerdem heisst es: hältst.

Sorry, mir fällt es zunehmend schwerer, Fakten zur Thematik beizutragen. Das Alter forder halt Tribut. Gut, daß Du es mit Deinem wettmachst.

[Leberecht]

Der irdischen Atmosphäre wurden in ca. 100 Mio Jahren dieselbe Menge CO2 entzogen, die sie in 200 Jahren folgenlos schlucken muß. Ich bin zumindest skeptisch, ob das klimatisch folgenlos bleibt.

[Klopperhorst]

Der irdischen Atmosphäre wurden in ca. 100 Mio Jahren dieselbe Menge CO2 entzogen, die sie in 200 Jahren folgenlos schlucken muß. Ich bin zumindest skeptisch, ob das klimatisch folgenlos bleibt.

Da fragt sich, wie sie vor 100 Mio Jahren ganz ohne Menschen so hoch sein konnte und wie die Evolution des Lebens ab dato weitergehen konnte.

---

[Olliver]

Der irdischen Atmosphäre wurden in ca. 100 Mio Jahren dieselbe Menge CO2 entzogen, die sie in 200 Jahren folgenlos schlucken muß. Ich bin zumindest skeptisch, ob das klimatisch folgenlos bleibt.

Es gab vor ähnlichen Zeiten CO2-Konzentrationen,
die mehr als 20-fach über der von heute lagen.

Hat deinen Vorfahren nicht geschadet,
sonst gäb es dich heute nicht.


Die Pflanzen waren entsprechend größer,
zB Farne so 90m hoch,
nicht so wie heute, 2m,
die armen Pflanzen müssen heute hungern.

[Olliver]

Das ist auf das Posting Ollivers die dümmste Antwort, die menschenmöglich ist.
Olliver hat gar nicht verstanden, weil Deine Gedankengänge so primitiv sind, ich schon.
Jahrelanger Umgang mit Psychiatriepatienten macht das möglich.
Auf Augenhöhe kannst Du hier nichts beitragen, soviel ist klar.

Außerdem heisst es: hältst.

Ich habe nicht kapiert was er wollte,
trotz 5mal Lesen!

[kotzfisch]

Nu ja, als ob von der Gegenseite nun so wahnsinnig wichtige, richtige und vollkommen unwiderlegbare Argumente kommen würden. Da wird von hunderten fehlenden Faktoren in den Modellen fabuliert (ohne sie zu nennen), von Vulkansubrüchen, die nicht im Modell vorhanden sind (als ob wir unsere Zukunft an Vulkanausbrüchen festmachen sollten); ein Modell ist ein Modell und wird als solches behandelt. Dazu gehört die Entwicklung, d.h. Modellierung gewisser Grössen ceteris paribus. Es gibt Modellunsicherheiten, es gibt Startwertunsicherheiten etc pp. Das wird aber alles unter die Lupe genommen. Zu diesen Derails äußert ihr euch überhaupt nicht. Da wird aus einem Blog irgendwelche Weisheiten entnommen, unabhängig der Reputation des Autors, während mancher Skeptiker mit dem notwendigen Know-How bereits von seiner Meinung wieder abrückt, wie Freeman Dyson oder der amerikanische Physiker Muller (der bisher von den Koch Brüdern gesponsert wurde). Lächerlich.

Du kennst den Faden doch gar nicht, bist noch nicht lange dabei.Wegen Dir fange ich doch nicht von vorne an.
Die CO2 Hypothese ist falsifiziert.Längst.Uninteressant.