gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Rhino]

#CO2 #klimaziele

Moin. Interessantes Foto.
Quelle: Schweizer Lexikon von 1959 (SÜD-WEST Verlags- und Vertriebs-GmbH). Demnach ist seit 1959 der CO2-Anteil bis heute sogar gesunken.

Auch der Eintrag zu CO2 eines anderen namhaften Nachschlagewerkes ist interessant. Dazu empfehle ich das Selbststudium in der Bibliothek oder die Lektüre des Artikels, der das hier im Ausschnitt gepostet Bild enthält. [Links nur für registrierte Nutzer] – hier: Deutscher Bundestag.
Nicole Höchst

Wobei sich das (Die ca. 0,05%) um einen gerundeten Wert handeln duerfte.

Tatsache ist aber, dass sich der CO2 Gehalt nicht nennenswert aendert. Signifikanten Einfluss aufs Klima kann so etwas gar nicht haben.

[Olliver]

Wobei sich das (Die ca. 0,05%) um einen gerundeten Wert handeln duerfte.

Tatsache ist aber, dass sich der CO2 Gehalt nicht nennenswert aendert. Signifikanten Einfluss aufs Klima kann so etwas gar nicht haben.

so isset,
deshalb spricht man ja auch von einem Spurengas.





Unaufhaltsame Sonnenzyklen

•25.12.2019

Original: [Links nur für registrierte Nutzer] .....

Einstiegsfilm zum Klima-Verständnis,
mit CO2 als Temperatur-Folger und
mit dem CO2-Bierflaschen-Modell.

Sehenswert!
Auch für Gläubige der Church-of-Klima-ZUsammenbreching!

[Süßer]

Weil.....

in der Photosynthese das ganze CO² umgesetzt wird, bis der CO²-Level so gering wird, das die Pflanzen die Photosynthese verlangsamen.

[Olliver]

Wobei sich das (Die ca. 0,05%) um einen gerundeten Wert handeln duerfte.

Tatsache ist aber, dass sich der CO2 Gehalt nicht nennenswert aendert. Signifikanten Einfluss aufs Klima kann so etwas gar nicht haben.

Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls: Die Achillesferse der Klimamodelle (10. IKEK)

Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls | Ehemaliger Leiter der Wetterämter Essen und Leipzig

Was kann das CO2 in Bezug auf das Klima überhaupt leisten? Dieser Frage geht Klaus-Eckart Puls anhand von Original IPCC Berichten nach.
Dabei stellt er fest, dass - und diese Einschränkung muss erlaubt sein, wenn man überhaupt an einen realen Treibhauseffekt glaubt - die theoretische Größe der sogenannten Klimasensitivität ECS seitens des IPCC häufig mit 1,2 °C (bei Verdopplung der CO2 Konzentration) benannt wird, während das MPI in Hamburg diese für die Realität noch kleiner annimmt, nämlich "nur wenige Zehntel Grade".
Doch wie jüngste Forschungen zum ECS Wert zeigen, tendiert auch die Theorie für die Bestimmung dieses Wertes mit großen Sprüngen immer weiter nach unten. Um jedoch überhaupt einen merkbaren, gar gefährlich erscheinenden Erwärmungseffekt zu erzeugen, muss eine drastische Verstärkung seiner Wirkung über den Wasserdampf angenommen werden. Diese lässt sich jedoch in der Realität nirgends nachweisen. Man muss also davon ausgehen, dass Wasserdampf - vermutlich dank der Wolkenbildung - einen dämpfenden, aber keinen verstärkenden Einfluss hat. CO2 jedenfalls kann aus sich keine "gefährliche" Erwärmung auslösen. Noch dramatischer ist, dass die Menge an Wasserdampf in der Atmosphäre, gemäß den Messungen, in den letzten 40 Jahren deutlich erkennbar abgenommen hat. Das bedeutet, dass der bestimmende Einfluss des Wasserdampfes stetig abnimmt. Daraus resultiert letztendlich auch der Offenbarungseid des IPCC, den dieses mit der Fussnote zur Unbestimmtheit (real seiner rapider Reduktion) des ECS Wertes geleistet hat. Somit bedeutet dies, dass sämtliche Modelle allein aus diesem Grund falsch rechnen müssen! Viel schlimmer ist nur, dass das nirgends außerhalb dieser versteckten Fussnote, benannt wird. Sondern das genaue Gegenteil wird ständig weiter behauptet.

[Olliver]

Cook-Studie widerlegt: Weniger als 1% machen Menschen für Klimawandel hauptverantwortlich!

NuoViso.TV
192.000 Abonnenten
Medien und Politik erzählen uns den ganzen Tag lang, dass 97% der Klimaforscher sich einig sind, dass der Klimawandel vom Menschen gemacht ist. Aber eine Überprüfung dieser Behauptung ergibt ein ganz anderes Bild.

Die Zahl der 97-prozentigen Einigkeit kommt aus einer Metastudie aus dem Jahr 2013 und wird uns seit dem als unbestreitbare Wahrheit präsentiert. In dieser Metastudie hat ein gewisser John Cook knapp 12.000 Forschungsarbeiten zu den Themen Klima und Umwelt darauf untersucht, ob sie dem Menschen die Schuld am Klimawandel geben, oder nicht. Und als Ergebnis hat Cook präsentiert, dass sich 97 Prozent der Studien und Arbeiten einig wären, dass der Mensch an allem Schuld ist.

Ich hoffe, sie sitzen bequem, denn nun kommt´s: Das war gelogen. Und zwar dreister, als man es sich hätte vorstellen können: Es sind ganze 0,54 Prozent der Arbeiten der Meinung, dass der Mensch auch nur zu mindestens 50 Prozent am Klimawandel schuld ist. Das ist kein Scherz und nun werde ich Ihnen aufzeigen, wie man mit mathematischen Tricks aus 0,54 Prozent 97 Prozent macht.

[Olliver]

Klimawandel

►Die Atlantische Multidekaden-Oszillation AMO

[Don]

Hier mal eine historische Aufarbeitung der CO2 Messungen. Sehr detailliert und umfänglich.
Man sollte aber englisch können, und nicht wie Kurti nach 3 Seiten aufhören zu lesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Hier mal eine historische Aufarbeitung der CO2 Messungen. Sehr detailliert und umfänglich.
Man sollte aber englisch können, und nicht wie Kurti nach 3 Seiten aufhören zu lesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf Seite 267 sieht man starke Schwankungen über die Jahre, bei nur einer Messtation.
Ich fragte mich immer, warum die Kurve wie mit einem Lineal gezeichnet aussieht. Offenbar gibt es aber starke regionale und zeitliche Schwankungen,

---

[Klopperhorst]

...
[Links nur für registrierte Nutzer]
...

Sehenswert!
Auch für Gläubige der Church-of-Klima-ZUsammenbreching!

Der Rotschopf ist ganz nett, aber der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Temperatur ist nicht 1:1 kausal, wie man aktuell sieht.
Wir haben ja ein Sonnenminimum aber kein Temperaturminimum.

Klima ist eben auch chaotisch und rückgekoppelt. Es ist in gewissen Bereichen nicht berechenbar.

---

[Olliver]

Der Rotschopf ist ganz nett, aber der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und Temperatur ist nicht 1:1 kausal, wie man aktuell sieht.
Wir haben ja ein Sonnenminimum aber kein Temperaturminimum.

Klima ist eben auch chaotisch und rückgekoppelt. Es ist in gewissen Bereichen nicht berechenbar.

---

Das Klima-Gesamt-System ist sehr träge.

Auswirkungen kommen zeitverzögert.
In 2-3 Jahren.