gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ingeborg]

“Man muss eine gewisse Panik schüren, und dann fliesst das Geld.”

- Prof. John Christy (Lead author for IPCC reports)

[Ekelbruehe]

Hauptsache die Wuesten werden groesser.

[Ingeborg]

Hauptsache die Wuesten werden groesser.

grüner

weils mehr regnet

[Ingeborg]

Ingeborg: macht nichts-Öl gibts genug!
Von wegen fossil!

Mach aber was, wenn man deswegen Länder überfallt. :cool2:

[kotzfisch]

Stimmt Inge, da kann man mal sehen,wie kotzdämlich die US Amerikaner sind.Kurze Saddam Amnestie ("Ist doch ein gaaanz Lieber!") und "up we go..." mit der Ölproduktion-Deppen halt.

Alles unnötig im Prinzip.

Diktatorenkuscheln hätte es auch gebracht.

mneschenrechte---Bruharharhar...............

[jochen53]

Mir ist ja schon klar dass es diverse Techniken zur Messung der Bodenveränderungen gibt. Die Frage ist nur, wie genau die sind. Immerhin wird uns ja ständig erzählt, dass der globale Meeresspiegel um grauenhafte 3 mm im Jahr steigt.

Mich treibt dabei die Frage um, ob man überhaupt angesichts der angesprochenen Unsicherheitsfaktoren unter Wasser derart genau messen kann. Und dann noch global.

[kotzfisch]

Unsinn: SCHELLNHUBER hat gesagt: 7 Meter!
Basta-immerhin ist er der Chef vom Stefan!

[Don]

Mir ist ja schon klar dass es diverse Techniken zur Messung der Bodenveränderungen gibt. Die Frage ist nur, wie genau die sind. Immerhin wird uns ja ständig erzählt, dass der globale Meeresspiegel um grauenhafte 3 mm im Jahr steigt.

Mich treibt dabei die Frage um, ob man überhaupt angesichts der angesprochenen Unsicherheitsfaktoren unter Wasser derart genau messen kann. Und dann noch global.

Du mußt ja nicht die Bodenveränderung messen, sondern die Meßpunkte an soweit bekannt stabile Festlandsockel setzen.

Mit entsprechend ausgelegten Meßvorrichtungen lassen sich Veränderungen des Meeresspiegels im Millimeterbereich natürlich heute feststellen. Die Rückrechnung auf vergangene Jahrhunderte ist historische Spökenkiekerei, ob da nicht das gewünschte Ergebnis die Rechenmethode zur Fehlerkorrektur bestimmt hat möchte ich lieber nicht beurteilen.

Auch heute würde ich nicht die Hand dafür ins Feuer legen daß dem nicht so ist. Messen kann man natürlich, aber die Rausrechnung der ganzen Störquellen wie Mond, Sonne, Planeten, Tektonik, lokale Wärmeausdehnung etc.pp. läßt ausreichend Möglichkeiten ein gewünschtes Ergebnis zurechtzuzimmern.

Ich bekunde lediglich daß ich kein Problem erkennen kann den aktuellen Spiegel über einem definierten Punkt zu messen. Worauf der zurückzuführen ist, ist eine andere Frage.

[kotzfisch]

Alles Papperlapp!

Immerhin hat das IPCC auf Seite 774 seines AR festgestellt, dass wir es beim Klima mit einem chaotischen,nichtlinearen System zu tun haben und so langfristige Voraussagen nicht möglich sind.

Was soll`s ?

Das war es dann.

[Ingeborg]

Mir ist ja schon klar dass es diverse Techniken zur Messung der Bodenveränderungen gibt. Die Frage ist nur, wie genau die sind. Immerhin wird uns ja ständig erzählt, dass der globale Meeresspiegel um grauenhafte 3 mm im Jahr steigt.

Mich treibt dabei die Frage um, ob man überhaupt angesichts der angesprochenen Unsicherheitsfaktoren unter Wasser derart genau messen kann. Und dann noch global.

Aber kaum sind 2200 Jahre rum .... dann haste den Salat.