gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Differentialgeometer]

Bisher konnte man von DIR keinerlei Argumente hören. Alles was Du tust, ist solange Deinen Müll zu wiederholen bis niemand mehr Lust hat darauf zu antworten. Das dann als Sieg verbuchen.
Wissenscahftler willst DU sein, das ich nicht lache.Verpiss Dich ahin, w du herkommst und bescheiße deine Kunden, bitte nicht hier.

Stimmt. Der Fachstrang wird von IQ<80 Typen wie Dir gemieden, wie das Weihwasser vom Teufel. Man könnte den ja mal lesen, und dann ggfs. Im Diksussionsstrang diskutieren. Ausserdem: welche Kunden?! O.o

[DorftrottelGreta]

Lass das arme Ding in Ruhe. Das ist als Gallionsfigur für eine Geschichte aufgebaut worden, das es nicht ansatzweise verstehen kann. Es reicht schon, dass das Mädchen von Klimahysterikern missbraucht wird, es muss nicht auch noch von deren Gegnern zur Sau gemacht werden.

Armes Ding? Das geistig zurückgebliebene Kind hat mit dieser Panikmache die Millionen Kinder in sinnlose Hysterie gestürzt hat, Millionen gescheffelt.
Die hat für ihr ganzes Leben ausgesorgt, obwohl sie nix kann und kein Hirn hat, das ist einfach nur ekelhaft.
Mir tut sie nicht leid, sie widert mich an und ich hoffe, dass ihr Fall ganz tief sein wird.
Wenn ihr Absturz kommt, werde ich mich zurücklehnen, schadenfroh grinsen und Sekt trinken.
Eines ist sicher: Ihr Ruhm verblasst bereits und bald wird kein Hahn mehr nach ihr krähen..wetten, dass sie dann total durchdreht ?

[FranzKonz]

Wenn dss schon bei Sprecher so ist, was hältst Du dann vom dem Kasperletheater der anderen Strangteilnehmer?!

Bisher hat außer ihm noch keiner meinem Gedanken widersprochen.

[FranzKonz]

Armes Ding? Das geistig zurückgebliebene Kind hat mit dieser Panikmache die Millionen Kinder in sinnlose Hysterie gestürzt hat, Millionen gescheffelt.
Die hat für ihr ganzes Leben ausgesorgt, obwohl sie nix kann und kein Hirn hat, das ist einfach nur ekelhaft.
Mir tut sie nicht leid, sie widert mich an und ich hoffe, dass ihr Fall ganz tief sein wird.
Wenn ihr Absturz kommt, werde ich mich zurücklehnen, schadenfroh grinsen und Sekt trinken.
Eines ist sicher: Ihr Ruhm verblasst bereits und bald wird kein Hahn mehr nach ihr krähen..wetten, dass sie dann total durchdreht ?

Könnte daran liegen, dass Du die ersten zwei Drittel Deines Nicks zu Recht trägst.

[SprecherZwo]

Seit wann sind Belege, die man seber gefälscht hat, Beweise ? Ich habe es dir schon mal gesagt, im Jahre 1540 war der Bodensee fast leer. Ich bin Zeitzeuge. Ich bin dort aufgewachsen, meine Vorfahren haben die Pfahlbauten in Unteruhldingen besiedelt. Ich weiss , dass ich von der Insel-Lindau duch den trockenen Bodensee nach Lindau aufs Festland - der Ortsteil heisst heute Aeschach- laufen konnte. Und bei der Reichenau sahs ähnlich aus. Jeder vom See weiss, dass der mit Abstand niedrigste Wasserstand und die verheerenste Dürre seit Menschengedenken der Sommer 1540 war. Darum gehts, und nicht ob im See noch paar Tümpel waren. Und ich damals schon gelebt habe. Du glaubst ohnhin nur was du die wünscht, vermutlich jedem Depp, aber mir Zeitzeuge nicht.

Nie gehört.....

Du warst Zeitzeuge, als der Bodensee 1540 austrocknete? Ich wusste ja, dass du alt bist, aber so alt hätte ich dich dann doch nicht geschätzt

[Schwabenpower]

Du warst Zeitzeuge, als der Bodensee 1540 austrocknete? Ich wusste ja, dass du alt bist, aber so alt hätte ich dich dann doch nicht geschätzt

Doch, das stimmt. Ich habe seinen Kinderwagen geschoben

[kotzfisch]

Ich habe ihn konstruiert.1535.In den Baumärkten rund um den Bodensee war kaum Material aufzutreiben.

[kotzfisch]

Wer hier im Forum und in anderen Wutbürger-Filterblasen laut schreit und sämtliche Fakten ignoriert, dürfte ziemlich klar sein, nämlich die Leser von EIKE und anderen Blogs, die von irgendwelchen senilen Inschenjören im Ruhestand betrieben werden.

Phrasen, sonst nichts.

[kotzfisch]

Machen wir es kurz:
Es gab wärmere und kältere Phasen mit höheren und niedrigeren CO2 Spiegeln.
Es läßt sich vernünftig nicht korrelieren und schon gar keine Kausalität herstellen.
Das IPCC selbst gibt ja zu, dass keine Prognosen möglich sind.
Modelle berücksichtigen weder den solaren noch den Einfluß der Wolken, soweit
wir die Einflüße auch kaum verstehen.Nächste Woche das Wetter?Keine Ahnung aber
Klima in 50 Jahren, ja bitte.Eine Lachnummer zur Abzocke der Steuerzahler, sonst nichts.

Wer diesen Unsinn glaubt, glaubt auch an den Osterhasen.

[Fenstergucker]

Machen wir es kurz:
Es gab wärmere und kältere Phasen mit höheren und niedrigeren CO2 Spiegeln.
Es läßt sich vernünftig nicht korrelieren und schon gar keine Kausalität herstellen.
Das IPCC selbst gibt ja zu, dass keine Prognosen möglich sind.
Modelle berücksichtigen weder den solaren noch den Einfluß der Wolken, soweit
wir die Einflüße auch kaum verstehen.Nächste Woche das Wetter?Keine Ahnung aber
Klima in 50 Jahren, ja bitte.Eine Lachnummer zur Abzocke der Steuerzahler, sonst nichts.

Wer diesen Unsinn glaubt, glaubt auch an den Osterhasen.

Es klingt zwar nicht unlogisch, aber man kann es auf eine Gleichung reduzieren: Mehr Menschen=mehr Schadstoffe=mehr Schäden an der Natur!

Die Schlußfolgerung ist ganz einfach: weniger Menschen! Wer sich nicht ernähren kann, muß eben verhungern. Klingt brutal, ist aber ganz natürlich! In Flora und Fauna ist es nicht anders.