Entartete Kunst

[schastar]

Ich schreibe regelmäßig Gedichte die keinen Sinn haben und dementsprechend irrationale Wortsammlungen darstellen. Obzwar ich nicht beanspruche, dass dies Kunst sei, bleibt die Wertung jedem überlassen. Unverständlich ist mir aber, wie man sich so über ein Lautgedicht aufregen kann ... ein Gedicht ... das sind erstmal nur Worte, Laute, Klänge - und kein Weltuntergang.

Ich rege mich nicht darüber auf sondern versuche den darin steckenden Humor zu finden. Daher auch meine Bitte um Hilfe.

Über Sinn oder Unsinn läßt sich ja fast immer streiten.

[schastar]

In meinem Versuch, das Diskussionsniveau des Stranges gemeinhin etwas zu heben, stelle ich hiermit die These auf, dass ausführende Interpreten keine Künstler sind.

Und ich, nach meiner Definition von Kunst die These, dass auch der Komponist nicht zwangsläufig ein Künstler ist. :]

[twoxego]

die Da Daisten verstanden sich nicht als humoristen.

[Don]

die Da Daisten verstanden sich nicht als humoristen.

Das ist ja das Traurige dabei.

[schastar]

.....
Nein, müsste man nicht. Wenn jemand in seiner Freizeit zwei Stunden die Woche Aquarellbilder malt und hauptberuflich 40 Stunden als etwa Lehrer arbeitet, so ist er wohl kaum ein Künstler....

Klar ist er das, schließlich ist es die subjektive Intuition die er hat und die seine Bilder zu Kunst machen, ihn damit zum Künstler. Mit einer 40 Stunden Woche hat dies nicht zu tun.



P.S. mit wäre keiner bekannt der keine subjektive Intuition hätte. Was soll daran nun so besonders sein?

[Don]

eine der schwierigsten probleme bei der kunstbetrachtung bleibt es, dass viele künstler nicht zugleich auch gute kunsttheoretiker waren und sind.

Widerspruch.
Würde man alle Kunsttheoretiker erschießen, hätte die Menschheit einen wesentlich klareren Blick darauf was Kunst ist und was nicht.

[twoxego]

na klar doch.
sollen wir dies mit den mathematikern auch machen?
ich kriege manchmal das falsche heraus.

was ist eigentlich so kompliziert daran, dass es eben die verschiedensten spezialgebiete gibt, in denen nicht jeder mitreden kann, ohne sich vorher wenigstens ein wenig schlau zu machen?

[Don]

na klar doch.
sollen wir dies mit den mathematikern auch machen?
ich kriege manchmal das falsche heraus.

was ist eigentlich so kompliziert daran, dass es eben die verschiedensten spezialgebiete gibt, in denen nicht jeder mitreden kann, ohne sich vorher wenigstens ein wenig schlau zu machen?

Auf dem Gebiet Kunst kann sich keiner schlau machen, es kennt keine Regeln.
Somit sind Kunsttheoretiker allesamt Scharlatane.

Prediger einer ansonsten substanzlosen Religion.

[Blue Max]

Also prinzipiell stimme ich mit dem Strangersteller überein. Wie man das Geschmiere von Picasso als Kunst ansehen kann und ihn als größten Künstler bezeichnet, ist mir fremd.

Allerdings gibt es eine Ausnahme: Franz Marc

Auf ihn lasse ich nichts kommen. :]

Hier mal mein Lieblingsbild von ihm:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Turm der blauen Pferde

[sisyphos]

Ich rege mich nicht darüber auf sondern versuche den darin steckenden Humor zu finden. Daher auch meine Bitte um Hilfe.

Über Sinn oder Unsinn läßt sich ja fast immer streiten.

Du hast mich offenbar missverstanden ... bitte erst einmal denken und dann antworten. Ich meinte natürlich, man solle solche Erzeugnisse mit Humor nehmen, nicht aber, dass sie durch besonderen Humor ausgezeichnet wären.