Merkel feiert Versailler Vertrag in Paris

[Rotbart]

Nachdem das Thema von wtf als "ktdt" abgestempelt wurde, hier ein neuer Strang:

Bundeskanzlerin Merkel reist morgen (11. November 2009) als erste Bundeskanzlerin nach Paris, um dort an den Siegesfeiern der Alliierten über Deutschland im Jahre 1918 teilzunehmen.

Zwar möchte Sarkozy aus diesem Tag ein Datum der deutsch-französischen Versöhnung machen, der Ort und die Art der Veranstaltung sagen aber etwas anderes:
Gefeiert wird am Arc de Triomphe, dem Triumphbogen über die Deutschen nach dem dem Ersten Weltkrieg, und mit einer Militärparade.

Dazu schreibt Lorenz Jäger in der FAZ:

...
Lange blieben die Staatsmänner des Westens dabei unter sich. Auf die Idee, dass ein deutscher Bundeskanzler an den Feiern teilnehmen könnte, die des Sieges über sein eigenes Land gedenken, kam man erst spät - früher gab es ein Taktgefühl, das diesen Gedanken ohne weitere Debatten ausschloss.

[...]

Nun hat Angela Merkel angekündigt, am 11. November in Paris dabei sein zu wollen, als erster Regierungschef der Bundesrepublik. Neben Sarkozy, der plant, den Tag zu einem Datum der deutsch-französischen Versöhnung umzuwidmen, wird sie eine Rede am Grabmal des Unbekannten Soldaten halten. Diese Nachricht erzeugt ein leises Schaudern. Ist die Mimikry der Bundesrepublik auf ihrem „langen Weg nach Westen“ nun so weit gediehen, dass man sich in einer erinnerungspolitischen Gymnastik als der Besiegte den Siegern zugesellen will?

[...]

Zudem wird der 11. November in Paris auch mit einer Militärparade gefeiert. Der Händedruck von Helmut Kohl und François Mitterrand in Verdun, dem Ort der schlimmsten Schlächtereien, hatte einen ganz anderen Charakter. Diese Geste der Versöhnung war nicht nur legitim, sondern ein historischer Moment: Denn sie war nicht in eine Siegesfeier und eine Demonstration der eigenen militärischen Macht eingebunden, wie sie eine Parade notwendig darstellt.

[...]

Man kann diesen Tag, an dem der Erste Weltkrieg zu Ende ging, auch in Deutschland ehren - am besten schweigend. Und wer noch Familienbilder aus dieser Zeit besitzt, kann im Stillen der nächsten Gefallenen gedenken.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In letzter Zeit fallen mir immer häufiger Artikel in der FAZ positiv auf. Das ist schön, auch weil diese Artikel von sehr vielen anderen Menschen auch gelesen werden.

Eine Rezension von Götz Kubitschek:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lotos]

Hmm
feiert sie jetzt die Niederlage Deutschlands oder den Versailler Vertrag?
Wenn das erste zutrifft hätte ich "Ja, denn dieser Tag war gut für Deutschland." wählen müssen.

[Geronimo]

Hmm
feiert sie jetzt die Niederlage Deutschlands oder den Versailler Vertrag?
Wenn das erste zutrifft hätte ich "Ja, denn dieser Tag war gut für Deutschland." wählen müssen.

Du bist ein niederträchtiges Stück Dreck.:]

[Sprecher]

Du bist ein niederträchtiges Stück Dreck.:]

Und dann bestreiten diese Schmutzfinken antideutsch zu sein wenn man ihnen es vorwirft :rolleyes:

[Lotos]

Und dann bestreiten diese Schmutzfinken antideutsch zu sein wenn man ihnen es vorwirft :rolleyes:

Ich bin nicht antideutsch...
Aber das Kaiserreich in der bis dahin bestehenden Form war eindeutig mistig...

[von Richthofen]

Ich bin nicht antideutsch...
Aber das Kaiserreich in der bis dahin bestehenden Form war eindeutig mistig...

Kann man von halten was man will, aber sich als deutsches Staatsoberhaupt bei den damaligern Siegern und Mit-Wegbereitern des Faschismus (duch den Versailler Vertrag) so anzubiedern ist einfach nur eklig. Das hätte ich von Frau Merkel nicht erwartet.

[Sprecher]

Und dann bestreiten diese Schmutzfinken antideutsch zu sein wenn man ihnen es vorwirft :rolleyes:

Ich bin nicht antideutsch...

q.e.d.

[Sprecher]

Aber das Kaiserreich in der bis dahin bestehenden Form war eindeutig mistig...

Was war denn am Kaiserreich so furchtbar?
Daß es keine freien Wahlen, keine Meinungs- und Pressefreiheit gab? Daß es das Armenhaus Europas, Schlußlicht in Wirtschaft, Wissenschaft und Technik war?

[Florian]

Aber das Kaiserreich in der bis dahin bestehenden Form war eindeutig mistig...

Warum? Könntest Du das begründen?

[Efna]

Ich bin nicht antideutsch...
Aber das Kaiserreich in der bis dahin bestehenden Form war eindeutig mistig...

Als der Vertrag unterzeichnet wurde gab es kein laiserreich mehr. Der Versailervertrag wurde vor allem auf den Rücken der Weimarer Republik unterschrieben und stellte die Weichen für den NS. Somit ist der versailervertrag zurecht ein Schandvertrag.