Vorarlberg-Wahl: FPÖ über 25%, Sozis hinter Grünen!

[Aldebaran]

Nein, wir sollen unsere Schuld begleichen für ein Verbrechen, dass lange vor unserer Existenz stattfand!

Seit dem Mann mit Bart müssen wir Ausländer über uns stellen.

Auch die Briten oder Schweden?

Der Mukuismus hat sich längst verselbständigt. Hitler wird zur Begründung zwar noch gebraucht, aber eher als abschreckendes Gegenbild denn als Versursacher einer Schuld: gegen Muku = NS = böse.

[Aresetyr]

Auch die Briten oder Schweden?

Nein, auch nicht die Amis (Squawkiller), Chinesen, Japaner etc...

Die Sieger schreiben die Geschichtsbücher!

edit: Sorry, vollkommen falsch interpretiert... das passiert wenn man zuviele Tasks im Gehirn öffnet...

Ja, die können sich das Image halt auch nicht leisten, "schlechter" da zu stehen als wir... .

Nein, wieso die nichts machen weiß ich nicht, hab ich mich, ehrlich gesagt, nicht damit beschäftigt... .

Der Mukuismus hat sich längst verselbständigt. Hitler wird zur Begründung zwar noch gebraucht, aber eher als abschreckendes Gegenbild denn als Versursacher einer Schuld: gegen Muku = NS = böse.

Jein, also ich kann diese Erfahrung gar nicht teilen...

Im Gegenteil... Hitler und die NS-Zeit wird nahezu in jeder Diskussion über "Links vs. Rechts" als Totschlagargument verwendet... dabei meine ich nicht die Diskussionen hier, sondern auch die politischen Diskussionen in den Medien, wenngleich der Name des Manns mit Bart selten benutzt wird, die Botschaft bleibt.

"Ihr wart Nazis und dafür werdet ihr ewig büßen"... dass wir, die heute Lebenden, nie Nazis waren, ist dabei unerheblich (Pardon, die meisten der heute lebenden)

[Rotbart]

Nein, auch nicht die Amis (Squawkiller), Chinesen, Japaner etc...
...

Trotzdem leiden Briten und Schweden unter ihren Ausländern.

[Aresetyr]

Trotzdem leiden Briten und Schweden unter ihren Ausländern.

Sorry, vollkommen falsch interpretiert... das passiert wenn man zuviele Tasks im Gehirn öffnet...

Ja, die können sich das Image halt auch nicht leisten, "schlechter" da zu stehen als wir... .

Nein, wieso die nichts machen weiß ich nicht, hab ich mich, ehrlich gesagt, nicht damit beschäftigt... .

[Aldebaran]

Nein, auch nicht die Amis (Squawkiller), Chinesen, Japaner etc...

Die Sieger schreiben die Geschichtsbücher!

edit: Sorry, vollkommen falsch interpretiert... das passiert wenn man zuviele Tasks im Gehirn öffnet...

Ja, die können sich das Image halt auch nicht leisten, "schlechter" da zu stehen als wir... .

Nein, wieso die nichts machen weiß ich nicht, hab ich mich, ehrlich gesagt, nicht damit beschäftigt... .

Das ist dringend zu empfehlen, denn der Multikultiwahn schlägt gerade in diesen Ländern viel heftiger zu als in Deutschland oder Österreich. Schweden (9 Mio Einw.) nimmt derzeit in absoluten Zahlen etwa so viele Asylbewerber auf wie Deutschland (82 Mio Einw.).

Jein, also ich kann diese Erfahrung gar nicht teilen...

Im Gegenteil... Hitler und die NS-Zeit wird nahezu in jeder Diskussion über "Links vs. Rechts" als Totschlagargument verwendet... dabei meine ich nicht die Diskussionen hier, sondern auch die politischen Diskussionen in den Medien, wenngleich der Name des Manns mit Bart selten benutzt wird, die Botschaft bleibt.

"Ihr wart Nazis und dafür werdet ihr ewig büßen"... dass wir, die heute Lebenden, nie Nazis waren, ist dabei unerheblich (Pardon, die meisten der heute lebenden)

Es geht nicht um die Schuld, ansonsten der NS in anderen Ländern nicht als Popanz dienen könnte. Wie ich schon sagte: Der NS ist das Böse schlechthin, der postchristliche Teufelsersatz. Daher kann auch der Schwede oder sogar Russe als Nazi denunziert werden, wenn er "fremdenfeindlich" ist. Die Sache hat sich längst von der Sieger-Verlierer-Schiene gelöst und ist globalisiert worden.

[Aresetyr]

Das ist dringend zu empfehlen, denn der Multikultiwahn schlägt gerade in diesen Ländern viel heftiger zu als in Deutschland oder Österreich. Schweden (9 Mio Einw.) nimmt derzeit in absoluten Zahlen etwa so viele Asylbewerber auf wie Deutschland (82 Mio Einw.).

Ich würde gerne von dir wissen, wieso das so ist, bzw. was du glaubst.

Es geht nicht um die Schuld, ansonsten der NS in anderen Ländern nicht als Popanz dienen könnte. Wie ich schon sagte: Der NS ist das Böse schlechthin, der postchristliche Teufelsersatz. Daher kann auch der Schwede oder sogar Russe als Nazi denunziert werden, wenn er "fremdenfeindlich" ist. Die Sache hat sich längst von der Sieger-Verlierer-Schiene gelöst und ist globalisiert worden.

Ah, darauf wolltest du hinaus, dass "Nazi" ein Synonym für den Fremdenhass wurde... jetzt kann ich folgen (pardon, bin etwas langsam in letzter Zeit).

Ja, dem kann ich eindeutig zustimmen!

Allerdings greift es bei uns noch eine Spur schneller, da man jeden Tag damit konfrontiert wird (JEDEN Tag ist mindestens eine Reportage über Hitler/das 3. Reich im Fernsehen!)

[Rotbart]

...
Es geht nicht um die Schuld, ansonsten der NS in anderen Ländern nicht als Popanz dienen könnte. Wie ich schon sagte: Der NS ist das Böse schlechthin, der postchristliche Teufelsersatz. Daher kann auch der Schwede oder sogar Russe als Nazi denunziert werden, wenn er "fremdenfeindlich" ist. Die Sache hat sich längst von der Sieger-Verlierer-Schiene gelöst und ist globalisiert worden.

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Hitler und der Nationalsozialismus sind zum personifizierten Bösen mutiert.

[willy]

Weil es keine Partei gibt, die man wirklich guten Gewissens wählen kann:

SPD: Zwar nicht 100 %, aber ziemlich Multikulti, pro EU-Beitritt der Türkei.
CDU/CSU: Reaktionär, neoliberal
FDP: Neoliberal
Grüne: Pro Islam, pro Multikulti, pro EU-Beitritt der Türkei
Linke: Wie Grüne, aber noch zusätzlich stalinistisch
NPD: Neonationalsozialistisch, antisemitisch

Keine dieser Parteien ist irgendwie wirklich wählbar.

Die Union ist wohl kaum reaktionärer als die Parteien links von ihr. Und neoliberal? Naja ....

[Aldebaran]

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Hitler und der Nationalsozialismus sind zum personifizierten Bösen mutiert.

Was mich dazu führt, die Reformation als Analogie für das zu betrachten, was in unserer Zeit vonnöten ist: Ein Angriff auf das herrschende Weltbild "aus der Mitte heraus", getragen von rationaler Argumentation und eben nicht Sektierertum und Bürgerschreckattitüde.

Mit den allzu demagogisch, revolutionär oder auch sektiererisch auftretenden Ketzern hatte es die Kirche leicht gehabt. Sie konnten in die Nähe des Teufels gerückt und schließlich vernichtet werden. Luther hingegen predigte weder den Umsturz noch führte er eine Schar von Jüngern in die Einöde, sondern bezog sich einfach nur auf die von allen anerkannte Glaubensgrundlage, nämlich die Bibel. Das Publikum vermochte kein Verbrechen darin erkennen, sie zu übersetzen und zu popularisieren.

So muss es gehen, wobei die Rolle der Bibel heute wohl von der Wissenschaft eingenommen wird, deren Aussagen über die Welt am ehesten akzpetiert wird.