Deutsch-Südwestafrika - Namibia

[Ausonius]

Und? Sie haben gemordet, geraubt, gebrandschatzt. Sie haben unbewaffnete Männer vor deren Familien abgeschlachtet. Das Hererovolk wurde zu Recht des Gebietes von Deutsch-Südwest verwiesen.

Beschäftige dich mal genauer mit dem Thema.
Selbst die anderen großen Persönlichkeiten in der Südwest-Verwaltung, wie Trothas Vorgänger Leutwein oder der einstige Gouverneur Hermann von Wissmann, hielten Trotha für unfähig und kritisierten seine Herero-Politik.

Die Herero wurden - ähnlich wie die Eingeborenen in den anderen Kolonien - von den wirtschaftlich relevanten Gebieten abgedrängt. In einem Wüstenland wie Namibia ist sowas fatal. Natürlich ermordeten sie Siedler, aber die Kolonialtruppen waren auch nicht zimperlich, wie etwa die Landnahme in Kamerun zeigt.

[Cinnamon]

Beschäftige dich mal genauer mit dem Thema.
Selbst die anderen großen Persönlichkeiten in der Südwest-Verwaltung, wie Trothas Vorgänger Leutwein oder der einstige Gouverneur Hermann von Wissmann, hielten Trotha für unfähig und kritisierten seine Herero-Politik.

Die Herero wurden - ähnlich wie die Eingeborenen in den anderen Kolonien - von den wirtschaftlich relevanten Gebieten abgedrängt. In einem Wüstenland wie Namibia ist sowas fatal. Natürlich ermordeten sie Siedler, aber die Kolonialtruppen waren auch nicht zimperlich, wie etwa die Landnahme in Kamerun zeigt.

Ich habe mich damit befasst. Die Kolonialverwaltung wollte nicht, das die Herero ausgerottet werden, aber man war nicht abgeneigt, was eine Ausweisung des Volkes anging.

Du tust übrigens jetzt so, als würde das deutsche Vorgehen in Kamerun oder eben in Südwest die Morde der Herero irgendwie legitimieren oder rechtfertigen.

[Ausonius]

Ich sehe die Kolonialzeit nicht durchweg als positiv, sie hat aber positive Seiten gehabt. Immerhin wurde Afrika so erst ins 20. Jahrhundert geführt.

Mir scheint, die Afrikaner hatten bisher nicht so viel davon... überall, wo Kolonien entstanden, wurde die Eigenwirtschaft der Afrikaner systematisch zerstört. Die deutschen Kolonien entstanden sogar im Ursprung ausschließlich auf Initiative von Privatpersonen und Unternehmen. Da sich unter den Einheimischen Widerstand regte und zugleich die Firmen oft nicht direkt an die Produktionsstandorte von Gütern herankamen, riefen sie das deutsche Reich zu Hilfe, dass Militär- und Polizeiaktionen begann.

[Quo vadis]

Selbst wenn das so wäre, weshalb wird dann ausgerechnet den Deutschen dieser minimale Abschnitt ihrer Geschichte so vehement unter die Nase gerieben, hm? Das benuzten doch solche linken Politkasper wie Du ausschließlich für ihre Zwecke.

Größtmöglicher Schaden für´s deutsche Volk ist halt größtmöglichste Satisfaction für diese geistigen Amöben.In normalen, souveränen Ländern würden diese Leute gnadenlos vom Acker gejagd, in Absurdistan gibts extra Staatsknete für diese Zersetzer und Quislinge.

[Götz]

Ich sehs umgekehrt: die imperialistische Politik weltweit war ein großer Fehler; hierzulande hat man das anscheinend erkannt, anderswo gilt es vielleicht noch, nachzubessern. Wobei es mir immer so scheint, dass eher die Franzosen als die Engländer ihre Kolonialzeit zu positiv sehen.

Aus der heutigen Sicht ist es nicht allzu schwer die Fehler die in dieser Zeit gemacht wurden zu erkennen und mit dem selbstgefälligen Lächeln moralischer Überlegenheit zu verurteilen. Ähnlich werden wohl unsere Nachfahren über die
Mächtigen unserer Zeit urteilen.

[Ausonius]

Du tust übrigens jetzt so, als würde das deutsche Vorgehen in Kamerun oder eben in Südwest die Morde der Herero irgendwie legitimieren oder rechtfertigen.

Tut es das nicht? In dieser Zeit gab es kein Völkerrecht, dass beide Seiten befolgt hätten. Die Kolonialtruppen brachten Frauen und Kinder um, die Aufständischen taten es auch.
Die entscheidende Frage ist hier für mich die Rechtmäßigkeit der Herrschaft.

[Quo vadis]

Beschäftige dich mal genauer mit dem Thema.
Selbst die anderen großen Persönlichkeiten in der Südwest-Verwaltung, wie Trothas Vorgänger Leutwein oder der einstige Gouverneur Hermann von Wissmann, hielten Trotha für unfähig und kritisierten seine Herero-Politik.

Die Herero wurden - ähnlich wie die Eingeborenen in den anderen Kolonien - von den wirtschaftlich relevanten Gebieten abgedrängt. In einem Wüstenland wie Namibia ist sowas fatal. Natürlich ermordeten sie Siedler, aber die Kolonialtruppen waren auch nicht zimperlich, wie etwa die Landnahme in Kamerun zeigt.

Du kannst es drehen und wenden wie du willst.Ausgerechnet Länder wie England z.b., die deinem Brötchengeber Absurdistan in allen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Belangen Vorgaben machen, setzen ausschließlich ihren Kolonialtruppen Denkmale und nicht den Aufständischen.Buren KZ´s usw. gar kein Thema, natürlich auch nicht für willige Systembüttel.Pharisäer halt.

[Ausonius]

Aus der heutigen Sicht ist es nicht allzu schwer die Fehler die in dieser Zeit gemacht wurden zu erkennen und mit dem selbstgefälligen Lächeln moralischer Überlegenheit zu verurteilen. Ähnlich werden wohl unsere Nachfahren über die
Mächtigen unserer Zeit urteilen.

Die Gründung der Kolonien war keine Herzensangelegenheit Bismarcks und sie entstanden aus korporativen Initiativen hinaus. Da die Unternehmen auf die Hilfe des Staates angewiesen waren, blieben die meisten Kolonien bis 1918 reine Zuschussunternehmungen, die niemals wirtschaftlich das abwarfen, was man sich erhofft hatte. Ausnahmen bildete die produktive Südseekolonie Samoa und Tsingtao, dass ohnehin eher ein Militärstützpunkt war, aber auch wirtschaftlich recht erfolgreich.

Auch aus "nationaler" Sicht gibt es m.E. kein Grund, die Kolonien als besondere deutsche Erfolgsgeschichte herauszustellen - außer man argumentiert derart plump, dass man die Größe eines Volkes nach der Ausdehnung seines Territoriums bemisst.

[Felix Krull]

Die Herero wurden - ähnlich wie die Eingeborenen in den anderen Kolonien - von den wirtschaftlich relevanten Gebieten abgedrängt.

Irrtum, die haben sie verkauft, Sportsfreund. Bleib wenigstens einmal bei der Wahrheit. Das ist außerdem doch heute ein beliebtes Argument gegen die Palästinenser, die haben doch ihr Land auch freiwillig und großflächig an die Juden verkauft, bevor Israel gegründet wurde.

[Cinnamon]

Tut es das nicht? In dieser Zeit gab es kein Völkerrecht, dass beide Seiten befolgt hätten. Die Kolonialtruppen brachten Frauen und Kinder um, die Aufständischen taten es auch.
Die entscheidende Frage ist hier für mich die Rechtmäßigkeit der Herrschaft.

2 x Unrecht ergibt nicht Recht. Wie oft muss man das eigentlich sagen?