"Deutsche Christen" wiedergründen?

[Gärtner]

Die heutigen evangelischen Kirchen sind antideutsch, dekadent, zeitgeisthörig, und unterwürfig gegenüber Islam und Judentum.
Sollte als Alternative zu den gutmenschlich-68er-evangelischen Kirchen
wieder eine nationalorientierte christliche Gruppierung gegründet werden?

ationalismus und christliches Weltbild schließen einander aus. Der Christ ist von Geist und Sendung her schon immer "Internationalist" gewesen.

Die braunen Häretiker der sog. Deutschen Christen sind 1945 gemeinsam mit dem Objekt ihrer speichelleckenden Verehrung untergegangen.

[Pescatore]

ationalismus und christliches Weltbild schließen einander aus. Der Christ ist von Geist und Sendung her schon immer "Internationalist" gewesen.

Stimmt, der Christ misstraut sogar Menschen, die mit ihm aufgewachsen sind und seine Sprache sprechen sollten sie dem "falschen" Glauben anhängen. Christliches Herrenrassendenken zeigt sich am besten in Ratzis Schrift Dominus Iesus.

[Gärtner]

Stimmt, der Christ misstraut sogar Menschen, die mit ihm aufgewachsen sind und seine Sprache sprechen sollten sie dem "falschen" Glauben anhängen. Christliches Herrenrassendenken zeigt sich am besten in Ratzis Schrift Dominus Iesus.

ie von so vielem hast du auch von den Feinheiten theologischer Darlegungen keine Ahnung.

Allerdings muß man dir eins lassen: "Christliches Herrenrassendenken" wäre in jedem Bullshit Buzzword Bingo ein großer Renner!

[Pescatore]

ie von so vielem hast du auch von den Feinheiten theologischer Darlegungen keine Ahnung.

Allerdings muß man dir eins lassen: "Christliches Herrenrassendenken" wäre in jedem Bullshit Buzzword Bingo ein großer Renner!

Und wieder kommt das klassische "Argument" der Religionskriecher: Ungläubige sind einfach nicht in der Lage, die religiösen Ergüsse zu verstehen, sie müssten erst GLAUBEN, dann könnten sie verstehen - früher nannte man es "vom Satan verblendet".

Weil die Kirche an den allumfassenden Heilsratschluss Gottes glaubt, muss sie missionarisch sein«. Deswegen ist der Dialog, der zum Evangelisierungsauftrag gehört, nur eine der Tätigkeiten der Kirche in ihrer Sendung ad gentes. Die Parität, die Voraussetzung für den Dialog ist, bezieht sich auf die gleiche personale Würde der Partner, nicht auf die Lehrinhalte und noch weniger auf Jesus Christus, den menschgewordenen Sohn Gottes, im Vergleich zu den Gründern der anderen Religionen. Geführt von der Liebe und von der Achtung vor der Freiheit, muss sich die Kirche vorrangig darum bemühen, allen Menschen die Wahrheit, die durch den Herrn endgültig geoffenbart wurde, zu verkünden und sie aufzurufen, dass die Bekehrung zu Jesus Christus und die Zugehörigkeit zur Kirche durch die Taufe und die anderen Sakramente notwendig sind, um in voller Weise an der Gemeinschaft mit Gott dem Vater, dem Sohn und dem Heiligen Geist teilzuhaben. Die Pflicht und die Dringlichkeit, das Heil und die Bekehrung zum Herrn Jesus Christus zu verkünden, wird durch die Gewissheit des universalen Heilswillens Gottes nicht gelockert, sondern verstärkt.

Hier der Abschnitt über die Sendung der Kirche "ad gentes", also die Pflicht zur Mission. Mein Lieblingssatz ist markiert. Der "Dialog" der Religionen wird überhaupt nur geführt, weil der Dialogpartner ein religiöser Amtsträger ist (das ist die moderne Pfaffenübersetzung für das Augurenlächeln). Ansonsten vertritt die Kirche die Überzeugung, dass alle anderen Religionen einen riesengroßen Scheißdreck glauben.

[Ajax]

Prinzipientreuer vielleicht, nationaler bestimmt nicht.
Viele süd/westdeutsche Katholiken sind seit eh und je franko- und neuerdings (seit 45) amerikaphil, seperatistisch und antideutsch.

Das hat aber wohl eher weniger mit dem Katholizismus als mit einem allgemeinen Trend infolge der Umerziehung zu tun. Die wirklichen Katholiken sind in ihrer Gesamtheit konservativer, nationaler und wertebewußter als ihr evangelisches Pendant.

Ich denke nicht, dass wir über die Religion eine Trendwende einleiten können. Religion spielt für die meisten Menschen keine Rolle mehr. Der Anteil der wirklich Gläubigen beschränkt sich doch auf ein Minimum. Die meisten Menschen sind nur auf dem Papier Christen und Weihnachten oder kirchliche Hochzeiten werden nur aus Tradition gefeiert. Religion ist einfach nicht mehr aktuell.

Wir müssen woanders ansetzen. Eine Kirche nationalistischer Christen würde die Deutschen höchstwahrscheinlich ein weiteres Mal spalten.

[malnachdenken]

Das hat aber wohl eher weniger mit dem Katholizismus als mit einem allgemeinen Trend infolge der Umerziehung zu tun.

Mir scheint, alles, was Dir nicht in den Kram passt, hat mit Umerziehung zu tun...

Die wirklichen Katholiken sind in ihrer Gesamtheit konservativer, nationaler und wertebewußter als ihr evangelisches Pendant.

Welcher Nation fühlt sich dann der oberste Katholik verpflichtet?

Ansonsten scheint mir Deine Argumentation schon etwas weltfremd.
"Echt Katholiken sind so und so", "Die und die sind umerzogen" etc.


Für alle echten Deutschchristen wäre doch diese Partei etwas: [Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Ansonsten vertritt die Kirche die Überzeugung, dass alle anderen Religionen einen riesengroßen Scheißdreck glauben.

In den weitaus meisten Fällen hat die Kirche damit auch ganz recht, nicht?

[Sprecher]

Und die Lutheraner sind nicht amerikanophil und antideutsch?

Nicht in dem Maße wie die Katholiken. Deutsche Katholiken hatten schon immer ein Faible für Fremdherrschaft. Es waren auch überwiegend die Katholiken die Napoleon bejubelt haben.

[Pescatore]

In den weitaus meisten Fällen hat die Kirche damit auch ganz recht, nicht?

Nur das mit dem Splitter und dem Pflock haben sie nicht verstanden...

[-jmw-]

Nur das mit dem Splitter und dem Pflock haben sie nicht verstanden...

Das tun Menschen aber sowieso höchstselten meiner Erfahrung nach, daher würd ich's der Kirche nienicht zum Vorwurf machen wollen.