OBAMA`s Rede in Kairo

[monrol]

Wer von Euch hat die m.E. "epochale" Rede im Original -oder simultan übersetzt- gehört, OBAMA dabei gesehen und die Reaktion der -handverlesenen- Zuschauer und -hörer mitbekommen?

- Was haltet ihr davon?

- Was liesse sich davon noch rechtzeitig realisieren, um einen "Grossen Krieg" oder den "Clash of Civilization" zwischen -Teilen- der islamischen Welt und dem Westen bzw. Israel zu verhindern?

- Wie werden die Zionisten in Israel und den USA darauf reagieren?

- Wie lange noch wird OBAMA die Implementierung und Durchsetzung seiner wirklich revolutionären" Politik überleben"?

[Atheist]

- Was liesse sich davon noch rechtzeitig realisieren, um einen "Grossen Krieg" oder den "Clash of Civilization" zwischen -Teilen- der islamischen Welt und dem Westen zu verhindern?

Gar nichts. Verhindert wird auch nichts mehr, es ist viel zu spät, man betreibt nur noch Appeasment. Der "Clash" ist schon da, und es ist nicht ein Aufeinanderprallen zwischen zwei Kulturen, sondern ein Aufeinanderprallen zwischen der höchst entwickeltesten (aber dekadensten) Kultur/Zivilisation der Welt und der Barberei des 7. Jahrhunderts. Das Kultur zu nennen, ist an sich eine Unverschähmtheit. Der Zusammenprall ist "importiert" worden. Und den Tornado der daraus folgen wird, werden wir hautnah vor der Haustür erleben dürfen.

[Skaramanga]

Der "Große Krieg" lässt sich verhindern, indem man möglichst bald den Erstschlag führt - bevor die Islamische Welt nukleare Zweitschlagskapazität erreicht hat. Das wird in absehbarer Zeit der Fall sein. Wenn man so lange wartet, ist ein (sehr) "Großer" Krieg nicht mehr abwendbar. Das Weltbekehrungs und -beherrschungsdogma klebt am Islam wie das Brandzeichen auf dem Bullenarsch. Sie werden nicht davon ablassen - nicht von sich aus, und nicht freiwillig.

[Mr Capone-E]

Mich stört, dass die Jornallie behauptet, der Mulatte spräche für die westliche Welt.

[Atheist]

Der "Große Krieg" lässt sich verhindern, indem man möglichst bald den Erstschlag führt - bevor die Islamische Welt nukleare Zweitschlagskapazität erreicht hat. Das wird in absehbarer Zeit der Fall sein. Wenn man so lange wartet, ist ein (sehr) "Großer" Krieg nicht mehr abwendbar. Das Weltbekehrungs und -beherrschungsdogma klebt am Islam wie das Brandzeichen auf dem Bullenarsch. Sie werden nicht davon ablassen - nicht von sich aus, und nicht freiwillig.

Der Feind sitzt aber nicht nur in Arabien, sondern er ist schon mitten unter uns.
Was tust du gegen die?

[vaater]

Der "Große Krieg" lässt sich verhindern, indem man möglichst bald den Erstschlag führt - bevor die Islamische Welt nukleare Zweitschlagskapazität erreicht hat. Das wird in absehbarer Zeit der Fall sein. Wenn man so lange wartet, ist ein (sehr) "Großer" Krieg nicht mehr abwendbar. Das Weltbekehrungs und -beherrschungsdogma klebt am Islam wie das Brandzeichen auf dem Bullenarsch. Sie werden nicht davon ablassen - nicht von sich aus, und nicht freiwillig.

Du bist ein verkappter Zionist, nicht wahr?
Nur von dieser Seite kann so eine abgedrehte Hetze kommen.

[Don]

Wer von Euch hat die m.E. "epochale" Rede im Original -oder simultan übersetzt- gehört, OBAMA dabei gesehen und die Reaktion der -handverlesenen- Zuschauer und -hörer mitbekommen?

- Was haltet ihr davon?

- Was liesse sich davon noch rechtzeitig realisieren, um einen "Grossen Krieg" oder den "Clash of Civilization" zwischen -Teilen- der islamischen Welt und dem Westen bzw. Israel zu verhindern?

- Wie werden die Zionisten in Israel und den USA darauf reagieren?

- Wie lange noch wird OBAMA die Implementierung und Durchsetzung seiner wirklich revolutionären" Politik überleben"?

Gelesen. Im Originaltext.
Auf die schlichten Unwahrheiten, Verdrehungen und Bauchpinseleien will ich nicht näher eingehen, die hatten mit dutzenden von Leuten wochenlang Zeit das Wort für Wort auszufeilen und ich werde den Teufel tun das ebensolange zu zerpflücken ob's der Sache dienlich sein könnte oder nicht.
Als Realist wird niemand erwarten daß ein Politiker bei solcher Gelegenheit die blanke Wahrheit sagt.

Aber:
Wäre exakt dieselbe Rede von Reagan gehalten worden hätte sie den gegenteiligen Effekt erzielt. Der verstandene Text zwischen den Zeilen hätte nämlich gelautet: Wenn ihr nett seid sind wir auch nett, wenn nicht gibt's aufs Maul.

In diesem Fall war sie aus gutmenschelnder Schwäche heraus anbiedernd und schleimig und eine Einladung an die Kopfwindeln noch eine Schippe draufzulegen.

Es muß jedem normalen Menschen klar sein, solange auf dieser Welt Ideologien das Denken und Handeln von Menschen bestimmen, und das wird noch eine ganze Weile der Fall sein, wird jede dieser Ideologien versuchen die Vorherrschaft zu erreichen oder zu behalten. Auch die säkulare Demokratie oder was wir so nennen. Darauf zu verzichten bedeute ihre Aufgabe, da andere Ideologien sofort den freiwerdenden Raum besetzen werden. Dieses: piep, piep, piep, wie ham' uns alle lieb Gesülze kann ein evangelischer Pastor ablassen wo er keinen stört, aber nicht der Präsident der vorherrschenden Macht mit der Ideologie, die noch die angenehmste ist.

Die Geschichtsbücher sind voll mit derartigen Idioten, die Folgen waren stets exponentielle Steigerungen des Horrors.

[-jmw-]

@ vaater

Zumindest Skaramangas zwote Aussage hinsichtlich des Unerwartbarseins der Aufgabe der Aufgabe des von ihm sogenannten "Weltbekehrungs und -beherrschungsdogmas" seitens des Islams ist durchaus wahr - und mithin unstrittig, will ich meinen.

Warum sollten sie auch?

[Don]

@ vaater

Zumindest Skaramangas zwote Aussage hinsichtlich des Unerwartbarseins der Aufgabe der Aufgabe des von ihm sogenannten "Weltbekehrungs und -beherrschungsdogmas" seitens des Islams ist durchaus wahr - und mithin unstrittig, will ich meinen.

Warum sollten sie auch?

Natürlich. Wir haben ja dasselbe. Wie ich schon sagte. Die Kernfrage lautet doch: weshalb sollte ich meine "Dogmen", mit denen ich ganz gut und vor allem einigermaßen frei lebe, aufgeben?

Hier mischen sich einige Komponenten.
1. Wir expandiern nicht oder versuchen es kaum noch, denn wir sind satt, bequem und es ist einfach zuviel Theater und Risiko dabei. Zusätzlich schrumpfen wir, der Druck fehlt.
2. Gleiches gilt eigentlich auch für den asiatischen Raum, mit Ausnahme der Moslemstaaten dort.
3. Die und die arabische Welt bringen selbst nichts auf die Reihe, die wirtschaftliche Malaise ist am ehesten folgerichtig durch Okkupation prosperierender Gesellschaften zu beheben. Und sie haben dafür das nötige Kanonenfutter, einen youth bulge der in der Historie seinesgleichen sucht.

Und darauf reagiert der Amipräses mit piep, piep, piep.....
Gut, unsere auch, aber die sind eh unbedeutend.

[Haspelbein]

Aber:
Wäre exakt dieselbe Rede von Reagan gehalten worden hätte sie den gegenteiligen Effekt erzielt. Der verstandene Text zwischen den Zeilen hätte nämlich gelautet: Wenn ihr nett seid sind wir auch nett, wenn nicht gibt's aufs Maul.[...]

Ein guter Punkt. Es wird viel in seine Reden hineininterpretiert, was er so nicht direkt ausdrueckt.

In diesem Fall war sie aus gutmenschelnder Schwäche heraus anbiedernd und schleimig und eine Einladung an die Kopfwindeln noch eine Schippe draufzulegen.

Hier bin ich mir nicht so sicher: Seine Reden und vor allen Dingen seine Person sind eine Seite; seine Aussenpolitik kann ich hingegen kaum von Bushs 2. Amtsperiode unterscheiden.