Killer-Spiele werden verboten!

[Akra]

Um die ganze Diskussion abzukürzen, sollte man einfach alles verbieten.

und was macht man wenn man das Verbieten verbietet?

[Sheldon]

und was macht man wenn man das Verbieten verbietet?

Das ist das einzigste Verbot, das ich wirklich unterstütze :]

[Haspelbein]

Interessanterweise ist das Wort "verboten" etwas, dass als fremdsprachlicher Ausdruck sogar in den USA benutzt wird.

Woran das wohl liegt...

[Sven71]

und was macht man wenn man das Verbieten verbietet?

Daraus wird nichts, denn in Regierungskreisen gibt es nach wie vor zuviel Eierlikör. Du kennst noch die melodische Fernsehwerbung für niederländischen Likör aus den 70ern, hier in modifizierter Form?

"Ei Ei Ei Verboooten!"

[Bruddler]

Man sollte nicht nur Killerspiele verbieten, sondern auch alle Bücher, die zu Hass und Gewalt aufrufen....

[Trashcansinatra]

Du hast schon recht. Hi Hi
Mich würde allerdings interessieren was der vierfachen Kindermörder Jürgen Bartsch, der in den 60er Jahren vier Kinder in eine "Höhle" gelockt, dort gefoltert und ermordet hat ... gespielt hat............

"MENSCH ÄRGERE DICH NICHT" ???

Nein: "Katholisches Kinderheim in Irland"

[Ahab]

Ich find's einfach nur abstrus, wie da Prioritäten gesetzt werden.


Man hört jeden, der sich damit beschäftigt, welche Konsequenzen man aus diesen Amokläufen zieht eingestehen, dass ganz unbestritten das wesentliche Problem die Zustände in Familie und Schule wären.

Aber wider besseren Wissens konzentriert man sich auf Dinge die vielleicht, irgendwie, über irgendeinen nebulösen Zusammenhang den wir nicht zu verstehen in der Lage sind, einen Einfluss auf den Täter nehmen könnten.



Ich verstehe überhaupt nicht, wie man mit solch einer Schlussfolgerung zufrieden sein kann, während man möglicherweise tausende von jungen Menschen mit ihren Problemen alleine lässt.



Einfach unfassbar. Diese Dummheit macht mich wütend.

[Haspelbein]

[...]
Einfach unfassbar. Diese Dummheit macht mich wütend.

Es ist keine Dummheit, sondern Methode. Ein Angehen der Problem wuerde wahrscheinlich Zeit, Geld und Dinge benoetigen, die nicht zum Repertoire des Staates gehoeren. Darf man Worte wie "Familie" in den Mund nehmen, wohl wissend, dass man dadurch den Anspruch des Sozialstaates, die Familie zu ersetzen, automatisch infrage stellt?

Zudem ist es fuer den Staate einfacher, Buerger zu kriminalisieren oder zumindest eine falsche Scham aufzunoetigen, indem man sie in eine Ecke mit Kinderschaendern oder Amoklaeufern stellt. Damit lassen sich Massnahmen gegen buergerliche Freiheiten begruenden, die letztendlich nur "unliebsames" Verhalten betreffen.

Das ist keine Dummheit, sondern eine recht raffinierte Manipulation.

[Cleopatra]

Es ist keine Dummheit, sondern Methode. Ein
Zudem ist es fuer den Staate einfacher, Buerger zu kriminalisieren oder zumindest eine falsche Scham aufzunoetigen, indem man sie in eine Ecke mit Kinderschaendern oder Amoklaeufern stellt. Damit lassen sich Massnahmen gegen buergerliche Freiheiten begruenden, die letztendlich nur "unliebsames" Verhalten betreffen.

Das ist keine Dummheit, sondern eine recht raffinierte Manipulation.

Richtig, die Umkehr der Beweislast ist in vollem Gange. Gerade las ich im Videotext eines gleichgeschalteten Senders, dass 50 Millionen für Frau Bätzig, Drogenbauftragte (dieses Amt gehört auch abgeschafft) fließen sollen, damit Jugendliche durch Negativwerbung vom Saufen abgehalten werden sollen. Wenn die Kommunisten die Werte und die Familie nicht abgeschafft hätten, brauchten sie weder solch Amt noch diese Programme, dann würde sich alles selbst regulieren. Da aber in diesen Programmen Kommunisten ihren Arbeitsplatz bekommen, zahlt der Mittelstand regelmäßig für diesen Blödsinn, diesmal sind es die privaten Krankenkassen, also wir.

[Ahab]

Es ist keine Dummheit, sondern Methode. Ein Angehen der Problem wuerde wahrscheinlich Zeit, Geld und Dinge benoetigen, die nicht zum Repertoire des Staates gehoeren.

Naja, mag ja sein.


Aber mit irgendwem kann da ja etwas nicht stimmen. Seien es die Politiker selbst, die Berichterstatter oder die Beobachter.

Also irgendwem muss doch einfallen, dass das ein völlig abstruser Vorgang ist.



Das Verbot solcher Spiele an sich ist ja völlig irrelevant. Wär' ja nicht so, dass man damit nicht leben könnte.


Ich meine: Es kann doch eigentlich überhaupt nicht sein... Das müsste doch eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit sein, dass die offensichtliche Zusammenhänge des ganzen Themas sogar von den Attentätern selbst offengelegt werden, dass sie auch von den Verantwortlichen und den Bürgern registriert aber im Endeffekt völlig ignoriert werden und man sich auf ein total nebensächliches Problem konzentriert.

Und bei alledem fällt nicht ein Einspruch! Niemand kommt darauf wie unfassbar sinnlos und völlig absurd das ist. Die Beschlüsse gehen einfach durch. Ohne das da mal einem ein Licht aufgeht, obwohl es so offensichtlich und unkonsequent ist.



Du siehst möglicherweise, es fällt mir schwer mich dazu ordentlich zu artikulieren. Das alles spottet eben einfach jeder Beschreibung.


Hoffentlich verstehst du worauf ich hinaus will.