frisierte Arbeitslosenstatistik

[Bruddler]

Donnerstag, 4.Juni.09 ARD, Panorama um 22.00 Uhr

u.a. wie der Arbeitsminister die Arbeitslosenstatistik schönrechnet....

[Sheldon]

- 1 Euro-Jobber fallen aus der Statistik....
- Rehabilitanten, Um- und Weiterbilder fallen aus der Statistik...
- Hartzler, die sich krank schreiben lassen, fallen aus der Statistik...

muß man da noch mehr zu sagen? :bat:

[Lichtblau]

Wieviel muss man auf die offiziellen Zahlen draufschlagen? 2 Millionen?

[Sheldon]

Wieviel muss man auf die offiziellen Zahlen draufschlagen? 2 Millionen?

Ich denke mehr. Es kommt drauf an, wie man "Arbeitslos" definiert.

Für mich ist einer nicht mehr Arbeitslos, wenn er seinen Lebensunterhalt komplett ohne Staatliche Hilfe bestreiten kann, also 400 Euro-Jobber oder Niedriglohner, die trotz ihrer Arbeit noch auf Zuschüsse angewiesen sind, zählen für mich als "nicht voll Erwerbstätig".

Wenn man aber diese Kriterien nehmen würde, hätten wir eine Arbeitslosenzahl, die locker die zweistellige Millionengrenze überschreiten würde.

[Eridani]

Ich denke mehr. Es kommt drauf an, wie man "Arbeitslos" definiert.

Für mich ist einer nicht mehr Arbeitslos, wenn er seinen Lebensunterhalt komplett ohne Staatliche Hilfe bestreiten kann, also 400 Euro-Jobber oder Niedriglohner, die trotz ihrer Arbeit noch auf Zuschüsse angewiesen sind, zählen für mich als "nicht voll Erwerbstätig".

Wenn man aber diese Kriterien nehmen würde, hätten wir eine Arbeitslosenzahl, die locker die zweistellige Millionengrenze überschreiten würde.

Alle, die keinen festen (Dauer)Arbeitsvertrag haben, Zuschüsse benötigen und von ihrem Einkommen nicht wie ein Mensch leben können, sind für mich arbeitslos.

Wenn man das alles berücksichtigt, kommt Deutschland auf ca. 11,5 Millionen Arbeitslose. 1932 hatten wir "nur" 6 Millionen Arbeitslose.

Erstaunlich, wie sich dieses Lügensystem noch über Wasser hält! :rolleyes:

E:

[McDuff]

Dieses Herumgelüge an den Arbeitslosenzahlen erinnert in seiner erbärmlichen Lächerlichkeit an die Wirtschaftsdaten der sozialistischen Ostblockstaaten.

[politisch Verfolgter]

Das Berufsverbot ist breit angelegt, um unter allen Umständen zu verhindern, daß es für Villa&Porsche und noch weit mehr unermeßlich viel zu tun gibt.
Die NS-abartigen Zwangsarbeitsverbrecher bezwecken Untermenschentum von ihnen zu Kostenfaktoren Deklarierter, die sie von Vorteilsnehmern als Kanonenfutter gegeneinander hetzen lassen.
Alles bezweckt den Faktor 320, also massiv gekrümmte Eink./Verm.-Verteilungskurven, die mit der mentalen Verteilung nix zu tun haben.
Die Gesetzgebungsverbrecher wollen eine marktwirtschaftsfeindliche Leistungsunterbindungsgesellschaft modernen Feudalismus.
Jeder begreift: für immer höherwertige materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung gibts uferlos viel zu tun, wozu gar nicht genug high tech rund um die Uhr zu nutzen ist, die zu 99 % von Betriebslosen stammt.
Kein Gesetz darf sog. "Arbeitnehmer" deklarieren.
Dieses Idiotenzwinger-Konstrukt muß weg, eine AnbieterRechtsordnung muß her.

[Leo Navis]

Das Berufsverbot ist breit angelegt, um unter allen Umständen zu verhindern, daß es für Villa&Porsche und noch weit mehr unermeßlich viel zu tun gibt.
Die NS-abartigen Zwangsarbeitsverbrecher bezwecken Untermenschentum von ihnen zu Kostenfaktoren Deklarierter, die sie von Vorteilsnehmern als Kanonenfutter gegeneinander hetzen lassen.
Alles bezweckt den Faktor 320, also massiv gekrümmte Eink./Verm.-Verteilungskurven, die mit der mentalen Verteilung nix zu tun haben.

Das ist korrekt. Doch was genau soll man dagegen tun?

Die Gesetzgebungsverbrecher wollen eine marktwirtschaftsfeindliche Leistungsunterbindungsgesellschaft modernen Feudalismus.

Das dagegen scheint mir nicht richtig. Niemand will eine "Leistungsunterbindungsgesellschaft", - das Problem ist nur, dass die Menschen ihre gegenseitige Unterdrückung gar nicht merken, es ist ja normal. Anstelle davon, selbst auszubrechen, fügen sie sich in die ihnen vorgefertigten Rollen.

Jeder begreift: für immer höherwertige materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung gibts uferlos viel zu tun, wozu gar nicht genug high tech rund um die Uhr zu nutzen ist, die zu 99 % von Betriebslosen stammt.
Kein Gesetz darf sog. "Arbeitnehmer" deklarieren.
Dieses Idiotenzwinger-Konstrukt muß weg, eine AnbieterRechtsordnung muß her.

Okay, das ist einzusehen, aber werd' doch mal konkreter, wo willst Du ansetzen? Wir können ja nicht "einfach so" das Konstukt abschaffen, "einfach so" goldene Anbieternetze schaffen, das muss ja step-by-step funktionieren, sonst funktioniert es gar nicht.

Wie willst Du Deine Vision umsetzen?

[Gottfried]

Alle, die keinen festen (Dauer)Arbeitsvertrag haben, Zuschüsse benötigen und von ihrem Einkommen nicht wie ein Mensch leben können, sind für mich arbeitslos.

Wenn man das alles berücksichtigt, kommt Deutschland auf ca. 11,5 Millionen Arbeitslose. 1932 hatten wir "nur" 6 Millionen Arbeitslose.

Erstaunlich, wie sich dieses Lügensystem noch über Wasser hält! :rolleyes:

E:

Diejenigen, die Zuschüsse benötigen sind alleine bestimmt schon 82 Millionen Menschen in Deutschland. Also Häuslebauer, Kindergeldempfänger, Rentner, Pendler, Landwirte, öffentlich Bedienstete, Mütter, Schüler etc.

[Gottfried]

Ich denke mehr. Es kommt drauf an, wie man "Arbeitslos" definiert.

Für mich ist einer nicht mehr Arbeitslos, wenn er seinen Lebensunterhalt komplett ohne Staatliche Hilfe bestreiten kann, also 400 Euro-Jobber oder Niedriglohner, die trotz ihrer Arbeit noch auf Zuschüsse angewiesen sind, zählen für mich als "nicht voll Erwerbstätig".

Wenn man aber diese Kriterien nehmen würde, hätten wir eine Arbeitslosenzahl, die locker die zweistellige Millionengrenze überschreiten würde.

Für mich ist die Frage nach der Arbeitslosigkeit im Wohlfahrtsstaat sinnlos. Das kann man einfach nicht mehr sinnvoll definieren. Z. B. gelten Beamte nicht als arbeitslos. Aber sie belasten den Staatshaushalt wie Hartz IV-Empfänger. Genauso Frührentner etc.

Umgekehrt sollte man heutzutage danach fragen, wer mehr Steuern abführt, als er durch Umverteilung wieder erhält. Ich denke die Quote dürfte mittlerweile bei ca. 40-45 % liegen. Der Rest lebt vollständig von Umverteilung, sprich Transfereinkommen durch den Steuer- und Sozialversicherungszahler...