Privatfernsehen hauptsächlich für die Unterschicht?

[Gryphus]

Rate mal, warum ich keinen Fernseher mehr habe

Muss ich das wirklich?

[Paul Felz]

Muss ich das wirklich?

Naja, raten mußt Du in der Tat nicht

[Lichtblau]

Die Privaten zeigen, was der Zuschauer sehen will. Insofern ist das Fernsehen ein guter Indikator für den geistigen Stand der Gesellschaft. Und dieser ist nicht gerade hoch. Es kommt noch schlimmer und dümmer. Davon bin ich überzeugt.

Ich sehe das Wechselwirkung, wer mit diesem Mist aufwächst der findet das dann auch toll.

[politisch Verfolgter]

"Wechselwirkung": Paycheck auf die Zukunft.

[Stechlin]

Der sich seine Bildung sicher nicht aus dem Fernsehen holt. Du und Mondgöttin scheinen aber Fernsehen als neutrale (*Lachanfall*) seriöse Informatuionsquelle zu sehen.

Das ist richtig. Auch wenn es altmodisch anmuten lässt, ein Relikt von gestern zu sein scheint, aber ich lese Bücher. Solltest Du auch mal probieren.

Jedoch ich will ehrlich sein: Natürlich ist auch das Fernsehen eine Bildungsquelle, keine Frage. Aber es ist eben keine primäre Quelle. Nur statt Galilieo "konsumiere" ich solche Sendungen wie Alpha Centauri auf BR Alpha. Arte und die öffentlich Rechtlichen sind auch zu empfehlen.

Warum wohl nenne ich Raumschiff Enterprise und Galilieo in einem Satz, Intelligenzbestie?

Tja, warum wohl? Das wüsste ich auch gerne.

[Stechlin]

Ups, tatsächlich eine Bildungslücke. Ich dachte, das läuft auf den öffentlich rechtlichen.

Eine?

[Efna]

Dann gehöre ich eben zur Unterschicht. Ich schaue ausschließlich Privatfernsehen. Falls überhaupt mal.

Auf Galileo möchte ich nun nicht verzichten. Auf Raumschiff Enterprise (und die Nachfolger) auch nicht.

Startrek ist geil, aber Galileo das ist so eine typisch Populärwissensendung sowas mag ich nicht.

[roxelena]

Rate mal, warum ich keinen Fernseher mehr habe

War der Mann mit dem Kucckuck da? :cool2: