Privatfernsehen hauptsächlich für die Unterschicht?

[Gryphus]

Das wäre Diktatur. Dann lieber niveauloses Privatfernsehen. Die Zensur gilt auch für das Privatfernsehen, denn sonst würden dort mehr Pornos gezeigt.

Ist mir persönlich egal, was für die geneigten Demokraten wiederum eine Prinzipien Frage wäre. Da handhabe ich es lieber leninscher Art und rechtfertige meine Prinzipien mit der Tatsache das sie die einzig richtigen sind (was ich schließlich auch rechtfertigen kann).

[Paul Felz]

Ist mir persönlich egal, was für die geneigten Demokraten wiederum eine Prinzipien Frage wäre. Da handhabe ich es lieber leninscher Art und rechtfertige meine Prinzipien mit der Tatsache das sie die einzig richtigen sind (was ich schließlich auch rechtfertigen kann).

Ich bin kein Demokrat. Höchstens ein befürworter der eingeschränkten Demokratie. Entscheiden dürfen nur intelligente und Gebildete.

Bei Deiner Ideologie ist es genau umgekehrt: nur die Dümmsten entscheiden

Nur bringt die Debatte nichts:
1. Niemand ist gezwungen, Privatfernsehen zu konsumieren
2. Gibt es immer noch die öffentlich rechtlichen

Entscheidungsfreiheit ist doch was Feines, auch wen es Deiner Ideologie widerspricht

[politisch Verfolgter]

1. Niemand darf gezwungen werden, Werbekunden durch Produktaufschläge das TV finanzieren zu sollen - selbst dann, wenn man den TV-Schrott nicht konsumiert.
Zudem dürfen keine öffentl. Mittel damit verbraten werden.
2. Niemand darf GEZ-ÖDler zwangsfinanzieren müssen, die einen zum "Arbeitnehmer" erklären.
Der Wahnsinn: Zwangs-GEZ erzwingt dennoch Werbespots.

Es hat die Entscheidungsfreiheit für die Nutzung goldener Anbieternetze zu geben. Niemand darf gesetzl. zum "Arbeitnehmer" erklärt werden.

[Gryphus]

Ich bin kein Demokrat. Höchstens ein befürworter der eingeschränkten Demokratie. Entscheiden dürfen nur intelligente und Gebildete.

Bei Deiner Ideologie ist es genau umgekehrt: nur die Dümmsten entscheiden

Nur bringt die Debatte nichts:
1. Niemand ist gezwungen, Privatfernsehen zu konsumieren
2. Gibt es immer noch die öffentlich rechtlichen

Entscheidungsfreiheit ist doch was Feines, auch wen es Deiner Ideologie widerspricht

Nur weil das Wort Lenin in meinem letzten Beitrag vorkam, heißt das nicht ich sei Kommunist (auch wenn ich mich trotz allem als solcher sehe, ideologisch bin ich es nicht).

Und dann wäre ich dir wiederum verbunden, wenn du mir meine Ideologie mal erläutern könntest, ich blicke da nämlich selber nicht mehr durch. Mittlerweile ist politische Gesinnung für mich ja ohnehin nicht mehr Sache der Ideologie sondern des Gewissens, aber nenne es wie du willst. :shrug:

Ich bin aber übrigens auch kein Antidemokrat, widerum auch kein Demokrat. Wenn in einer Demokratie eine dumme Entscheidung gefällt wird es für mich eben eine dumme Entscheidung, wenn in einer Tyranis eine gute Entscheidung gefällt wird ist es für mich eine gute Entscheidung und andersherum - basta!

Kommt mir einfach nicht mit Demokratie, das ist mir sowas von egal. Ich hebe gegen jeden demokratischen Staat der einen Abgrund menschlicher Widerwärtigkeit darstellt die Faust und lobe gerne jede glorreiche Diktatur, wobei zweiteres in unserer Welt oftmals vorkommt und ich von ersterem noch kein Beispiel sah.

Langer Rede kurzer Sinn: Demokratie hin, Diktatur her - es geht mir am A..... vorbei.

[Paul Felz]

Wenn Du mir solche Vorlagen lieferst, kann ich mich nicht zurückhalten.

Das ist wie kleine Kinder und die Pfützen. Oder wie große Paul Felze und die Pfützen, nur diesmal im Auto :=

[politisch Verfolgter]

Es geht ja auch um unsere Grundrechte: Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot sind jedem Gesetzgeber grundrechtlich untersagt.

[Paul Felz]

1. Niemand darf gezwungen werden, Werbekunden durch Produktaufschläge das TV finanzieren zu sollen - selbst dann, wenn man den TV-Schrott nicht konsumiert.
Zudem dürfen keine öffentl. Mittel damit verbraten werden.
2. Niemand darf GEZ-ÖDler zwangsfinanzieren müssen, die einen zum "Arbeitnehmer" erklären.
Der Wahnsinn: Zwangs-GEZ erzwingt dennoch Werbespots.

Es hat die Entscheidungsfreiheit für die Nutzung goldener Anbieternetze zu geben. Niemand darf gesetzl. zum "Arbeitnehmer" erklärt werden.

So ist es. Allerdings wird auch niemand gezwungen, TV zu finanzieren. Kauf NoName Produkte.

[Gryphus]

Wenn Du mir solche Vorlagen lieferst, kann ich mich nicht zurückhalten.

Das ist wie kleine Kinder und die Pfützen. Oder wie große Paul Felze und die Pfützen, nur diesmal im Auto :=

Der gute Lenin! Soviele Emotionen in einem Namen!

[Paul Felz]

Der gute Lenin! Soviele Emotionen in einem Namen!

Lenin hatte ich überlesen, ich bezog mich darauf:

rechtfertige meine Prinzipien mit der Tatsache das sie die einzig richtigen sind (was ich schließlich auch rechtfertigen kann)

[politisch Verfolgter]

Auch mit NoName Produkten ist nix sichergestellt.
Zudem hat man auch andere Produkte nehmen zu können, ohne TV damit zwangsfinanzieren zu müssen.