Systempresse, freundlich formuliert

[FranzKonz]

Betrachtet man also das Instrumentarium, das für die Nachrichtenbeschaffung der westlichen Medien generell in den großen Agenturen vorhanden ist und über die speziell der Auslandspropaganda dienenden Sender wirkt, so läßt sich feststellen, daß im Osten wie im Westen zentrale Kommunikationszentren bestehen. Deren Apparatur ist allerdings verschieden strukturiert. Es entspricht dem östlichen Informationsmonopol, daß die Agenturen als verlängerte Arme der amtlichen Politik tätig sind und damit als verbindliche Wegweiser für die Nachrichtenverbreitung und Nachrichtenkommentierung dienen und gelten. Im Zeichen der (relativen) westlichen Pressefreiheit üben AP, UPI, Reuter, AFP, dpa und andere Agenturen ihre Informationsprioritäten auf der Grundlage eines Machtmonopols aus, das sich aus ihren dominierenden Positionen und aus der Marktbeherrschung ergibt, und wobei der Regierungseinfluß — soweit nicht auch direkte staatliche Hebel eingesetzt werden können - indirekt zur Wirkung gebracht wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Auszug aus einem äußerst lesenswerten Text, der zwar schon 30 Jahre alt ist, aber möglicherweise aktueller denn je.

Nachtrag: Gut daß der Link falsch war. Jetzt gibts das Original statt der Druckversion.

[henriof9]

[Links nur für registrierte Nutzer] gegen Iran.htm

Ein Auszug aus einem äußerst lesenswerten Text, der zwar schon 30 Jahre alt ist, aber möglicherweise aktueller denn je.

Noch den Sandmann in den Augen ?
Der Link ist falsch.

[FranzKonz]

Noch den Sandmann in den Augen ?
Der Link ist falsch.

Eher Schaum vorm Mund. Von wegen Pressefreiheit und so.

[henriof9]

Eher Schaum vorm Mund. Von wegen Pressefreiheit und so.

Seit wann haben wir denn eine wirkliche Pressefreiheit ?
Zeitungen, Berichte ect. müssen verkauft werden, genauso wie politische Denkrichtungen. Und das jede Regierung durch direkten oder indirekten Eingriff Meinungsmache betreibt ist doch nicht neu. Auch Politik muß verkauft werden.
Schon allein wenn man sich die journalistische Ausbildung betrachtet, respektive, die Unis und Professoren weiß man schon vorher der Wind weht.
Dazu kommt noch die persönliche Einstellung und Überzeugung eines Journalisten zu bestimmten Themen denn keiner ist wirklich in der Lage neutral und mit Abstand zu berichten.

Was ich allerdings viel erschreckender finde, ist der letzte Absatz :

Betrachtet man heute die Eskalation der Gewalt im Iran, die Ausuferung von Verhaftungen, Repressionen und Exekutionen, so fragt man sich wohl zu Recht, ob diese innerpersische Entwicklung nicht auch eine Reaktion aus Trotz und Haß auf das unentwegte Trommelfeuer negativer Medienaktivitäten im Ausland ist.

zeigt es doch auch auf, daß ein Staat, in diesem Fall der Iran, absichtlich Unrecht begeht, weil er sich nicht in der Lage sieht, anders mit ausländischen Medienaktivitäten umzugehen.

Wie immer wird im Endeffekt die Wut an den Unschuldigen ausgelassen.

[Lichtblau]

Ja das ist ein großes Problem, die Nachrichtenagenturen filtern die Nachrichten der Welt und haben damit eine enorme Macht über die öffentliche Meinung.

Das beste wäre, eine zusätzliche staatliche Nachrichtenagentur.

[bernhard44]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Auszug aus einem äußerst lesenswerten Text, der zwar schon 30 Jahre alt ist, aber möglicherweise aktueller denn je.

Nachtrag: Gut daß der Link falsch war. Jetzt gibts das Original statt der Druckversion.

war das jetzt wirklich so neu für dich?
Ein wesentlicher Unterschied, zwischen den Methoden des Westens und des ehemaligen Ostblocks sowie anderer heutiger Diktaturen ( teilweise noch in Russland) wird aber gern übersehen.
Während es hier noch möglich ist, sich mit relativ wenig Aufwand Informationen zu beschaffen, sie zu vergleichen und zu vertiefen, ist es auf der anderen Seite ein gefährliches Unterfangen gewesen, das oft mit Verlust von Freiheit oder gar dem Leben endete!
Abseits der Mainstreammedien finden sich noch genug Möglichkeiten der unabhängigen Informationsbeschaffung. Wobei sich auch hier und heute, eine immer mehr um sich greifende Selbstzensur, auf politische Korrektheit und Appeasement (z. B. vor dem Islam) ausgelegte Medienlandschaft etabliert.
Besorgniserregend ist jedoch die stetig steigende Gefahr, bei Abweichender Meinung von der gerade opportunen, sich auch hier gesellschaftlich zu isolieren oder gar Repressalien ausgesetzt zu werden.

[politisch Verfolgter]

Verlagsinhaber werden vor allem durch Werbekunden finanziert.
Es geht um konspirative WeltanschauungsZuweisung modernen Feudalismus, um verbale Abrichtung von damit zu Affenschiebern Deklarierten.
Alles baut darauf, den Einen von Anderen Vermögen er- und bewirtschaftet, Kredite und Zinsen finanziert zu bekommen.
10 % der Privathaushalte haben damit 80 % des Privatvermögens. Davon schmarotzen einschlägige ÖD-Chargen zuhälterisch geiselnehmend zwangsfinanziert.
Weite Teile des Rests finanzieren alles, indem sie arbeiten gehen, sich also ihr Erwerbsleben lang zugunsten derartiger Vorteilsnehmer und rel. dazu immer besitzloser arbeiten.
Damit haben 80 % der US-Privathaushalte 2 % des dortigen Privatvermögens. Auch in D sieht das nicht anders aus.
Wir kommen da nur mit goldenen Anbieternetzen raus, wozu Sozialstaat und ÖD um mind. 90 % zu reduzieren sind, während die Arbeitsgesetzgebung weg muß.
Verlagsinhabern und deren Klientel ist das sicher ein Dorn im Auge.

[borisbaran]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Auszug aus einem äußerst lesenswerten Text, der zwar schon 30 Jahre alt ist, aber möglicherweise aktueller denn je.

Nachtrag: Gut daß der Link falsch war. Jetzt gibts das Original statt der Druckversion.

Wieder wehleidiges Rumgeheule von irgendwelchen Typen, denen keiner zuhöhren will.

[FranzKonz]

Wieder wehleidiges Rumgeheule von irgendwelchen Typen, denen keiner zuhöhren will.

Wer könnte wohl Bedarf für Deine ewigen, sinn- und hirnlosen Pöbeleien haben?

[FranzKonz]

war das jetzt wirklich so neu für dich?
Ein wesentlicher Unterschied, zwischen den Methoden des Westens und des ehemaligen Ostblocks sowie anderer heutiger Diktaturen ( teilweise noch in Russland) wird aber gern übersehen.
Während es hier noch möglich ist, sich mit relativ wenig Aufwand Informationen zu beschaffen, sie zu vergleichen und zu vertiefen, ist es auf der anderen Seite ein gefährliches Unterfangen gewesen, das oft mit Verlust von Freiheit oder gar dem Leben endete!
Abseits der Mainstreammedien finden sich noch genug Möglichkeiten der unabhängigen Informationsbeschaffung. Wobei sich auch hier und heute, eine immer mehr um sich greifende Selbstzensur, auf politische Korrektheit und Appeasement (z. B. vor dem Islam) ausgelegte Medienlandschaft etabliert.
Besorgniserregend ist jedoch die stetig steigende Gefahr, bei Abweichender Meinung von der gerade opportunen, sich auch hier gesellschaftlich zu isolieren oder gar Repressalien ausgesetzt zu werden.

Natürlich ist das nicht neu.

Dein Argument mit der einfachen Informationsbeschaffung befriedigt mich nicht, denn man müßte auch verifizieren können, ob die Information zutrifft. Das ist in vielen Fällen gar nicht so einfach.