"Weiß" in der Sprachregelung benachteiligt - warum?

[Acheiropoietos]

Weiß auf Weiß,
das ist, wie jeder weiß,
der lesen kann,
unleserlich.

Anzumerken sei hier noch, dass "White Beauty" bereits für gewisse Schäferhunde reserviert ist. Und mit solchen wollen wir unsere Frauen doch nicht wirklich vergleichen!

Acheiropoietos

[Klopperhorst]

Im kollektiven Bewusstsein schlummern immer noch Kolonialzeit, Negersklaverei und 3. Reich.

Neger und Orientalen haben solche historischen "Glanzleistungen" nicht vorzuweisen, was sie scheinbar unrassistischer macht.

Daher ist ihre Hautfarbe positiv belegt.

---

[Voortrekker]

Im kollektiven Bewusstsein schlummern immer noch Kolonialzeit, Negersklaverei und 3. Reich.

Neger und Orientalen haben solche historischen "Glanzleistungen" nicht vorzuweisen, was sie scheinbar unrassistischer macht.

Daher ist ihre Hautfarbe positiv belegt.

---

Das sind und waren ja wohl die brutalsten Kolonialisatoren der ganzen Geschichte.

[Klopperhorst]

Das sind und waren ja wohl die brutalsten Kolonialisatoren der ganzen Geschichte.

Was haben sie denn kolonialisiert, von einigen Randgebieten Europas (Balkan) mal abgesehen?

Die Weißen haben dafür Afrika, Amerika, Australien, Indien und Teile Ostasiens platt gemacht.




---

[Voortrekker]

Was haben sie denn kolonialisiert, von einigen Randgebieten Europas (Balkan) mal abgesehen?

Die Weißen haben dafür Afrika, Amerika, Australien, Indien und Teile Ostasiens platt gemacht.




---

Überall wo Moslems leben waren die Araber zur Kolonialisation. Und das sogar nachhaltiger als die Europäer.

Von Marokko bis Indonesien.

[Klopperhorst]

Überall wo Moslems leben waren die Araber zur Kolonialisation. Und das sogar nachhaltiger als die Europäer.

Von Marokko bis Indonesien.

Die arabische Kolonialzeit ist nicht mit der Kolonialzeit der Europäer zu vergleichen.

Auch, was die Grausamkeiten anbelangt, scheinst du ein etwas eingeschränktes Geschichtsbild zu besitzen.

Nur soviel: Die Negersklaverei war kein humanistisches Projekt.


---

[Voortrekker]

Die arabische Kolonialzeit ist nicht mit der Kolonialzeit der Europäer zu vergleichen.

Auch, was die Grausamkeiten anbelangt, scheinst du ein etwas eingeschränktes Geschichtsbild zu besitzen.
Nur soviel: Die Negersklaverei war kein humanistisches Projekt.


---

Warum?
Waren die Araber etwa friedliche Kolonialherren?

Das die Europäer auch brutal waren weiß ja jeder, da es einem immer beim Thema Afrika um die Ohren gehauen wird.

[Acheiropoietos]

Die Negersklaverei war kein humanistisches Projekt.

Die Neger Westafrikas wurden von ihren Häuptlingen bzw. Nachbarstämmen versklavt und anschliessend an die Weissen verkauft. Im Unterschied zu Ostafrika - dort wurden sie von arabischen Sklavenhändlern direkt eingefangen und in aller Herren Länder verschifft.

Acheiropoietos

[Klopperhorst]

Warum?
Waren die Araber etwa friedliche Kolonialherren?

Gibt es friedliche Kolonialherren? Kolonialisierung ist immer Unterwerfung und ggf. Ausrottung, so wie es die Europäer in der Neuen Welt mit den Indianerstämmen taten. Andere hätten genauso gehandelt, allerdings war die weiße Rasse nun mal die Kolonialherrenrasse in den letzten 500 Jahren.

Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich schrieb.

---

[Klopperhorst]

Die Neger Westafrikas wurden von ihren Häuptlingen bzw. Nachbarstämmen versklavt und anschliessend an die Weissen verkauft. ...

Eins nicht ohne das Andere.

---