Wikileaks down

[Voortrekker]

Die Piratenpartei ist ja leider zu klein.

Und als Ein-Themen-Partei wird sie auch immer klein bleiben.

[klartext]

Wikileaks schreibt selbst, dass ihre Seite links zu Pornographie enthält. Ob es sich dabei um Kinderpornographie handelt, ist unklar. Das wäre ein wichtiger Punkt.

[Pascal_1984]

Wikileaks schreibt selbst, dass ihre Seite links zu Pornographie enthält. Ob es sich dabei um Kinderpornographie handelt, ist unklar. Das wäre ein wichtiger Punkt.

Recht so, immer schön zum Staat halten, ganz gleich wieviele Rechte dir gestrichen werden!

Nur die dümmsten Kälber....

[Esreicht!]

Wikileaks schreibt selbst, dass ihre Seite links zu Pornographie enthält. Ob es sich dabei um Kinderpornographie handelt, ist unklar. Das wäre ein wichtiger Punkt.

Frohe Ostern Frau von Leyen

...Folgende Pressemitteilung veröffentlichte Wikileaks.org dazu:
Am 9. April 2009 wurde die Wikileaks.de Domain ohne Vorwarnung durch die deutsche Registrierungsstelle DENIC gesperrt.

Die Massnahme folgt zwei Wochen auf die Hausdurchsuchung beim deutschen Domainsponsor Theodor Reppe. Die Durchsuchung wurde durch das Publizieren der australischen Zensurliste fuer das Internet ausgeloest.

Ein Sprecher der zustaendigen australischen Behoerde ACMA (Australien Communications and Media Authority) sagte gegenueber australischen Journalisten aus, dass man die deutschen Behoerden nicht um Amtshilfe gebeten habe.

Die Veroeffentlichung dieser Liste entlarvte die geheime Sperrung vieler harmloser Seiten, unter anderem mit politischen Inhalten, und beeinflusste die Debatte um Zensur in Australien massgeblich. Der Vorschlag zur obligatorischen Internetzensur in Australien wird als Konsequenz dieser Debatte vermutlich nicht durch den australischen Senat bestaetigt werden.

Am 25. Maerz 2009, einen Tag nach der Durchsuchung, beschloss die deutsche Regierung den Versuch zur Einfuehrung eines kontroversen und von Experten heftig kritisierten bundesweiten Zensursystems fuer das Internet.


Waehrend die deutschen Behoerden dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" gegenueber aussagten, zum Zeitpunkt der Durchsuchung nichts von Wikileaks Rolle als international anerkanntes Pressemedium gewusst zu haben, ist diese 'Ausrede' heute nicht mehr gueltig. Bis heute, zwei volle Wochen nach der Durchsuchung, haben die Behoerden keinerlei Kontakt zu Wikileaks aufgenommen um den Sachverhalt zu klaeren…

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zur BRD-Zensur- und fragwürdiger Hausdurchsuchungswut hier ein Leserkommentar von heise de., dem ich voll zustimmen kann:

11. April 2009 18:55
GeStaPo oder StaSi - wer weiss kennt den Unterschied?
Domenq (117 Beiträge seit 10.07.02)
Es geht hier nur um Mundtot-machen; ruinieren durch Gerichts- und
Anwaltskosten.
Hier soll gar nichts bestraft werden, denn das Verfahren wird sich
verlaufen. Es geht darum Angst zu verbreiten.
Da werden zwecks Zersetzung ein paar Karriere-geile Staatsanwälte auf
Kosten des Volkes drangesetzt.

Herrschaft braucht Sicherheit!

Und wikileaks ist bekannt für brisante politische Enthüllungen. Schau doch mal rein wikileaks.org

kd

[Paul Felz]

Germany muzzles Wikileaks

On April 9th 2009, the domain registration for the investigative journalism site Wikileaks.de was suspended without notice by the German Internet domain registration authority DENIC.

The action comes two weeks after the house of the German Wikileaks domain sponsor, Theodor Reppe, was searched by German authorities, on March 24, 2009, following Wikileaks' publication of Australia's secret Internet censorship list. (... more - mehr)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Weiter_Himmel]

Recht so, immer schön zum Staat halten, ganz gleich wieviele Rechte dir gestrichen werden!

Nur die dümmsten Kälber....

Nun ja aber die Frage von Klartext ist meiner Ansicht nach berechtigt .Unabhänig davon zu wem man hält.

[Paul Felz]

Wikileaks schreibt selbst, dass ihre Seite links zu Pornographie enthält. Ob es sich dabei um Kinderpornographie handelt, ist unklar. Das wäre ein wichtiger Punkt.

Die Frage wird [Links nur für registrierte Nutzer] in deutscher Sprache beantwortet.

Die links der Sperrlisten wurden angegeben. Und in diesen Sperrlisten stehen natürlich auch Kinderpornoseiten.

Wie bescheuert ist das denn? Entweder sind die gesperrt und dann ist es egal, oder die sind nicht gesperrt, dann ist es nur noch peinlich.

[Weiter_Himmel]

Folgende Passage steht bei Wikipedia:

Am 24. März 2009 fand beim Inhaber der Domain wikileaks.de, die als Alternativ-Adresse eine reine Weiterleitung auf die Domain wikileaks.org ist, eine Hausdurchsuchung statt. Hierbei bestand seitens der Polizei-Beamten die Absicht, Beweismaterial sicherzustellen, um den Verdacht der Verbreitung pornografischer Schriften zu bestätigen. Es wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Verbreitung kinderpornographischer Schriften eingeleitet.

Ka was man davon halten soll ... .

[Paul Felz]

Folgende Passage steht bei Wikipedia:

Am 24. März 2009 fand beim Inhaber der Domain wikileaks.de, die als Alternativ-Adresse eine reine Weiterleitung auf die Domain wikileaks.org ist, eine Hausdurchsuchung statt. Hierbei bestand seitens der Polizei-Beamten die Absicht, Beweismaterial sicherzustellen, um den Verdacht der Verbreitung pornografischer Schriften zu bestätigen. Es wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Verbreitung kinderpornographischer Schriften eingeleitet.

Ka was man davon halten soll ... .

Weiterlesen, da steht dann, was ich oben schrieb:

Es ist folglich nicht vollkommen klar wieso durchsucht wurde, allerdings hat Wikileaks, in seiner Rolle als Verteidiger von Pressefreiheiten, Zensurlisten aus Australien, Thailand, Daenemark und anderen Laendern publiziert. Diese Listen enthalten unter anderem Links zu pornografischen Seiten.

[Weiter_Himmel]

Die Frage wird [Links nur für registrierte Nutzer] in deutscher Sprache beantwortet.

Die links der Sperrlisten wurden angegeben. Und in diesen Sperrlisten stehen natürlich auch Kinderpornoseiten.

Wie bescheuert ist das denn? Entweder sind die gesperrt und dann ist es egal, oder die sind nicht gesperrt, dann ist es nur noch peinlich.

Ich bin in dieser frage immer noch unentschlossen.
Hört sich aber verdächtig nach Kinderpornografie an ...

Zumindest kann ich mir es nicht vorstellen das der Dänische Staat der ja eig recht liberal ist harmlose Sex Seiten sperrt.

Prinzipiell sollten es sich die Betreiber solcher seiten wie wikileaks fragen ob es notwendig ist solche Seiten zu veröffentlichen ... .Den die Zensur solcher Seiten hat nichts mit politischer zensur zu tun.