Karl-Marx-Uni in Trier?

[-25Grad]

Wo gibt es das?
Nenn' mal bitte ein paar Beispiele.
Bisher ist mir noch kein Josef-Göbbels-Gymnasium bekannt.

In Greifswald gibt es eine Ernst-Moritz-Arndt Universität. Und die Universität in Münster wurde nach dem Kaiser Wilhelm II. benannt.

[Verrari]

In Greifswald gibt es eine Ernst-Moritz-Arndt Universität. Und die Universität in Münster wurde nach dem Kaiser Wilhelm II. benannt.

Die waren beide politisch "rechts"?? ?(

[Mütterchen]

Heute abend auf dem Nachhauseweg im lokalen Radiosender die Nachrichten aus Rheinland-Pfalz:

Bestimmte politische Kreise des Stadtrats von Trier stellten den Antrag die Uni Trier in "Karl-Marx-Universität" umzubenennen.

Für mich ein eindeutiges Indiz dafür, wie gut es dieser Stadt geht, da es offensichtlich keine anderen Probleme gibt.
Würde auch sehr gut nach Berlin passen, vielleicht kommt ja noch einer dieser "gewissen politischen Kreise" auf die Idee Berlin in Josef-Stalin-Stadt umbenennen zu wollen.

Also, Verrari, meine Tageszeitung, der Pfälzer Merkur, schreibt heute dazu: keine Chance für Karl Marx

Ich zitiere mal:

An dem Namen UNIVERSITÄT TRIER soll nicht gerüttelt werden:Uni-Präsident Petzer Schwenkmezger teilte gestern mit, er sehe "keinerlei Veranlassung, den Namen UNIVERSITÄT TRIER zu ändern". Dieser sei schließlich im Hochschulgesetz verankert.

Der Allgemeine Studierendenausschuss (AsTA) dagegen nennt die Hochschule nach einer Entscheidung des Studierendenparlaments Karl-Marx-Universität Trier.
Und plädiert für eine offizielle Umbenennung.....

[Verrari]

Also, Verrari, meine Tageszeitung, der Pfälzer Merkur, schreibt heute dazu: keine Chance für Karl Marx

Ich zitiere mal:

Hoffentlich hast Du Recht.
Allein mir fehlt der Glaube an der heute stattfindenden politischen Klimakatastrophe.

[FranzKonz]

Das hat auch Nostradamus.

Nostradamus hat vages Zeug in die Lande gesemmelt, die beliebig auslegbar sind. Marx hingegen hat solche Mechanismen wie die Kapitalkonzentration, die Monopolbildung etc. untersucht und präzise erläutert, wie solche Zusammenhänge funktionieren.

Ich fürchte, der Mann ist nur deshalb so verrufen, weil so viele Narren eine Religion aus seinem Werk gemacht haben. Betrachtest Du seine Theorien als wissenschaftliche Grundlagenforschung, wirst Du zwar erkennen, daß einiges nach nunmehr über 100 Jahren natürlich überholt, einiges falsch, aber auch erstaunlich viel richtig ist.

[-25Grad]

Die waren beide politisch "rechts"?? ?(

Es ist sicherlich schwierig heute gebrauchte Begriffe auf die damalige Zeit zu übertragen, aber ja : Ernst Moritz Arndt war überzeugter, richtiger : glühender Nationalist, kein Freund der Juden und anti-französisch. Damit wir uns nicht mißverstehen : Ich bin ein Liebhaber des arndtschen Werkes; es wird heute besonders gerne von Rechten/Nationalen gelesen, weil sie sich in ihm z.T. politisch wiederfinden können. Insofern ist eine gedankliche Nähe zu den Rechten naheliegend.
Kaiser Wilhelm II. war bekanntlich im Volk sehr beliebt. Vielleicht war er, wenn wir die damaligen Maßstäbe anlegen, eher rechts der Mitte als wirklich rechts, aber auch er vertrat eindeutig nationalistische und imperialistische Positionen. Auch hier ist es wieder sinnvoll sich anzuschauen wer heute wie zu Wilhelm II. steht. Die Linken stehen ihm insgesamt kritisch gegenüber, die Rechten tendenziell eher positiv.

[Zimbelstern]

Also, Verrari, meine Tageszeitung, der Pfälzer Merkur, schreibt heute dazu: keine Chance für Karl Marx

Ich zitiere mal:

Ach, wenn es nur der ASTA der UNI Trier ist, denke ich, haben wir das Thema überlebt. Ähnlich wie in der SV von Schulen sammeln sich dort mental glühende Kommunuisten, die einer freien, marktwirtschaftlichen Abkühlung bedürfen. Spätestens dann, wenn den sozialistischen Hosenschei.ern die väterliche Kohle, die sie am Kac.en hält, einmal entzogen wird.

[PSI]

Für wen noch außer für Berufssozialisten? ?(

Für jeden.

[PSI]

Gute Idee.

[Verrari]

Nostradamus hat vages Zeug in die Lande gesemmelt, die beliebig auslegbar sind. Marx hingegen hat solche Mechanismen wie die Kapitalkonzentration, die Monopolbildung etc. untersucht und präzise erläutert, wie solche Zusammenhänge funktionieren.

Ich fürchte, der Mann ist nur deshalb so verrufen, weil so viele Narren eine Religion aus seinem Werk gemacht haben. Betrachtest Du seine Theorien als wissenschaftliche Grundlagenforschung, wirst Du zwar erkennen, daß einiges nach nunmehr über 100 Jahren natürlich überholt, einiges falsch, aber auch erstaunlich viel richtig ist.

Mein lieber Forumsfreund, ich kann Dir nicht widersprechen, da ich bisher noch niemals auch nur bewußt einen einzigen Satz von Karl Marx gelesen habe!
Es ist fast so, als würde meine Mutter versucht haben mir Lebertran einzuflößen.
Und ja, ich gestehe gerne zu, daß dies ein Vorurteil ist.