Frecher Raffke verteidigt Bonuszahlungen

[Eridani]

Da hat doch in diesen Zeiten, wo alle sparen müssen und viele jeden EURO 3x umdrehen, so ein Raffke die Frechheit, Bonuszahlungen (besser Raub,-u. Diebesgut), zu verteidigen.

Martin Blessing heißt der freche Typ, der eigentlich vor Scham rot anlaufen müßte!

Commerzbank-Chef verteidigt Bonuszahlungen
Commerzbank-Chef Martin Blessing hat die kritisierten Bonuszahlungen an Investmentbanker der übernommenen Dresdner Bank verteidigt. "Ich kann ja nachträglich nicht irgendwelche Verträge brechen", sagte Blessing am Montagabend bei der ARD-Sendung "Beckmann". Es handele sich um Zahlungen, die der alte Eigentümer Allianz der Dresdner Bank im vergangenen Jahr zugesagt habe. Der größte Teil der Zahlungen sei von der Commerzbank nach der Fusion Anfang Januar gestrichen worden. [Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man sich mal anschaut, welche "Leistungen" der Banken und Sparkassen inzwischen abgeschafft wurden, kann man nur noch erstaunt sein, über das, was hier abgeht.
[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]
Commerzbank-Chef
Martin Blessing

[Felidae]

Was soll das schon wieder? Das sind Verträge, den Investmentbänkern stehen diese Bonuszahlungen zu. Wenn die Commerzbank diese Verträge jetzt brechen würde, würden die Bänker vor Gericht gehen und gewinnen, da kannst du dir sicher sein. Was wäre damit gewonnen?

[sunbeam]

Was soll das schon wieder? Das sind Verträge, den Investmentbänkern stehen diese Bonuszahlungen zu. Wenn die Commerzbank diese Verträge jetzt brechen würde, würden die Bänker vor Gericht gehen und gewinnen, da kannst du dir sicher sein. Was wäre damit gewonnen?

Natürlich hast Du rein formal recht.

Nur bei gründlichem Nachdenken ist es schon eine tolle Sache, dass mittels Gesetz u. Vertragsrecht die Urheber der aktuellen Situation sogar noch "belohnt" werden.

Kein Wunder das keiner mehr an Gerechtigkeit glaubt, denn während die Finanzmafia mit Millardenboni sich ein schönes Leben machen darf, wissen Zigtausende alleine in Deutschland nicht wie sie wegen der Kurzarbeit ihre Familien durchbringen. Aber dies ist ja egal, es ist nicht Bestandteil eines Vertrages ... ! :rolleyes:

[Schaschlik]

Natürlich hast Du rein formal recht.

Nur bei gründlichem Nachdenken ist es schon eine tolle Sache, dass mittels Gesetz u. Vertragsrecht die Urheber der aktuellen Situation sogar noch "belohnt" werden.

(...)

Die werden nicht durchs Gesetz "belohnt", sondern durch ihren Vertragspartner. Das Gesetz schützt lediglich diese Verträge und das völlig wertfrei.

Man sollte Unternehmen bzw. deren Produkte meiden, wenn man mit deren Unternehmenspolitik nicht einverstanden ist. Das ist Dein gutes Recht als Kunde und damit übst Du mehr Druck aus, als durch Einmischung seitens der Politik in bestehende Verträge.

[Paul Felz]

Die werden nicht durchs Gesetz "belohnt", sondern durch ihren Vertragspartner. Das Gesetz schützt lediglich diese Verträge und das völlig wertfrei.

Man sollte Unternehmen bzw. deren Produkte meiden, wenn man mit deren Unternehmenspolitik nicht einverstanden ist. Das ist Dein gutes Recht als Kunde und damit übst Du mehr Druck aus, als durch Einmischung seitens der Politik in bestehende Verträge.

Richtig. Ich z.B. habe aelle Konten bei der Commerzbank gekündigt. Warum das nicht alle durchziehen ist das eigentliche Rätsel.
Wer sich Geld von der Bank geliehen hat, hat es natürlich schwerer. Umschulden geht aber. Also nicht meckern sondern handeln.

[Felidae]

Natürlich hast Du rein formal recht.

Nur bei gründlichem Nachdenken ist es schon eine tolle Sache, dass mittels Gesetz u. Vertragsrecht die Urheber der aktuellen Situation sogar noch "belohnt" werden.

Vertragsrecht ist - wie Schaschlik richtig ausgeführt hat - wertfrei. Es schützt nur Ansprüche, mehr nicht.

Kein Wunder das keiner mehr an Gerechtigkeit glaubt, denn während die Finanzmafia mit Millardenboni sich ein schönes Leben machen darf, wissen Zigtausende alleine in Deutschland nicht wie sie wegen der Kurzarbeit ihre Familien durchbringen. Aber dies ist ja egal, es ist nicht Bestandteil eines Vertrages ... ! :rolleyes:

Ja, ich habe selbst in der Familie jemanden, der von Kurzarbeit betroffen ist. Lustigerweise ist er samt seiner Frau und Kindern mehrmals im Jahr in Urlaub gefahren, statt Geld zurückzulegen. Jetzt ist das Gejammer groß.

[Eridani]

Was soll das schon wieder? Das sind Verträge, den Investmentbänkern stehen diese Bonuszahlungen zu. Wenn die Commerzbank diese Verträge jetzt brechen würde, würden die Bänker vor Gericht gehen und gewinnen, da kannst du dir sicher sein. Was wäre damit gewonnen?

Du begreifst überhaupt nicht, um was es hier geht. Hier werden irgendwelchen Leuten Summen nachgeworfen, für die ein Facharbeiter sein ganzes Leben arbeiten müßte.

Du begreifst nicht, dass solche Zahlungen kriminell sind.
Die Relationen sind hier bis zur Unkenntlichkeit verzerrt.
Gerade diese Klasse von Gierhälsen, Abzockern und Finanzhaien sind es doch, die in der Wallstreet just ein globales Finanzbeben ausgelöst haben, weil sie ihren Rachen nicht voll genug bekommen haben!

Verträge? Gerichte? Man bist Du naiv und dumm. Eine Klassenjustiz der Reichen wird denen wohl kaum ''an die Karre fahren''. Ich würde diesen Gangstern des 21. Jahrhunderts, ihre Dollarscheine solange ins Maul stopfen, bis sie daran ersticken.

Ein Glück entwickelt sich das Bewußtsein für solche Schweinereien endlich weiter im Volk. Leider haben viele noch Nachholbedarf; auch DU!

E:

[Felidae]

Du begreifst überhaupt nicht, um was es geht. Hier werden irgendwelchen Leuten Summen nachgeworfen, für die ein Facharbeiter sein ganzes Leben arbeiten müßte.

Ja und? Manche bekommen mehr, manche weniger. Wo ist da das Problem?

Du begreifst nicht, dass solche Zahlungen kriminell sind.
Die Relationen sind hier bis zur Unkenntlichkeit verzerrt.
Gerade diese Klasse von Gierhälsen, Abzockern und Finanzhaien sind es doch, die in der Wallstreet just eine globales Finanzbeben ausgelöst haben.

Wieso sind solche Zahlungen kriminell? Allenfalls kann man sagen, dass die Verträge schlecht abgeschlossen wurden. Das ändert nichts an ihrer Gültigkeit.

Verträge? Gerichte? Man bist Du naiv und dumm. Eine Klassenjustiz der Reichen wird denen wohl kaum ''an die Karre fahren''.

Hättest du einen entsprechenden Vertrag ausschlagen oder auf deinen Anspruch verzichten?

Ein Glück entwickelt sich das bewußtsein für solche Schweinereien endlich weiter im Volk. Leider haben viele noch Nachholbedarf; auch DU!

Das Volk hat reichlich aus dieser Blase profitiert.

Ich würde diesen Gangstern des 21. Jahrhunderts, ihre Dollarscheine solange ins Maul stopfen, bis sie daran ersticken.

Ah, der liebe Neid wieder mal.

[Eridani]

Ja und? Manche bekommen mehr, manche weniger. Wo ist da das Problem?

Wieso sind solche Zahlungen kriminell? Allenfalls kann man sagen, dass die Verträge schlecht abgeschlossen wurden. Das ändert nichts an ihrer Gültigkeit.


Hättest du einen entsprechenden Vertrag ausgeschlagen, oder auf deinen Anspruch verzichtet?

Das Volk hat reichlich aus dieser Blase profitiert. ( ???)

Ah, der liebe Neid wieder mal.

Ich hätte mich mit solchen Machenschaften erst garnicht eingelassen


Neid? Nein - Hass auf ein System, was in seinem Endstadium kriminell geworden ist!

Glaubst Du wirklich, was Du da schreibst?
Wenn ja, kann man gut sehen, wie weit sich unser Volk in 40 Jahren auseinandergelebt hat.....:rolleyes:

E:

[fairtrader]

Das Volk hat reichlich aus dieser Blase profitiert. ( ???)
da hat Felidae zum ersten Mal in gewisser Art Recht.
An der Blase haben sicherlich "einige" aus dem Volk profitiert.

Neid? Nein - Hass auf ein System, was in seinem Endstadium kriminell geworden ist!

E:

Aber Eridani, wenn du so einen Hass auf den Turbokapitalismus schiebst, dann beschäftige dich doch mit der Alternative, und verbreite so gut wie es geht, diese

Auch hat Hängemattenboy - Pelz:
Mal zur Abwechslung recht:
Wenn das Volk richtig agieren würde, gebe es schon jetzt keine privaten Banken :]
Was ja auch Sinn machen würde
Nur Staatsbanken mit Kontrolle - z.B. 100 % gedecktes Geld - wäre ne Überlegung wert