"Der deutsche Spießer im Vatikan" - wer braucht Ratzinger?

[Beverly]

Folgende Auslassungen bedürfen doch einer eingehenden Diskussion:

Papst Benedikt XVI. kritisiert erneut Homosexualität und Geschlechtsumwandlung
SIS 24.12. - In seiner Ansprache zum Jahresende am 22.12. bezeichnete Papst Benedikt XVI. homosexuelle Beziehungen ebenso wie das Infragestellen des eigenen Geschlechts als „Zerstörung von Gottes Werk“. „Es ist keine überkommene Metaphysik, wenn die Kirche von der Natur des Menschen als Mann und Frau spricht und fordert, dass diese Schöpfung auch respektiert wird“, erklärte der Papst und forderte ebenso, dass die von Geburt an zugewiesene Rolle als Mann oder Frau akzeptiert werde. „Die Regenwälder haben ein Recht auf unseren Schutz, aber der Mensch als Kreatur hat nicht weniger verdient“, fasste das Kirchenoberhaupt vor der Römischen Kurie seine Ansichten zur Gender-Theorie zusammen.

Quelle [Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Stellungnahme von mir dazu extra, hier nur die möglichen Antworten:

1. Ratzinger ist der richtige Mann auf dem richtigen Posten

2. Ich bin christlich, aber mit Ratzingers Politik nicht immer einverstanden

3. Ich bin nicht christlich, aber halte Ratzingers Tun für nützlich


4. Ratzinger und seine Kirche sind mir egal

5. Ratzinger pervertiert selbst alle Werte. Nicht sexuelle Minderheiten, sondern er und sein Diskurs sind amoralisch und widernatürlich

[ochmensch]

Benedikt XVI. ist der Papst und kein Gute-Laune-Entertainer. Er vertritt die Ansichten der katholischen Kirche. Niemand ist verpflichtet, Mitglied der katholischen Kirche zu sein.

[Beverly]

Für mich ist es ganz klar

5. Ratzinger pervertiert selbst alle Werte. Nicht sexuelle Minderheiten, sondern er und sein Diskurs sind amoralisch und widernatürlich

Und Punkt 5.1. ist

Der deutsche Spießer, wie er leibt und lebt!

Immer nach Mitteln und Wegen suchen, anderen schon in dieser Welt das Leben zur Hölle zu machen, stets intrigant, kleingeistig und ewiggestrig. Nach oben bucken und nach unten treten. Wenn man wie Ratzinger ganz oben angekommen ist und den Chef nicht mal bei der Weihnachtsfeier sieht, nur noch treten?
Warum ist der deutsche Papst so ein spießiges Arschloch ohne jedes Charisma, dass selbst ich da seinem Vorgänger aus Polen wenigstens mehr Charme zugestehen muss?
Weil er ein Deutscher ist, der es zu Macht gebracht hat. Viel Macht, zumindest in seinen Augen. Und wie Deutsche Macht einsetzen, zeigen ja schon unsere weltlichen Führer, große und kleine. Dumm, arrogant und menschenverachtend.

Wären obige Auslassungen von einem Franzosen oder Spanier im Vatikan gekommen, wäre ich wohl auch nicht begeistert. Würde sich da eine Reinkarnation von Donoso Cortes austoben, könnte ich bei aller Härte noch drüber lachen. Dann müssten die Spanier sagen, was sie davon halten.

Aber ein Deutscher, der meint, auch im Vatikan die widerlichsten Formen des deutschen Spießertums fort- und wieder aufleben zu lassen, ist was anderes X( ! Nicht mehr lustig X( ! Einfach nur noch Scheiße, weil immer alle zu feige sind, solchen Scheißern die Meinung zu sagen. Alle buckeln und duckmäusern, wenn so eine mit dem Arsch im Gesicht seine "Weisheiten" rausrülpst. Dass sich Ratzinger in diese Tradition stellt, macht ihn für mich bestenfalls inaktzeptabel.
Die, die bei ihm wieder Entschuldigungen, Rechtfertigungen und Erklärungen finden, sind die Gleichen, die bei jedem autoritärem Arschloch immer gebuckelt haben oder noch Mitläufer spielen wollten. Nur zu oft buckelten und duckmäuserten selbst Leute, die eigentlich wussten, was für einen Dreck die "Autoritäten" rausrülpsten. Weil ja ...

Punkt 5.2. ist:

Wenn es seinen Gott gibt, hat der die sexuelle Vielfalt in Gestalt von Bis, Homos und Transsexuellen geschaffen!

Weil sie immer wieder und überall auftritt. Und da, wo Sexualität nicht dem abendländischem Raster entspricht, enspricht sie noch weniger dem Raster der katholischen Kirche. Wer als ihr Oberhaupt einem Bund eheloser Männerbündler vorsteht, dessen diesbezügliche Strukturen selbst in den eigenen Reihen auf Kritik stoßen, sollte nicht allzuviel von "Natur" reden.

Punkt 5.3.

Alldiweil man Ratzingers Vorgänger zumindest den Status eines "geistigen Führers" nicht absprechen konnte, ist die Kirche mit Ratzinger in einem Zustand gekommen, wo sie nicht Führung geben kann, sondern selbst der Führung bedürfte.
Gerade wenn man glaubt, dass es ein universelles Wertesystem geben muss und geistige Führer (ohne egomaischen Machtwahn) für die Menschheit nicht so schlecht wären, muss man an dieser Kirche und ihrem Oberhaupt verzweifeln.

Punkt 5.4. 1000mal und immer wieder

"Das Christentum hatte seine Chance 2000 Jahre gehabt." Und sie immer wieder verspielt, die Menschen nicht zum Licht geführt, sondern ins Dunkel getrieben.

[Beverly]

Benedikt XVI. ist der Papst und kein Gute-Laune-Entertainer. Er vertritt die Ansichten der katholischen Kirche. Niemand ist verpflichtet, Mitglied der katholischen Kirche zu sein.

Unter der Maßgabe der Vereinigungsfreiheit, des Vereinsrechtes und der Meinungsfreiheit ist das zweifellos richtig. Dann sollte man die katholische Kirche aber in Zukunft als Verein behandeln und ihr alle über das Vereinsrecht hinausgehenden Privilegien nehmen. Also: keine "Körperschaft des öffentlichen Rechtes" mehr, weil sie den Staat, der das Öffentliche definiert, nicht wirklich akzeptieren. Keine Kirchensteuer mehr vom Staat einziehen - andere Vereine müssen ihre Beiträge auch selbst sammeln. Keine Verträge - "Konkordat" - mehr zwischen Staat und Kirche, andere Vereine bekommen auch keine Staatsverträge.

[WIENER]

GEGENFRAGE

Wer zum Teufel braucht Beverly?

Ich glaube, wenn wir eine Deutschland weite Umfrage machen, schauts nicht gerade gut für dich aus:]

[Beverly]

GEGENFRAGE

Wer zum Teufel braucht Beverly?

Wie war das noch mit den 350 Frauen in deinem Swinger Club?

[B]

[SIZE="3"]Ich glaube, wenn wir eine Deutschland weite Umfrage machen, schauts nicht gerade gut für dich aus:]

wer braucht eigentlich Egomanen wie dich?

[WIENER]

GEGENFRAGE

Wer zum Teufel braucht Beverly?

Ich glaube, wenn wir eine Deutschland weite Umfrage machen, schauts nicht gerade gut für dich aus:]

Ist natürlich sehr provokativ, dieses Posting, aber ich wills dir sogar näher erklären.

Beverly pervertiert alle Werte, so in etwa wird die Sicht der Hard-Core Christen sein. Ich, der in der Mitte steht, halte euch beide nicht für ganz dicht. Die Christen haben nicht nur viel verbrochen, sie haben auch sehr viel Gutes gemacht und gebracht. Was hast du auf deiner Habenseite, du unbedeutender Wicht?

[WIENER]

Wie war das noch mit den 350 Frauen in deinem Swinger Club?



wer braucht eigentlich Egomanen wie dich?

zum Beispiel meine Frau und meine 5 Kinder.

[Beverly]

Beverly pervertiert alle Werte, so in etwa wird die Sicht der Hard-Core Christen sein. Ich der in der Mitte steht halte euch beide nicht für ganz dicht. Die Christen haben nicht nur viel verbrochen, sie haben auch sehr viel Gutes gemacht und gebracht. Was hast du auf deiner Habenseite, du unbedeutender Wicht?

@WIENER,

ich bin von dieser Sorte "Christen" für die Ratzinger steht, so bedient, dass ich denke, wir hätten auch bei unseren alten Totschläger-Göttern bleiben können. Die waren wenigstens ehrlich, womit wir bei dem sind, was dem Christentum fehlt: Ehrlichkeit.

Da erzählen uns die Kuttenträger etwas von Werten, die nur fürs dumme Volk bestimmt sind, und an die sie sich selbst nicht halten. Oder sie diffamieren - wie Ratzinger in seiner "Weihnachtsbotschaft" - Menschen die nichts Böses getan haben, um sie ihr ganzes Leben in Angst und falschen Schuldgefühlen zu halten.

Soweit ich meine Vorfahren zurückverfolgen kann - Altsachen, Preußen/Pruzzen - wurde denen das Christentum mit Mord und Totschlag, Angst und Terror eingeprügelt. Ein ganz tolles Erbe, dass Ratzinger da wieder aufleben lässt. Deine "Errungenschaften" des Christentums sind da auf dem Niveau von "aber Hitler hat doch die Autobahnen gebaut"

[Joseph Malta]

Ratzinger ist eine Wurst.

Und WIENER, Gratulation an deine Frau bitte in 15 Minuten unbekannterweise ausrichten. Auf ein gesundes nächstes Lebensjahr.