Erfolgreiche Offensive - Pakistan spricht vom Sieg über die Taliban

[Doc Gyneco]

In der Provinz Swat wurde Scharia eingefuehrt.

Daher sollte man dort mal richtige nukleare Säuberung machen !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Pascal_1984]

In der Provinz Swat wurde Scharia eingefuehrt.

Genau wie heute in Somalia! Großbritannien wird früher oder später auch fallen!

[Aldebaran]

In Pakistan bilden Armee und Geheimdienst einen Staat im Staat,da kann,nach meiner Einchätzng,der Präsident sonst was beschließen,wenn es den Militärs partout nicht passt,wird da nichts draus. Von daher bezweifle ich,dass es diese Absprachen gab.

Ich glaube sogar, dass die pakistanischen Atomwaffen der eigentliche Grund für die Anwesenheit der Amerikaner in Afganistan ist. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie die vielen Milliarden Dollar an Militärhilfe in den letzten Jahren ohne substantielle Gegenleistungen an Pakistan vergeben haben. Im Falle des Falles werden die pakistanischen Nuklearwaffen "neutralisiert" werden.

[Verrari]

Ich glaube sogar, dass die pakistanischen Atomwaffen der eigentliche Grund für die Anwesenheit der Amerikaner in Afganistan ist. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie die vielen Milliarden Dollar an Militärhilfe in den letzten Jahren ohne substantielle Gegenleistungen an Pakistan vergeben haben. Im Falle des Falles werden die pakistanischen Nuklearwaffen "neutralisiert" werden.

Ein sehr interessanter Aspekt, woran ich noch gar nicht gedacht hatte.
Aber Du machst damit die Weltpolitik noch viel komplizierter als sie ohnehin schon ist!! X(

[Kilgore]

Deutschland hat den Ersten Weltkrieg auch gewonnen. Der Versailler Vertrag ist einzig und allein aus einem umgreifenden schlechten Gewissen entstanden.

[Tormentor]

Ich glaube sogar, dass die pakistanischen Atomwaffen der eigentliche Grund für die Anwesenheit der Amerikaner in Afganistan ist. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie die vielen Milliarden Dollar an Militärhilfe in den letzten Jahren ohne substantielle Gegenleistungen an Pakistan vergeben haben. Im Falle des Falles werden die pakistanischen Nuklearwaffen "neutralisiert" werden.

Das könnte durchaus sein,guter Gedanke. Falls dem so wäre,könnte man auch darüber spekulieren,warum die Amerikaner die Atomwaffen nicht gleich unschädlich machen. Am logischten wäre da wohl die Vermutung,dass Indien davon Wind kriegen könnte und der Konflikt zwischen den beiden Staaten eskalieren könnte.

[Aldebaran]

Das könnte durchaus sein,guter Gedanke. Falls dem so wäre,könnte man auch darüber spekulieren,warum die Amerikaner die Atomwaffen nicht gleich unschädlich machen. Am logischten wäre da wohl die Vermutung,dass Indien davon Wind kriegen könnte und der Konflikt zwischen den beiden Staaten eskalieren könnte.

Es sind da sehr viele Rücksichten zu nehmen. Vor allem stimmt es einfach nicht, die USA würden grundsätzlich das Völkerrecht missachten. Im Fall des Iraks handelte es sich um ein Paria-Regime, das unter Sanktionen stand und selbst da haben sich die Amerikaner immer um die Absegnung ihres Vorgehens durch die UN bemüht. Der ganze Zirkus mit den Massenvernichtungswaffen wäre ja gar nicht nötig gewesen, wenn die Amerikaner wirklich rücksichtslos handeln könnten oder wollten. Für Afghanistan gilt das erst recht.

Im Fall Pakistans würde einfach die Begründung fehlen. Vor allem aber könnte man dann Afganistan vergessen, denn allein schon für die Logistik ist Pakistan unentbehrlich. Pakistan könnte aber bei aller Anhängigkeit nach einer "Denuklearisierung" auf keinen Fall mehr mit dem Westen zusammenarbeiten. Jede Regierung, die überleben will, müsste sich dann klar distanzieren. Und natürlich sind die Amerikaner auch an Afghanistan selbst interessiert.

Es gibt also zwei Möglichkeiten: Entnuklearisierung Pakistans mit dem dann höchstwahrscheinlich folgenden Verlust sowohl Pakistans als auch Afghanistans für den Westen oder eben das bisherige labile Gleichgewicht: Pakistan wird "bei der Stange" gehalten, um den Einsatz in Afghanistan zu ermöglichen, der wiederum dazu dient, Pakistan zu kontrollieren und eben "bei der Stange zu halten".

Das klingt zwar nicht sehr schön, ist aber ungefähr das, was man seit Jahrzehnten im Nahen Osten praktiziert.

[Aldebaran]

Ein sehr interessanter Aspekt, woran ich noch gar nicht gedacht hatte.
Aber Du machst damit die Weltpolitik noch viel komplizierter als sie ohnehin schon ist!! X(

Es gibt selten nur einen Grund für das Handeln eines Staates mit einer solchen Entscheidungsmaschinerie wie den USA. Da wird natürlich gesammelt und abgewogen, was nicht ausschließt, dass die Annahmen manchmal falsch sind oder Rivalitäten zwischen den Ministerien und persönliche Animositäten die Entscheidung verzerren.

[Quo vadis]

Das ist aber ein sonderbarer "Sieg" bei dem die "Besiegten" im Swat Tal als Zeichen ihrer Niederlage nach Herzenslust Schalten und Walten dürfen, incl. geliebtem Schariarecht.

[Freddy Krüger]

Gesiegt haben die Taliban:

Als Zugeständnis an die radikal-islamischen Taliban haben die pakistanischen Behörden die Einrichtung von Scharia-Gerichten im nordwestlichen Swat-Tal und angrenzenden Gebieten beschlossen.

[Links nur für registrierte Nutzer]