Entrüstung über Ahmadinedschads Weihnachtsansprache

[Cicero1]

Du hättest wenigstens einen seriösen Link dazu posten können.
Aber da Du das nicht getan hast ....

Sind da etwa jemandem die Argumente ausgegangen? Wenn der Link eine schiitische Webseite gewesen wäre, dann wäre die Kritik ja berechtigt gewesen. Aber eine deutsche Tageszeitung als "unseriös" zu bezeichnen? Du hättest ja den Artikel inhaltlich widerlegen können, wenn Du von seinem Fehler überzeugt bist.

[Verrari]

Sind da etwa jemandem die Argumente ausgegangen? Wenn der Link eine schiitische Webseite gewesen wäre, dann wäre die Kritik ja berechtigt gewesen. Aber eine deutsche Tageszeitung als "unseriös" zu bezeichnen? Du hättest ja den Artikel inhaltlich widerlegen können, wenn Du von seinem Fehler überzeugt bist.

Bei der deutschen Tageszeitung handelt es sich um die "Sueddeutsche".
Deren neuerdings weichgespültes Gutmenschentum und der latent vorhandene Antiamerikanismus ist vielen aufmerksamen Lesern sehr wohl bekannt geworden.
Wenn eine deutsche Tageszeitung glaubt die alleinige Wahrheit und damit "Übersetzungshoheit" gepachtet zu haben, dann irren sich halt eben weltweit hunderte von anderen Tageszeitungen!!

[Cicero1]

Bei der deutschen Tageszeitung handelt es sich um die "Sueddeutsche".
Deren neuerdings weichgespültes Gutmenschentum und der latent vorhandene Antiamerikanismus ist vielen aufmerksamen Lesern sehr wohl bekannt geworden.
Wenn eine deutsche Tageszeitung glaubt die alleinige Wahrheit und damit "Übersetzungshoheit" gepachtet zu haben, dann irren sich halt eben weltweit hunderte von anderen Tageszeitungen!!

Das ist kein Argument. Ich könnte auch jeder Deiner angeblich hunderten Tageszeitungen unterstellen, sie seien zionistisch. Solche Totschlag"argumente" sind immer Ausdruck einer argumentativen Kapitulation. Wie ich schon geschrieben habe, Du hättest ja den Artikel inhaltlich widerlegen können, beispielsweise durch den Nachweis von Fehlern im Artikel, z.B. einer falschen Übersetzung mittels öffentlich zugänglicher Wörterbücher. Ich kenne jedenfalls keinen anderen Artikel, der Wort für Wort untersucht.

[Verrari]

Das ist kein Argument. Ich könnte auch jedem Deiner angeblich hunderten Tageszeitungen unterstellen, sie seien zionistisch.

So etwas ähnliches machst Du doch bereits.
Du glaubst einer Zeitung und unterstellst damit, daß hunderte, bzw. tausende andere Zeitungen auf dieser Welt nur Unsinn schreiben. Und ganz selbsverständlich sind diese dann auch noch zionistisch.
Welch eine geile, selektive Wahrnehmung!!!

Solche Totschlag"argumente" sind immer Ausdruck einer argumentativen Kapitulation.

Okay, ich kapituliere!

Es gibt dazu ein altes deutsches Sprichwort welches mit den Worten endet "... dagegen ist kein Kraut gewachsen!".