Israelischer Großangriff auf Hamas

[Brutus]

Und du meinst ein Transatlantiker kriegt seine Zinsgroschen für "erfolgreich politisches Handeln"?

Der Gipfel der perversen und unübersteigbaren Verlogenheit ist der, daß die Vormünder *unserer* Transatlantiker noch nie etwas dabei gefunden haben, ihre Bündnisse eiskalt an den Erfordernissen ihrer egoistischen Raub- und Mordpolitik auszurichten, und dabei jedes Prinzip über Bord geschmissen haben, sobald sie sich davon einen Nutzen versprochen haben.

Sie sind nacheinander verbündet gewesen mit der bolschwistischen Revolution, Josef Stalin, Adolf Hitler, dem Schah von Persien, Ayatollah Chomeini, Saddam Hussein .... und haben ohne die geringsten Skrupel sich aus diesen Bündnissen wieder gelöst, und nicht selten ihre früheren Partner mit Vernichtungskriegen überzogen.

Nur für Deutschland ist eine am eigenen Wohl orientierte Interessenpolitik natürlich ein absolutes Tabu, generationenlang, für immer. Wegen unserer Verantwortung ... und sonstigen Verpflichtung, jeden Siegerlügendreck ergebenst zu schlucken.

[Quo vadis]

Deine Sorte ist leider völlig unfähig, die Interessen unseres Landes auch in diesem Konflikt zu sehen. Sie liegen sicher nicht bei der Hamas oder anderen Islamfaschisten.

Erkläre doch warum die Interessen unseres Landes in der Etablierung des Islams in Deutschland liegen sollen? Ich meine die Klappe freudig für Usrael und seine Methoden aufzumachen ist wie 1938 mit "HH" zu grüßen.Ein klarer anti- muslimischer Ausgrenzungs, Abschiebungs, Ablehnungs und Ächtungskurs im Inland bringt hingegen den ZdJ auf den Plan, soziale Ächtung und Gesinnungshaft für den Aktivisten.Nur darüber reden wir--über nichts anderes.

[klartext]

Erkläre doch warum die Interessen unseres Landes in der Etablierung des Islams in Deutschland liegen sollen? Ich meine die Klappe freudig für Usrael und seine Methoden aufzumachen ist wie 1938 mit "HH" zu grüßen.Ein klarer anti- muslimischer Ausgrenzungs, Abschiebungs, Ablehnungs und Ächtungskurs im Inland bringt hingegen den ZdJ auf den Plan, soziale Ächtung und Gesinnungshaft für den Aktivisten.Nur darüber reden wir--über nichts anderes.

Ich erkenne den Zusammenhang nicht zwischen diesem Konflikt und unserer Innenpolitik. Ich wende mich gegen eine weitere Balkanisierung und Islamisierung unseres landes genauso wie gegen die Ausbreitung der Islamfaschisten in anderen Ländern. Das macht den Unterschied zu Ganzrechtsaussen.

[Quo vadis]

Der Gipfel der perversen und unübersteigbaren Verlogenheit ist der, daß die Vormünder *unserer* Transatlantiker noch nie etwas dabei gefunden haben, ihre Bündnisse eiskalt an den Erfordernissen ihrer egoistischen Raub- und Mordpolitik auszurichten, und dabei jedes Prinzip über Bord geschmissen haben, sobald sie sich davon einen Nutzen versprochen haben.

Sie sind nacheinander verbündet gewesen mit der bolschwistischen Revolution, Josef Stalin, Adolf Hitler, dem Schah von Persien, Ayatollah Chomeini, Saddam Hussein .... und haben ohne die geringsten Skrupel sich aus diesen Bündnissen wieder gelöst, und nicht selten ihre früheren Partner mit Vernichtungskriegen überzogen.

Nur für Deutschland ist eine am eigenen Wohl orientierte Interessenpolitik natürlich ein absolutes Tabu, generationenlang, für immer. Wegen unserer Verantwortung ... und sonstigen Verpflichtung, jeden Siegerlügendreck ergebenst zu schlucken.

Für Transatlantiker gibt es genau 2 Länder auf der Welt, denen sie das Recht zusprechen eine knüppelharte, strengstens national orientierte Politik mit total freier Bündnispartnerwahl (saudisches Königshaus, Saddam, Contras, Mudschaheddin, Japaner, Türkei, UCK-Kosovo-Albaner usw.) zu tätigen.Alle anderen haben sich dem unterzuordnen und nein, diese beiden Länder sind weder Deutschland, noch China

[Brutus]

Ein klarer anti- muslimischer Ausgrenzungs, Abschiebungs, Ablehnungs und Ächtungskurs im Inland bringt hingegen den ZdJ auf den Plan, soziale Ächtung und Gesinnungshaft für den Aktivisten.Nur darüber reden wir--über nichts anderes.

Das ist der neuralgische Punkt! Man müßte Deine sehr richtige Aufzählung noch ergänzen und sagen, daß ein klarer antimoslemischer Abgrenzungskurs neben der Brüssler Eurokratie vor allem die USA und Israel auf's Äußerste reizen würden, weil diese beiden Staaten die Türkei - und anschließend ganz Nordafrika - in der EU sehen wollen.

[klartext]

Für Transatlantiker gibt es genau 2 Länder auf der Welt, denen sie das Recht zusprechen eine knüppelharte, strengstens national orientierte Politik mit total freier Bündnispartnerwahl (saudisches Königshaus, Saddam, Contras, Mudschaheddin, Japaner, Türkei, UCK-Kosovo-Albaner usw.) zu tätigen.Alle anderen haben sich dem unterzuordnen und nein, diese beiden Länder sind weder Deutschland, noch China

Was soll dein ideologischer Unrat ? Wir sind nach dem Krieg mit dem westlichen Bündnis bestens gefahren. Weltpolitik wird schon von jeher durch Interessen bestimmt und nicht durch Moral. Die deutschen Interessen liegen im westlichen Bündnis und nicht bei irgendwelchen selbsternannten Gotteskriegern oder hinterasiatischen Völkern.

[klartext]

Das ist der neuralgische Punkt! Man müßte Deine sehr richtige Aufzählung noch ergänzen und sagen, daß ein klarer antimoslemischer Abgrenzungskurs neben der Brüssler Eurokratie vor allem die USA und Israel auf's Äußerste reizen würden, weil diese beiden Staaten die Türkei - und anschließend ganz Nordafrika - in der EU sehen wollen.

Du meinst also, die NPD vertritt mit ihrer Anbiederung an Islamfundis die Interessen der USA ?

[GnomInc]

Was soll dein ideologischer Unrat ? Wir sind nach dem Krieg mit dem westlichen Bündnis bestens gefahren. Weltpolitik wird schon von jeher durch Interessen bestimmt und nicht durch Moral. Die deutschen Interessen liegen im westlichen Bündnis und nicht bei irgendwelchen selbsternannten Gotteskriegern oder hinterasiatischen Völkern.

Klar - wie der Säugling im Steckbett - den 130er Schnuller press im Mund ???:cool2:

Du hast Vorstellungen von " Bündnis " .... und Interessenlagen ....?(

[Quo vadis]

Ich erkenne den Zusammenhang nicht zwischen diesem Konflikt und unserer Innenpolitik. Ich wende mich gegen eine weitere Balkanisierung und Islamisierung unseres landes genauso wie gegen die Ausbreitung der Islamfaschisten in anderen Ländern. Das macht den Unterschied zu Ganzrechtsaussen.

Also ich schon.Ich darf jede, wirklich jede noch so militärisch restriktive Aktion Israels gegen Musel in den höchsten Tönen loben,das ist polcor, darf mich aber hierzulande nicht über negative Aspekte der glasklar vorliegenden Islamisierung des eigenen Landes auslassen, das ist dann nicht-polcor und kann ggf. böse enden.Nur um diesen lupenreinen Widerspruch geht es mir.Er ist eine Frage von nationaler Notwendigkeit, die aber zugunsten internationalen Wünschen, Vorgaben, resp. Liberalismus etc. negiert wird.

[Dubidomo]

Israel.Vor 2000 Jahren und jetzt.Ein Staat Palästina hat es nie gegeben.Wenn die Araber seit dem 6 Jahrhundert seit dem sie dort kein Staat gründen wollten dann sollen sie es Heute auch nicht wollen.

Vor 2000 Jahren gab es kein Israel. Da gab es die römische Provinz Judäa und Samaria. Israel hörte 732 vor Chr. auf zu existieren! Dass Juden sich immer wieder als Israel vorstellen müssen. Dabei sind sie doch nur einer der zwölf Stämme. Außerdem mag ich die Nachkommen eines Josef viel lieber als die Nachkommen eines Juda.