"Die Linke" = Nachfolgepartei der SED ?

[Hilarius]

An den Kapitalismus kommen auch sie net ran.
Massenmörder sind ferner nie kommunistisch, demokratisch oder anderweitig politisch, sie sind Verbrecher mit einer Farbe bemahlt, ob rot oder blau.

MfG
Rotfuchs

@Vril hatte Recht......

[Mr.Smith]

Offenbar haben viele Menschen mit der SED-Parallelität der Linkspartei kein Problem.

Das halte ich für sehr bedenklich.

Es war ja nicht so, daß Honecker die 16 Mio. DDR-Bürger mit Hilfe von nur 50 oder 100 Gesinnungsgenossen jahrzehntelang unterdrückt hat. Da gab es schon ein paar mehr Leutchen, die von diesem Regime profitierten und es tatkräftig unterstützten.
Kein Wunder, daß diese Verbrecher sich die "gute alte DDR" zurück wünschen und keine Probleme damit haben eine linksradikale Partei zu wählen.
Hinzu kommen noch diejenigen, die die DDR nicht selbst erlebt haben sondern diese nur durch die rote Brille der linken Propaganda sehen.
Und dann gibt es diejenigen, die auf das Pseudosoziale Geschwätz von Klein-Oskar herein fallen und dabei vergessen, daß es im Sozalismus nicht der breiten masse gut geht sondern nur den Bonzen und Mitläufern.

[Stadtknecht]

Es war ja nicht so, daß Honecker die 16 Mio. DDR-Bürger mit Hilfe von nur 50 oder 100 Gesinnungsgenossen jahrzehntelang unterdrückt hat. Da gab es schon ein paar mehr Leutchen, die von diesem Regime profitierten und es tatkräftig unterstützten.
Kein Wunder, daß diese Verbrecher sich die "gute alte DDR" zurück wünschen und keine Probleme damit haben eine linksradikale Partei zu wählen.
Hinzu kommen noch diejenigen, die die DDR nicht selbst erlebt haben sondern diese nur durch die rote Brille der linken Propaganda sehen.
Und dann gibt es diejenigen, die auf das Pseudosoziale Geschwätz von Klein-Oskar herein fallen und dabei vergessen, daß es im Sozalismus nicht der breiten masse gut geht sondern nur den Bonzen und Mitläufern.

Genau so sehe ich das auch.

[arnd]

Natürlich ist "DIE LINKE" Nachfolgepartei der Verbrecherorganisation SED

[Sydneysider]

Ein Mensch der nichts als seine Arbeitskraft zum Kauf anzubieten hat - also ein abhängig Beschäftigter ist - kann nur LINKS stehen ...

[arnd]

Ein Mensch der nichts als seine Arbeitskraft zum Kauf anzubieten hat - also ein abhängig Beschäftigter ist - kann nur LINKS stehen ...

Wieso,weshalb, warum ?
Die SED - heute LINKE -,hat seinerzeit einigen Millionen abhängig Beschäftigten in Mitteldeutschland verboten das eigene Land zu verlassen. Das ist Geiselnahme des eigenen Volkes.

[Hilarius]

Ein Mensch der nichts als seine Arbeitskraft zum Kauf anzubieten hat - also ein abhängig Beschäftigter ist - kann nur LINKS stehen ...

LINKS zu stehen heisst zu den VERSAGERN zu zählen...

[Frank3]

LINKS zu stehen heisst zu den VERSAGERN zu zählen...

Ja und ? Ist es NICHT auch ein Zeichen von SELBSTERKENNTNIS und eingestehen zu wen oder was man gehört und ist es dann NICHT selbstverständlich LINKS zu wählen ?

[PSI]

Na klar ist das die SED! Was denn sonst?

Als am 3. Dezember 1989 das ZK und das Politbüro der SED geschlossen zurücktraten, leitete dies auch das Ende Schabowskis als Funktionär der DDR-Führung ein.
Seinen Ausschluss aus der SED-PDS am 21. Januar 1990 empfand er als tiefe persönliche Enttäuschung. Beruflich musste er wieder ganz unten anfangen.

Der ist sicher kein Maßstab, zumal er keinen Einblick in die Partei hat und was er sagt, sind auch nur Halbwahrheiten.

[PSI]

Nun, ich würe darin eher die Tatsache, daß Extremismus am rechten Rand mit aller Härte verfolgt wird, während linker Extremismus offenbar gesellschaftsfähig ist, sehen.

Das halte ich für sehr bedenklich.

1.Ist man als Mitglied der Linkspartei jetzt schon ein Extremist und wenn ja; warum bitte?

2.Bin ich als bekennender Kommunist grundsätzlich böse?

3.Was ist Extremismus überhaupt?