Theorie zur Entstehung der Finanzkrise

[Sathington Willoughby]

Eine - rein private - theoretische Vorstellung der Entstehung der aktuellen Finanzkrise:
1. die Löhne der oberen FÜhrungriegen sind exorbitant gestiegen, die Firmenrenditen waren ebenfalls (in den USA, nicht unbedingt in D) sehr hoch. Die Folge: ein kleiner Teil der Bevölkerung hat große Summen Geld bekommen, während die untere Schicht immer weniger bekommen hat.
2. soviel Geld kann man nicht ausgeben, d.h. es geht auf die Bank, die es investiert, oder es wird direkt in Firmen o.ä. investiert (nur ein kleinerer Teil geht für Luxusartikel drauf).
3. Daraus folgt, das einerseits die Firmen immer mehr Geld in Form von günstigen Krediten zur Verfügung gestellt bekamen (ewas sie oft zum Arbeitsplatzabbau benutzt haben), andererseits aber die BEvölkerung immer weniger nachfragen konnte.
4. Was bedeutet, das irgendwann die Firmen über Bedarf produzieren mussten, da sie einerseits durch billiges Geld optimiert produzieren konnten, aber andererseits kaum noch Käufer da waren.

So stelle ich mir in groben Zügen den Ablauf nicht nur der jetzigen, sondern evtl. auch anderer Finanzkrisen vor.
Was denkt ihr davon? Stimmt was nicht? Wenn ja, was?
Und wie kann man solche SItuationen künftig vermeiden?

[Don]

Eine - rein private - theoretische Vorstellung der Entstehung der aktuellen Finanzkrise:
1. die Löhne der oberen FÜhrungriegen sind exorbitant gestiegen, die Firmenrenditen waren ebenfalls (in den USA, nicht unbedingt in D) sehr hoch. Die Folge: ein kleiner Teil der Bevölkerung hat große Summen Geld bekommen, während die untere Schicht immer weniger bekommen hat.
2. soviel Geld kann man nicht ausgeben, d.h. es geht auf die Bank, die es investiert, oder es wird direkt in Firmen o.ä. investiert (nur ein kleinerer Teil geht für Luxusartikel drauf).
3. Daraus folgt, das einerseits die Firmen immer mehr Geld in Form von günstigen Krediten zur Verfügung gestellt bekamen (ewas sie oft zum Arbeitsplatzabbau benutzt haben), andererseits aber die BEvölkerung immer weniger nachfragen konnte.
4. Was bedeutet, das irgendwann die Firmen über Bedarf produzieren mussten, da sie einerseits durch billiges Geld optimiert produzieren konnten, aber andererseits kaum noch Käufer da waren.

So stelle ich mir in groben Zügen den Ablauf nicht nur der jetzigen, sondern evtl. auch anderer Finanzkrisen vor.
Was denkt ihr davon? Stimmt was nicht? Wenn ja, was?
Und wie kann man solche SItuationen künftig vermeiden?

Daran stimmt einiges nicht.

"Die Firmen" haben keineswegs horrend verdient, die normale EK-Rendite liegt je nach Branche und Laden zwiscxhe 2% und 6%. Vor Steuern.
Es ist das typische Greschwätz von N-TV und N24 Guckern die das Geblubber der Praktikanten vor der Kamera für ein Abbild der gesamten Wirtschaft halten.

Keine Firma MUSS über Bedarf produzieren, dies ist sowieso der völlig falsche Sozialistenzusammenhang. Firmen produzieren anhand der Nachfrage, nicht des Bedarfs. Bedarf ist ei ziemlich häßlicher planwirtschaftlicher Begriff mit Lebensmitttelkartenunterton.

Die Gehälter in Deutschland, und nicht nur die, auch die Renten sowie die Sozialhifer, entwickelten sich über die Jahrzehnte schuldenfinanziert auf ein pervers hohes Niveau. Noch schlimmer war es nur partiell in England und auch, bezahlt durch EU Kohle, in Irland.
Diesen Einkommen steht keine adäquate Leistung gegenüber, da wir nicht weiter derart maßlos in Schulden gehen können kommt seit einigen Jahren der Dämpfer. Wir haben das Menue gefressen, das Dessert verputzt und die Zigarre aufgeraucht, jetzt gehts in die Küche zum Abspülen da wir nicht genug erarbeitet haben um die Rechn ung zu bezahlen.

So einfach ist das.

Kleiner Zusatz, die 80 Mrd. jährlich die wir ohne Gegenleistung nach Neufünfland pumpen und die dort verfrühstückt werden kommen noch obendrauf.
Hätten wir noch die DM, hätten wir inzwischen ein paarmal kräftig abgewertet.
Da das mit dem Euro nicht mehr national geht, gehts uns eben einfach dreckiger. Auch eine Art des Abstotterns.

Die Finanzkrise ist ein völlig anderer Stiefel.

[willy]

Kleiner Zusatz, die 80 Mrd. jährlich die wir ohne Gegenleistung nach Neufünfland pumpen und die dort verfrühstückt werden kommen noch obendrauf.
Hätten wir noch die DM, hätten wir inzwischen ein paarmal kräftig abgewertet.
Da das mit dem Euro nicht mehr national geht, gehts uns eben einfach dreckiger. Auch eine Art des Abstotterns.

Die Finanzkrise ist ein völlig anderer Stiefel.

Klingt logisch.
Demnach wäre der Euro auch wirtschaftlich nicht so wunderbar,
wie er so manches mal in Schule und Öffentlichkeit dargestellt wird. Gerade Deutschland als "Exportweltmeister" wird durch ihn in seiner Flexibilität zur Währungspolitik arg beschränkt.
Zum Nachteil ökonomischer Dynamik.

[Michel]

Klingt logisch.
Demnach wäre der Euro auch wirtschaftlich nicht so wunderbar,
wie er so manches mal in Schule und Öffentlichkeit dargestellt wird. Gerade Deutschland als "Exportweltmeister" wird durch ihn in seiner Flexibilität zur Währungspolitik arg beschränkt.
Zum Nachteil ökonomischer Dynamik.

Nein. Er sucht sich nur die Leute oder Gruppen die er die Schuld für diese Finanzkrise aufhalsen kann.

Einmal sind es die Häuserbauer in den USA die von den Banken massenhaft billiges Geld und Kriedite für vollkommen überteuerte Immobilien bekommen haben, andererseits die Kosten für alle Leistungen (Arbeitslosengeld, Geld für Militärstandorte, Renten, H4, Infrastrukturinvestitionen, Besoldungen von Beamten) die in den Osten gehen.

[henriof9]

Den Hauptgrund dafür sehe ich, ganz einfach ausgedrückt, in der Gier der Menschen, eine Gier die das Normalmaß überschreitet und nicht mehr als gesund zu bezeichnen ist.
Die, zusammen mit der dadurch verloren gegangenen Risikowahrnehmung, gepaart mit einer Gruppendynamik, weil jeder dabei sein will/wollte.

Das trifft nicht nur auf Vermögende, sondern auf ( fast ) jeden Menschen zu und deswegen wird es auch nicht das letzte Mal gewesen sein.

[PeterH]

Den Hauptgrund dafür sehe ich, ganz einfach ausgedrückt, in der Gier der Menschen, eine Gier die das Normalmaß überschreitet und nicht mehr als gesund zu bezeichnen ist.
Die, zusammen mit der dadurch verloren gegangenen Risikowahrnehmung, gepaart mit einer Gruppendynamik, weil jeder dabei sein will/wollte.

Das trifft nicht nur auf Vermögende, sondern auf ( fast ) jeden Menschen zu und deswegen wird es auch nicht das letzte Mal gewesen sein.

Definiere.

[zitronenclan]

Den Hauptgrund dafür sehe ich, ganz einfach ausgedrückt, in der Gier der Menschen, eine Gier die das Normalmaß überschreitet und nicht mehr als gesund zu bezeichnen ist.
Die, zusammen mit der dadurch verloren gegangenen Risikowahrnehmung, gepaart mit einer Gruppendynamik, weil jeder dabei sein will/wollte.

Das trifft nicht nur auf Vermögende, sondern auf ( fast ) jeden Menschen zu und deswegen wird es auch nicht das letzte Mal gewesen sein.

Das ist mir zu allgemein. Dieses Verbrechen hat nicht Hunz und Kunz verschuldet.
Sondern die Bangster (passendes Unwort)

[Michel]

UnaDonna:

Ich finde keine andere Erklärung für dieses ganze Desaster.

Haarsträubender Bericht räumt ein dass “Global Governance” ein Euphemismus für eine antidemokratische Weltregierung ist

[Links nur für registrierte Nutzer]

Prof. Dr. Bernd Senf über tiefere Ursachen der Weltfinanzkrise und notwendige Konsequenzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ebenso wie 1929 findet heute eine gewaltige Vermögens- und Werteumverteilung statt.
Das die FED bzw. Greenspan, die Bush Familie und vorher Ronald Reagan jahrzehntelang so blauäugig waren, kann ich mir einfach nicht vorstellen.

Greenspan vor Jahren noch hoch gelobt, wird heute als schlechtester FED Vorsitzender gesehen.

[UnaDonna]

UnaDonna:

Ich finde keine andere Erklärung für dieses ganze Desaster.

Prof. Dr. Bernd Senf über tiefere Ursachen der Weltfinanzkrise und notwendige Konsequenzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ebenso wie 1929 findet heute eine gewaltige Vermögens- und Werteumverteilung statt.
Das die FED bzw. Greenspan, die Bush Familie und vorher Ronald Reagan jahrzehntelang so blauäugig waren, kann ich mir einfach nicht vorstellen.

Greenspan vor Jahren noch hoch gelobt, wird heute als schlechtester FED Vorsitzender gesehen.

Hallo kirov,

danke für den Link.

Das Video von Prof. Dr. Bernd Senf ist besonders gut verständlich für Leute, die nicht gerade Betriebs-oder Volkswirtschaft studiert haben.
Den Link hatte ich mir schon einmal in voller Länge angeschaut-, vielleicht hatte ich den von dir. Läuft glaub ich eine Stunde.

Gruß, UD

[zitronenclan]

Daran stimmt einiges nicht.

"Die Firmen" haben keineswegs horrend verdient, die normale EK-Rendite liegt je nach Branche und Laden zwiscxhe 2% und 6%. Vor Steuern.
Es ist das typische Greschwätz von N-TV und N24 Guckern die das Geblubber der Praktikanten vor der Kamera für ein Abbild der gesamten Wirtschaft halten.

Keine Firma MUSS über Bedarf produzieren, dies ist sowieso der völlig falsche Sozialistenzusammenhang. Firmen produzieren anhand der Nachfrage, nicht des Bedarfs. Bedarf ist ei ziemlich häßlicher planwirtschaftlicher Begriff mit Lebensmitttelkartenunterton.

Die Gehälter in Deutschland, und nicht nur die, auch die Renten sowie die Sozialhifer, entwickelten sich über die Jahrzehnte schuldenfinanziert auf ein pervers hohes Niveau. Noch schlimmer war es nur partiell in England und auch, bezahlt durch EU Kohle, in Irland.
Diesen Einkommen steht keine adäquate Leistung gegenüber, da wir nicht weiter derart maßlos in Schulden gehen können kommt seit einigen Jahren der Dämpfer. Wir haben das Menue gefressen, das Dessert verputzt und die Zigarre aufgeraucht, jetzt gehts in die Küche zum Abspülen da wir nicht genug erarbeitet haben um die Rechn ung zu bezahlen.

So einfach ist das.

Kleiner Zusatz, die 80 Mrd. jährlich die wir ohne Gegenleistung nach Neufünfland pumpen und die dort verfrühstückt werden kommen noch obendrauf.
Hätten wir noch die DM, hätten wir inzwischen ein paarmal kräftig abgewertet.
Da das mit dem Euro nicht mehr national geht, gehts uns eben einfach dreckiger. Auch eine Art des Abstotterns.

Die Finanzkrise ist ein völlig anderer Stiefel.

Hart gearbeitet habe ich schon, darum
zähle ich mich nicht zu den wir