"Bemühung um Zerstörung Israels war Zeitverschwendung"

[Skooby]

Das ist aber eine Vermischung zwischen Ursache und Sinn. Den UN-Teilungsplan 1948 kennst du, und weißt, daß die UN-Mitglieder diesen Teilungsplan angenommen haben?

Nur die umliegenden arabischen Staaten nicht. Diese haben am Tag nach der Verkündung des Staates Israel das Land ohne Grund angegriffen.

Das "...hätten sie gewonnen..." brauchen wir ebensowenig zu diskutieren, wie wenn Nazideutschland gewonnen hätte - ist nicht so.

Nur hätten die Arabs ein vielfaches mehr erreicht - und das ohne Kriege -, falls sie dem damaligen Teilungsplan zugestimmt hätten.

Ein Land in der Größe, dass die Palser niemehr wieder bekommen...selbst Hamas wäre schon froh, die Grenzen von 1967 zu erreichen, was indiskutabel ist.

Als Sinn sehe ich nur, daß die Arabs / Palser über bittere Lektionen die Sinnlosigkeit erkennen, Israel anzugreifen.

Ich seh es so:
Schon ein schwieriger Fall (in jeder Beziehung) dieses Israel: ist eben das gelobte Land mit seinen Bewohnern dem auserwählten Volk u dem Weltjudentum, seiner einzigartigen Unterstützungsmacht.
Zugegeben: alles nichts Neues! fr Gr. S...y

[kotzfisch]

@uzi: Was versuchst Du dummen Judenhassern die Existenz Israels erklären zu wollen, gar deren Legitimität? Unsinn.

[uzi]

@uzi: Was versuchst Du dummen Judenhassern die Existenz Israels erklären zu wollen, gar deren Legitimität? Unsinn.

Eigentlich nur die Einsicht des arabischen Autors zu vermitteln, wie ineffizient die Kriege gegen Israel waren bzw. sind.

Vermutlich vergebene Liebesmüh...

[borisbaran]

Eigentlich nur die Einsicht des arabischen Autors zu vermitteln, wie ineffizient die Kriege gegen Israel waren bzw. sind.

Vermutlich vergebene Liebesmüh...

:]

[uzi]

:]

Mit den besten haben sich die Mucheln gemessen, ham' kläglich verloren, so dass sie sagen können: ja, wir ham's versucht, aber bös' eins auf den Kopf gekriegt...

Dem Selbstwertgefühl der stolzen Orientalen ist das alles andere als zuträglich.

[Irmingsul]

Das ist aber eine Vermischung zwischen Ursache und Sinn. Den UN-Teilungsplan 1948 kennst du, und weißt, daß die UN-Mitglieder diesen Teilungsplan angenommen haben?

Das ist für das Schiksal der Ureinwohner unwichtig. Ich denke eine Vertreibung mit UN-Teilungsplan ist genau so schmerzlich wie eine Vertreibung ohne UN

Nur die umliegenden arabischen Staaten nicht. Diese haben am Tag nach der Verkündung des Staates Israel das Land ohne Grund angegriffen.

Ohne Grund? Sie befürchteten eine Vormachtsstellung Osteuropäischer Juden in der Region, welche schwere Nachteile für die arabischen bescherte. Sie behielten Recht.

Das "...hätten sie gewonnen..." brauchen wir ebensowenig zu diskutieren, wie wenn Nazideutschland gewonnen hätte - ist nicht so.

Geschenkt...

Nur hätten die Arabs ein vielfaches mehr erreicht - und das ohne Kriege -, falls sie dem damaligen Teilungsplan zugestimmt hätten.

Wer lässt sich die Teilung seiner Heimat gefallen und nimmt als Belohnung noch die Sklaverei an?

Ein Land in der Größe, dass die Palser niemehr wieder bekommen...selbst Hamas wäre schon froh, die Grenzen von 1967 zu erreichen, was indiskutabel ist.

Warum ist es indiskutabel?

Als Sinn sehe ich nur, daß die Arabs / Palser über bittere Lektionen die Sinnlosigkeit erkennen, Israel anzugreifen.

Der Sinn war die Freiheit und die Verhinderung der Knechtschaft. Das Ergebnis ist ewiger Krieg.

[uzi]

# Irmingsul

Hat den Arabs / palsern die Kriege irgendwas gebracht?

Hätten sie nicht bei Annahme des Teilungsplanes mehr Land ohne Krieg gehabt, ale sie jemals noch haben werden?

Haben sie nicht jeden Krieg verloren, so dass sie froh sein müssen, wenn sie nur einen Quadratzentimeter geschenkt bekommen?

Ist die Forderungen nach Grenzen von 1967 nicht so, wie wenn Deutschland sagen würde, wir hätten gern Tschechien, Polen und das Elsaß zurück?

Wo sind die Palser Knechte? In Gaza, da sie sich selbst verwalten, vielleicht.

Im Westjordanland leben sie nach eigenen aussagen lieber als im Gaza unter "Regentschaft der Bürder"...

Warum wohl???

[borisbaran]

Das ist für das Schiksal der Ureinwohner unwichtig. Ich denke eine Vertreibung mit UN-Teilungsplan ist genau so schmerzlich wie eine Vertreibung ohne UN

Im Plan stand niemals etwas von Vertreibung.

Ohne Grund? Sie befürchteten eine Vormachtsstellung Osteuropäischer Juden in der Region, welche schwere Nachteile für die arabischen bescherte. Sie behielten Recht.

ja, sie konnten die Juden nciht ins Meer treiben. Seeeeer schlimme Nachteile, was?

Geschenkt...

Wer lässt sich die Teilung seiner Heimat gefallen und nimmt als Belohnung noch die Sklaverei an?

Die Sklaverei stand auch nicht im Plan:rolleyes:

Warum ist es indiskutabel?

Weil die Typen es nicht geshcissen bekommen, den Terror einzustellen.

Der Sinn war die Freiheit und die Verhinderung der Knechtschaft. Das Ergebnis ist ewiger Krieg.

Denn "Sinn" (Es heißt Ziel!) hätten sie folgendermaßen erreichen können:
1948: Auf seiten Israel gegen die arabischen Invasoren kämpfen. Dann häten sie ihren Staat bekommen.
nach 1967: Den Terror einstellen.