Die "Süddeutsche Zeitung" schlägt lautstark Alarm

[-jmw-]

Der Einmarsch in Polen war im übrigen ein völkerrechtlich absolut einwandfreier Präventivkrieg.

Das ist für die Gesamtbewertung allerdings kaum erheblich - weiter bringt einen schon der Blick auf die nach dem Einmarsch gesetzten Grenzen, die einigermaßen unwahrscheinlich erscheinen lassen die Behauptung, es habe sich um eine Rückgewinnung verlorener Gebiete und/oder eine Befriedungsaktion gehandelt.

[Brutus]

Tja...Hat nur den erheblichen Nachteil, Quark zu sein. Der inneren Logik der hitlerschen Variante des Sozialismus () entspricht die Ausdehnung, im Falle Deutschlands die nach dem Osten:
Blut & Boden, Lebensraumprinzip, ...

Im Zusammenhang mit dem Kriegsausbruch ist das alles völlig unbedeutend und entspräche nur dem, was die alte Kolonialmächte England und Frankreich seit Jahrhunderten praktizieren.

Rassenkampf als geschichtsbewegende Kraft...

Darin wiederum, mit dem Rassegedanken liegt Adolf Hitler auf einer Linie mit dem Zionismus, Moses Heß, Georg Kareski (Verband deutscher Zionisten) und Rabbiner Joachim Prinz, nach dem Krieg zweiter Mann des Jüdischen Weltkongresses.

Der Herr Hitler wusste schon, was er sagte mit dem Satze, bloss die Ostgrenzen auf den Stand von 1914 bringen zu wollen, sei ob der Blödheit dieser Idee einem Verbrechen gleich!.

Die Blödheit Hitlers und des NS ist unbestritten, vor allem die, zu glauben, Deutschland könne im Westen, vor allem in Großbritannien auf Freundschaft, wenigstens Wohlwollen rechnen.

Das stimmt durchaus, allein, dies natürlich nur dann und insofern, wenn und als dass London diesen Frieden unter deutschen Bedingungen hätte leben müssen: als Speerspitze des Germanentums auf den Weltmeeren, in Afrika, in Asien.
Doch wollte GB das?

Die deutschen Bediningungen waren, daß sich die Wehrmacht aus allen besetzten Gebieten zurückzieht und sogar Schadensersatz leistet. Die Speerspitze des Germanentums auf den Weltmeeren ist von Guido Knopp, oder?

[Brutus]

Allerdings schreiben wir mittlerweile das Jahr 2008 und ich habe nichts mit den Kriegsgräuel zu tun, wir sollten mal wieder zu einem ganz normalen Denken übergehen. Es ist für uns schädlich, immer mit Aschekübel rumzurennen, das trübt nämlich den Blick und wenn man selber nicht gut sieht, das wird gerne ausgenutzt.

Sicher kann man verstehen, wenn jemand die Vergangenheit endlich ruhen lassen möchte und es satt hat, immer mit dem Aschekübel rumzurennen. Doch wir als Deutsche würden damit eine nicht wiedergutzumachende Dummheit, fast schon ein Verbrechen an uns und unseren Kindern begehen.

Tatsache ist nämlich, daß wir ungeheure Forderungen an die Sieger, an Israel und die zionistischen Erpresserbanden offen haben. Denn die hunderte, vielleicht sogar tausende von Milliarden, die wir in Form offener oder verdeckter Reparationen EU-beiträge) oder als Wiedergutmachung und Entschädigung gezahlt haben, müssen alle mit Zins und Zinseszins wieder an Deutschland zurückgegeben werden.

Denn jeder Pfennig, der auf diese Weise in fremde Taschen gewandert ist, ist nur dorthin gelangt aufgrund erstunkener und erlogener Vorwürfe (Alleinschuld) oder ohne jede Rechtsgrundlage (Holocaustopfer, Zwangsarbeiter, Vermögensrestitution).

[Brutus]

Das ist für die Gesamtbewertung allerdings kaum erheblich - weiter bringt einen schon der Blick auf die nach dem Einmarsch gesetzten Grenzen, die einigermaßen unwahrscheinlich erscheinen lassen die Behauptung, es habe sich um eine Rückgewinnung verlorener Gebiete und/oder eine Befriedungsaktion gehandelt.

Das stimmt schon, nur trägt dafür Josef Stalin die Verantwortung, der bei den Verhandlungen zum Hitler-Stalin-Pakt völig überraschend das Geheime Zusatzprotokoll mit der bevorstehenden Teilung Polens auf den Tisch gelegt hat.

Durch den Verrat des Diplomaten Hans Herwarth von Bittenfeld wurde Roosevelt noch am 23. August 1939 von dem Zusatzprotokoll in Kenntnis gesetzt. Roosevekt hat nichts getan, um die Polen vom bevorstehenden Ende ihres Staates zu verständigen. Er fürchtete, Warschau könne im letzten Augenblick in der Danzig-Frage einlenken, womit Roosevelt um den von ihm mit äußerster Hinterhältigkeit in die Wege geleiteten Weltkrieg gekommen wäre.

Die einzigen beiden Politiker, denen ein Weltkrieg überhaupt ins Konzept gepaßt hatte, sind Roosevelt und Stalin gewesen. Stalin wahrscheinlich erst später.

[Ausonius]

Die Welt funktioniert nicht so einfach gestrickt, wie du es gerne hättest.
Er hat, schon in einflussreicher Position, immer gg. Deutschland gehetzt und bei jeder Geelgenheit versucht, Zwietracht zu säen.
Ja, man kann auch EInfluss nehmen, wenn man nicht in der Regierung sitzt!

Aber nicht über Kriege und Frieden und internationale Verträge entscheiden. Ohnehin ist es lächerlich, England als den Kriegstreiber Nr. 1 zu sehen, nachdem die Chamberlain-Regierung drei Jahre lang jede deutsche territoriale Expansion freundlich abnickte.

[Ausonius]

Das stimmt schon, nur trägt dafür Josef Stalin die Verantwortung, der bei den Verhandlungen zum Hitler-Stalin-Pakt völig überraschend das Geheime Zusatzprotokoll mit der bevorstehenden Teilung Polens auf den Tisch gelegt hat.

Durch den Verrat des Diplomaten Hans Herwarth von Bittenfeld wurde Roosevelt noch am 23. August 1939 von dem Zusatzprotokoll in Kenntnis gesetzt. Roosevekt hat nichts getan, um die Polen vom bevorstehenden Ende ihres Staates zu verständigen. Er fürchtete, Warschau könne im letzten Augenblick in der Danzig-Frage einlenken, womit Roosevelt um den von ihm mit äußerster Hinterhältigkeit in die Wege geleiteten Weltkrieg gekommen wäre.

Die einzigen beiden Politiker, denen ein Weltkrieg überhaupt ins Konzept gepaßt hatte, sind Roosevelt und Stalin gewesen. Stalin wahrscheinlich erst später.

Genau, alle die sind schuld, die Hitler nicht zuerst den Krieg erklärt haben - was ist das denn für eine Logik?
Hätte Roosevelt denn in sieben Tagen noch schnell ein Expeditionskorps aus dem Boden stampfen sollen?
Fakt ist: der Hitler-Stalin-Pakt war das Todesurteil für fünf ostmitteleuropäische Staaten, von dem natürlich Deutschland und die Sowjetunion profitierten. Nur Finnland konnte sich unter größten Mühen freikämpfen.

[Ausonius]

Er fürchtete, Warschau könne im letzten Augenblick in der Danzig-Frage einlenken, womit Roosevelt um den von ihm mit äußerster Hinterhältigkeit in die Wege geleiteten Weltkrieg gekommen wäre.

Da hätte ich aber einen besseren Kniff: Hitler hätte seine Panzer einfach nicht in Marsch setzen dürfen - wie wäre das denn gewesen?

[Brutus]

Da hätte ich aber einen besseren Kniff: Hitler hätte seine Panzer einfach nicht in Marsch setzen dürfen - wie wäre das denn gewesen?

Dann wäre die polnische Armee, wie Radio Warschau am 31.08.39 um Mitternacht gemeldet hat, ungehindert nach Berlin marschiert. Polen hätte weiternhin die deutsche Minderheit, schikaniert, drangsaliert, ihrer Existenz beraubt, vertrieben, totgeschlagen, ermordet und in Konzentrationslager gesperrt.

[Brutus]

Fakt ist: der Hitler-Stalin-Pakt war das Todesurteil für fünf ostmitteleuropäische Staaten, von dem natürlich Deutschland und die Sowjetunion profitierten. Nur Finnland konnte sich unter größten Mühen freikämpfen.

Und wenn schon. Stalin hat den Pakt mit Hitler nur deshalb geschlossen, weil die bei ihm zuvor antichambrierenden und speichelsabbernen Westrmächte Rußland für ihre Zwecke einspannen wollten, ohne selber etwas zu leisten.

[Brutus]

Aber nicht über Kriege und Frieden und internationale Verträge entscheiden. Ohnehin ist es lächerlich, England als den Kriegstreiber Nr. 1 zu sehen, nachdem die Chamberlain-Regierung drei Jahre lang jede deutsche territoriale Expansion freundlich abnickte.

Welche deutsche Expansion? Was geht das die Völkermordnation England an?