Die "Süddeutsche Zeitung" schlägt lautstark Alarm

[Irmingsul]

In einer Buchbesprechung des amerikanischen Originals von Patrick Buchanan schlägt die "Süddeutsche Zeitung" lautstark Alarm: Die nach 1945 sorgsam gepflegte These von der deutschen Alleinschuld ist in Gefahr. Denn: "Pat Buchanan macht den Briten (Churchill) für fast alles Üble verantwortlich, was im Zweiten Weltkrieg und in seiner Folge geschehen ist." Der SZ-Rezensent faßt die Botschaft des Buches so zusammen: "Großbritannien hätte viel besser daran getan, sich nicht auf einen Krieg gegen Nazideutschland einzulassen. Churchills Konzentration auf den Zweiten Weltkrieg sei schuld daran, daß Britannien sein Empire verloren habe. Für Hitlers Ziele hegt er (Buchanan) Sympathien."
In dem Buch komme zum Ausdruck, daß "Hitler lediglich die ungerechten Landverluste, die der Versailler Vertrag festlegte, revidieren wollte. Zu weiteren Eroberungen sei er von Churchill nachgerade gezwungen worden; dessen Beistandsgarantie für Polen habe die polnische Führung ermutigt. Diese sei zu Verhandlungen über den ‚polnischen Korridor' nach Danzig nicht mehr bereit gewesen, so daß Deutschland geradezu in einen Krieg gegen Polen hineingetrieben worden sei." Mit Großbritannien habe Hitler eigentlich in Frieden leben wollen.

Da haben wir es wieder. Vielleicht kommt die Wahrheit doch noch ans Tageslicht, bzw. setzt sich durch. Natürlich kontert die "Süddeutsche" mit allen Umerziehungsfloskeln, aber es ist schön zu erfahren, daß es Persönlichkeiten im Ausland gibt, die uns nicht mit Jauche überhäufen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brutus]

In einer Buchbesprechung des amerikanischen Originals von Patrick Buchanan schlägt die "Süddeutsche Zeitung" lautstark Alarm: Die nach 1945 sorgsam gepflegte These von der deutschen Alleinschuld ist in Gefahr(...).

Würde Franziska Augstein, des großen Rudolfs braves Töchterlein, endlich ihrer Journalistenpflicht zur allseitigen Rechereche nachkommen, könnte sie einen Knaller landen, gegen den sich sämtliche Enthüllungen des SPIEGELs als harmloses Säuseln ausnehmen.

[cajadeahorros]

Was ist schon von einer Zeitung zu halten in der unkommentiert folgender Satz geäußert werden kann:

"(...) Da bin ich von der Aufklärung geprägt, die ja christliche Wurzeln hat."

Volltext und Lobpreisung des Buchs Das Kapital von Marx findet sich [Links nur für registrierte Nutzer].

[houndstooth]

"Pat Buchanan macht den Briten (Churchill) für fast alles Üble verantwortlich, was im Zweiten Weltkrieg und in seiner Folge geschehen ist."

:leier: :mf_popeanim:

[lupus_maximus]

"Pat Buchanan macht den Briten (Churchill) für fast alles Üble verantwortlich, was im Zweiten Weltkrieg und in seiner Folge geschehen ist."

:leier: :mf_popeanim:

Laut meiner Erinnerungen hat er Recht!

[borisbaran]

Die letzten Zuckungen der britischen Isolationisten:hihi: :hihi: :hihi: :hihi:

[Ausonius]

In einer Buchbesprechung des amerikanischen Originals von Patrick Buchanan schlägt die "Süddeutsche Zeitung" lautstark Alarm: Die nach 1945 sorgsam gepflegte These von der deutschen Alleinschuld ist in Gefahr. Denn: ....

Du hast irgendwie einen sehr wichtigen Satz aus der Rezension von Franziska Augstein unterschlagen, der lautet:
"Doch Buchanan ist ein miserabler Historiker."

Desweiteren ist Buchanans Mist schon längst abgestanden, er erzählte schon in den 80ern dasselbe phantastische Zeug.

[Dayan]

Also Churchill hat Hitler aufgefordert Polen und Frankreich zu überfallen?Die Verrückten werden nicht alle!:hihi: :hihi: :hihi:

[Brutus]

Also Churchill hat Hitler aufgefordert Polen und Frankreich zu überfallen?Die Verrückten werden nicht alle!:hihi: :hihi: :hihi:

Vor allem solche, die nicht einmal wissen, daß Frankreich dem Deutschen Reich den Krieg erklärt hat, so wie Frankreich seit Jahrhunderten immer der Aggressor gewesen ist. Der Einmarsch in Polen war im übrigen ein völkerrechtlich absolut einwandfreier Präventivkrieg.

[torun]

Vor allem solche, die nicht einmal wissen, daß Frankreich dem Deutschen Reich den Krieg erklärt hat, so wie Frankreich seit Jahrhunderten immer der Aggressor gewesen ist. Der Einmarsch in Polen war im übrigen ein völkerrechtlich absolut einwandfreier Präventivkrieg.

Mir gefällt am besten, wenn im Falle Frankreich, von "Überfall" schwadroniert wird.