Statistiken und deren Aussagekraft

[esperan]

Ja, kann eine nicht manipulierte Statistik oder Expertise nicht doch auch Manipulation sein?

[esperan]

Das ist halt ne Zwickmühle. Irgendwo werden bestimmte Details weggelassen, bei jedem, dass ist mir klar. Das beste wäre eigentlich, wenn man selbst nachforscht, doch das dauert zu lange. Ich versuche, bei allen Statistiken erstmal zu versuchen, rauszubekommen, wer sie in Auftrag gegeben hat. hAt das jemand gemacht, bin ich spektisch, gab es keinen Auftrag, schenke ich der Statistik mehr Vertrauen. Denn in diesem Fall ist deutlich weniger GEld im Spiel.

Ja, oft müsste man eigentlich erst seine eigene Expertise durch Recherche machen ... um eine Statistik/Expertise überhaupt erst mal deuten zu können / dürfen ... und sich auf dem Weg nicht selbst manipulieren durch seine eigene innere Einstellung, seine Vorurteile und und und. Also fast ein Ding der Unmöglichkeit?

[Preuße]

Ja, oft müsste man eigentlich erst seine eigene Expertise durch Recherche machen ... um eine Statistik/Expertise überhaupt erst mal deuten zu können / dürfen ... und sich auf dem Weg nicht selbst manipulieren durch seine eigene innere Einstellung, seine Vorurteile und und und. Also fast ein Ding der Unmöglichkeit?

Es ist leider so, aber wie soll denn bspw. ein Umfrage unabhängig gestaltet sein, wenn ein TV-Sender eine Umfrage in auftrag gibt und bei dem Sender sitzen die PArteien im Aufsichts- bzw. Senderat? Selbst das Bundesamt für Statistik manipuliert die Statistiken.

[HartzIVler]

Ja, kann eine nicht manipulierte Statistik oder Expertise nicht doch auch Manipulation sein?

Die einzigen nichtmanipulierten Statistiken beziehen sich auf die Judenvernichtung durch die Nazis. Wo soll denn da eine Manipulation sein?

[esperan]

Es ist leider so, aber wie soll denn bspw. ein Umfrage unabhängig gestaltet sein, wenn ein TV-Sender eine Umfrage in auftrag gibt und bei dem Sender sitzen die PArteien im Aufsichts- bzw. Senderat? Selbst das Bundesamt für Statistik manipuliert die Statistiken.

Ja