Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

[Wahabiten Fan]

Das kannst Du nicht wissen, Du warst nicht dabei.

Das stimmt!

[Schaschlik]

Lies mal das Teilzitat von Don, auf das ich geantwortet haben. Ansonsten stimme ich dir ja zu.

Ja, wenn man die Aussage über die Berechnungsfähigkeit mit dem letzten Satz aus dem vorigen Absatz verbindet:

Zum größten Teil verursacht durch die wandernden Flutberge und die damit verursachte Reibung.

Die Berechnungen, exakt ist nicht möglich da die Entstehung des Mondes immer noch nicht völlig geklärt ist und unklar bleibt welchen Abstand der Mond in seiner anfänglichen Umlaufbnahn hatte

Beide Zusammenhänge sind richtig, der rot markierte und der unterstrichene. Wir reden nur vom jeweils anderen


Fakt ist aber, da wir weder alle Vorgänge auf der Erde berechnen können die darauf Einfluss nehmen, noch die Entsehung des Mondes genau beschreiben können, gibt es keine Formel in die man nur das gewünschte Datum einsetzt und eine korrekte Lösung mit der aktuellen Position des Mondes möglich ist.

[bernhard44]

wenn ich Unwissender mal einen Gedanken beisteuern darf, der da lautet. Im Inneren der Erde herrscht ein immenser Druck, der dort alles zusammenpresst, kommt Materie aber nach oben (und das geschieht ja ständig) dehnt sie sich natürlich aus! Hat das nicht auch Auswirkungen auf die Ausdehnung und die Veränderungen in der Erdoberfläche?

Ps:

und............Pro Jahr fallen laut Nasa etwa 40.000 Tonnen Material aus dem All auf die Erde - täglich ein Teilchen pro Quadratmeter Erdoberfläche.

das über Millionen von Jahren.......

[Schwarzer Rabe]

Die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern muß her. Dazu muß die verbrecherische Arbeitsgsetzgebung weg. Bei Schule und Ausbildung hat man sich an den Entwicklungsumgebungen zu orientieren, die den Sprößlingen der 5 % Begütertsten zur Verfügung stehen.
Das ist offenzulegen und zugänglich zu bekommen.
Wo ist die Offenlegung? Wo ist der Zugang? Wo ist das erforderliche Kapital? Wo ist der Profit der betriebslosen Anbieter? Wo ist die Übereinstimmung von mentalem %Rang mit dem Eink.- und Verm.-%Rang? Wo ist auch diese Offenlegung?
Gibt es Begüterte mit rel. geringerem mentalem %Rang, die nicht mal betrieblich dort tätig sind, wo ihnen rel. dazu Arme mit höherem mentalem %Rang den Umverteilungsaffen schieben?
Wieso haben wir keine Leistungsgesellschaft, sondern eine Leistungsunterbindungsgesellschaft?
Welche Interessen werden da mit verbrecherischen Gesetzen und kriminell agierenden ÖD-Chargen bedient?
Wieso wird das Verteilungsresultat unterschlagen?
Wo ist die freie, transparente und offene Gesellschaft?

[Schaschlik]

wenn ich Unwissender mal einen Gedanken beisteuern darf, der da lautet. Im Inneren der Erde herrscht ein immenser Druck, der dort alles zusammenpresst, kommt Materie aber nach oben (und das geschieht ja ständig) dehnt sie sich natürlich aus! Hat das nicht auch Auswirkungen auf die Ausdehnung und die Veränderungen in der Erdoberfläche?

Analog zum aufsteigenden Material muss auch irgendwo etwas hinabfallen. Wichtiger sind wahrscheinlich Gase im vulkanischen Prozess. Also alles, was geringe Dichte hat und auch Wasser, weil es leicht verdampft. Die meisten Gase sind zumindest aus dem Erdkern entwichen. Klar, wir haben ja Vulkanismus auf der Erde. Hier gehts aber um die Venus und ihre "mysteriösen" 500 Mio Jahre ohne Vulkanismus.

Ps:

und............Pro Jahr fallen laut Nasa etwa 40.000 Tonnen Material aus dem All auf die Erde - täglich ein Teilchen pro Quadratmeter Erdoberfläche.

das über Millionen von Jahren.......

So viel ist das garnicht. Und: es war mal mehr, viel mehr!

Die Erde war auch schon längere Zeit komplett eisfrei. Trotz bis zu 15 Grad höherer Durchschnittstemp. als heute, waren überall Urlwälder zu finden. Damals gabs noch 1000 mal mehr CO2 in der Athmosphäre und jährlichen Vulkanismus, der mehr Gift in die Luft pustete, als die Menschheit in den letzten 50 Jahren.

Und trotzdem gibts die Menschheit :]



Wir sollten uns nicht über die Gefahren fertig machen die dort lauern draußen, sondern Lösungen finden, um damit zu leben.

[Don]

?(

Was ist daran ungeklärt?

Es gibt drei Theorien.

1. Die Aggressionstheorie nach der der Mond ähnlich entstanden ist wie die Planeten und sich entweder aus Partikeln IN der Umlaufbahn um die Erde bildete oder von dieser eingefangen wurde.

Hat einige Schwachpunkte und läßt sich nicht nachbilden. Hat aber etwas für sich was die Zusammensetzung des Mondes anbelangt.

2. Die ich nenne es mal "Abtrennungstheorie", nach der sich einfach aufgrund der Fliehkräfte eine bubble aus der sich schnell drehenden flüssig/gasförmigen Erde abgespalten hat. Ist relativ hübsch, erklärt aber wiederum nicht die stark unterschiedliche Zusammenstzung von Mond und Erde.

3. Die Einschlagstheorie, die gut die Zusammensetzung erklärt aber einige Probleme aufwirft was die Bahnentwicklung Erde/Mond betrifft (z.b. weshalb der Mond der Erde stets dieselbe Seite zukehrt) und weshalb die entstehende Erde damit nicht aus ihrer Entstehungskreisbahn geworfen wurde und eine stark elliptische Bahn beschreibt. Es war ja nicht gerade ein kleiner Einschlag. Das müßte also rein zufällig verdammt gut gepaßt haben.

Es ist also nach wie vor unklar, wobei die Lösung vielleicht in einer Kombination der drei Modelle liegt. Aber wie Kotzfisch sagte, es war keiner dabei.

[kotzfisch]

Villa und Porsche muß her-dann läßt sich die Aggregations-Regressions-Hypertransgressions-Theorie besser ertragen.Oder saufen!

[bernhard44]

Es gibt drei Theorien.

1. Die Aggressionstheorie nach der der Mond ähnlich entstanden ist wie die Planeten und sich entweder aus Partikeln IN der Umlaufbahn um die Erde bildete oder von dieser eingefangen wurde.

Hat einige Schwachpunkte und läßt sich nicht nachbilden. Hat aber etwas für sich was die Zusammensetzung des Mondes anbelangt.

2. Die ich nenne es mal "Abtrennungstheorie", nach der sich einfach aufgrund der Fliehkräfte eine bubble aus der sich schnell drehenden flüssig/gasförmigen Erde abgespalten hat. Ist relativ hübsch, erklärt aber wiederum nicht die stark unterschiedliche Zusammenstzung von Mond und Erde.

3. Die Einschlagstheorie, die gut die Zusammensetzung erklärt aber einige Probleme aufwirft was die Bahnentwicklung Erde/Mond betrifft (z.b. weshalb der Mond der Erde stets dieselbe Seite zukehrt) und weshalb die entstehende Erde damit nicht aus ihrer Entstehungskreisbahn geworfen wurde und eine stark elliptische Bahn beschreibt. Es war ja nicht gerade ein kleiner Einschlag. Das müßte also rein zufällig verdammt gut gepaßt haben.

Es ist also nach wie vor unklar, wobei die Lösung vielleicht in einer Kombination der drei Modelle liegt. Aber wie Kotzfisch sagte, es war keiner dabei.

Und die „übersehene“ Variante?!

Dabei fand eine Variante, die uns unsere Vorfahren die Sumerer hinterließen, keine Berücksichtigung. Sie waren das erste Volk nach der Sintflut vor etwa 4000 bis 6000 Jahren mit einer geförderten Hochkultur durch die Nefilim, Anunnaki [UE] (diejenigen, die von oben herab gekommen sind [FN])[SP]. Diese Variante steht u. a. im Enuma Elisch, dem sumerisch/babylonischem Schöpfungsepos [Zi][GE], das uns auf sieben Keilschrifttafeln hinterlassen wurde. Das Epos wurde von der Sprachwissenschaft übersetzt und jeder kann es und darüber im Internet nachlesen.
Hier wird u. a. dargestellt, dass einer der Monde des zu unserem Planeten gegenläufigen Wanderplaneten [HS] (Nibiru wurde hier natürlich nicht dargestellt) aus dem All den Planeten Tiamat in einer kosmischen Kollision (vor um 4 Milliarden Jahren) zerstörte. Eine Hälfte des Tiamat blieb kompakt und mit ihrem größten Mond wechselte diese Masse auf Grund des Stoßes die Bahn und ist heute: Erde mit Mond [SP]. Deshalb auch die teilweise Übereinstimmung, da sie einst (fast) zusammen entstanden waren, worüber ich keine weiteren speziellen Informationen gefunden habe. Die Entstehungsgeschichte des Tiamat und ihres größten Mondes (heute unser) begann in der Frühgeschichte der Entstehung unseres Sonnensystems.
Tiamats andere Hälfte sind heute der Asteroidengürtel, viele Einschlagskrater auf dem Mond, Staubringe um die folgenden Planeten, besonders des Saturns [JM][DU] und vor allem die Kometen, die alle durch den Impuls rückläufig/gegenläufig sind. Da Tiamat als wasserreich galt, haben wir und die Kometen eine Menge davon erhalten. Die Kometen haben einst nicht das Wasser auf die Erde gebracht, sondern Kometen und Erde „tranken“ aus der gleichen Quelle Tiamat!

[politisch Verfolgter]

Hab nur mal was von "Diamat" schulisch zugeblödelt bekommen: "dialektischer Materialismus", hahaha, der pure Schwachsinn ;-)
Jaja, auch son Irrläufer wies Tiamat war.
Aber total unfruchtbar.

[Don]

Und die „übersehene“ Variante?!

Die Sumerer wurden des öfteren von Obelix versenkt. Jedenfalls der Ausguck.

Die Mayas haben sicher auch noch irgendeinen Schrott in petto.

Für alle Esoteriker. Es ist nicht möglich, aufgrund der Beobachtung des Himmels mit bloßem Auge großartige Theorien über seine Entstehung zu entwickeln die auch noch richtig sind.
Wäre dem so bräuchten wir die zig Milliarden für Technologie nicht und könnten auch die Unis dichtmachen.
Mir ist allerdings nicht bekannt daß die Sumerer irgendetwas Substantielles zur menschlichen Entwicklung beigetragen hätten was den Beitrag der heutigen Esoteriker übersteigt.

Rituelles Tanzen in Stonehenge ist NICHT Astrophysik, auch wenn das viele glauben.