40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Stechlin]

...

Und schon wieder bist Du mir eine Antwort schuldig geblieben. Ist es Feigheit oder Alzheimer?

Musst Du da nicht noch ein wenig weiter gehen,

die Verletzung des Marxismus/Leninismus insbesondere ab den 50-ziger Jahren sollte nicht verkannt werden.

Marxismus ist nicht nur Kritik an der Ausbeutergesellschaft, Marxismus ist auch Teil eines Weges aus dieser Gesellschaft.

Schlaumeier meinen der Marxismus/Leninismus ist gescheitert, da bin ich anderer Meinung, gescheitert ist der Weg des streicheln des Kapitals. In allen Soz. Staaten kannste feststellen, solange konsequent der M/L angewandt wurde, ging es grob gesagt bergauf, sowie der Weg verlassen wurde, siegte die Konterrevolution.

Na nenne mal ein Beispiel!

[DJ_rainbow]

Dann müsste es in der ehemaligen DDR noch Millionen Kommunisten geben, mehr noch als jemals Mitglieder in der SED waren.

Um aber klar zu stellen, die Kommunisten haben keine Ausgebeutet, sind erstens keine Klasse und zum anderen, und das ist das wesentliche, hatten und haben sie keine dementsprechenden Produktionsmittel.

Wenn man schon was in die Welt setzt, dann bitte mit Hand und Fuß

Na dann liefer mal.... bislang habt ihr ja nichts zusatande bekommen, was Hand und Fuß hat, nur Unfreiheit, Gesinnungsterror, Armseligkeit und Meinungsdiktatur.

[DJ_rainbow]

Nur ausspioniert, drangsaliert, falsch verdächtigt, gefoltert....aber Hauptsache, in keinem anderen Land Krieg geführt!

Beim Prager Frühling war die NVA kurz davor, in Tschechien einzufallen, es galt Gefechtsbereitschaft.

Man hat - um beim Klassenfeind Assoziationen "Rotfaschismus und Braunfaschismus (von anno 38)" zu vermeiden - darauf verzichtet, die NVA einmarschieren zu lassen, wäre aber im Notfall bereit dazu gewesen.

[kotzfisch]

Weil sich die CSSR zart demokratisiert hatte.Das mußte beendet werden: Das hätte ja den Sozialismus gefährdet.

Bruharharhar.

Und die Hüter der reinen Lehre rückten aus....

[DJ_rainbow]

Ja, beim Prager Frühling ging es um einen "Sozialismus mit menschlichem Antlitz."

Zwingende Schlussfolgerung: Er hatte davor - und auch danach, da der Prager Frühling ja scheiterte - kein menschliches Antlitz.

Weitere zwingende Schlussfolgerung: Sozialismus ist nicht menschlich, ergo ist er unmenschlich. Andernfalls hätte man ihm ja kein menschliches Antlitz verpassen müssen.

Aber mit den Regeln der richtigen Logik hatten es Rotfaschisten ja noch nie, sie folgen lieber ihrer alternativen (Un-)Logik.

[Adunaphel]

Ja, beim Prager Frühling ging es um einen "Sozialismus mit menschlichem Antlitz."

Zwingende Schlussfolgerung: Er hatte davor - und auch danach, da der Prager Frühling ja scheiterte - kein menschliches Antlitz.

Weitere zwingende Schlussfolgerung: Sozialismus ist nicht menschlich, ergo ist er unmenschlich. Andernfalls hätte man ihm ja kein menschliches Antlitz verpassen müssen.

Aber mit den Regeln der richtigen Logik hatten es Rotfaschisten ja noch nie, sie folgen lieber ihrer alternativen (Un-)Logik.

Was allein durch den Bau der Mauer ja bewiesen wurde. Ein System, das darauf angewiesen ist, seine Bürger einzusperren, kann keinen menschlichen Anlitz haben.

[cajadeahorros]

Ja, beim Prager Frühling ging es um einen "Sozialismus mit menschlichem Antlitz."

Zwingende Schlussfolgerung: Er hatte davor - und auch danach, da der Prager Frühling ja scheiterte - kein menschliches Antlitz.

Weitere zwingende Schlussfolgerung: Sozialismus ist nicht menschlich, ergo ist er unmenschlich. Andernfalls hätte man ihm ja kein menschliches Antlitz verpassen müssen.

Aber mit den Regeln der richtigen Logik hatten es Rotfaschisten ja noch nie, sie folgen lieber ihrer alternativen (Un-)Logik.

Völlig ungeachtet der Sache ist diese deine angebliche "Logik" - wie immer - nicht schlüssig. Oder soll ich jetzt erst eine Analogie mit der "sozialen" Marktwirtschaft bilden?

[tommy3333]

Ja, beim Prager Frühling ging es um einen "Sozialismus mit menschlichem Antlitz."

... was im Umkehrschluss heißt, dass der "real existierende Sozialismus" eben kein menschliches Antlitz hatte. Das wussten auch die DDR-Flüchtlinge vor und nach dem Mauerfall inkl. derjenigen, die über Ungarns "Grüne Grenze" oder über die westdt. Botschaft in der CSSR, abgehauen sind. Nicht zu vergessen diejenigen, die schon vor dem Mauerbau abgehauen sind.

[Lichtblau]

Was allein durch den Bau der Mauer ja bewiesen wurde. Ein System, das darauf angewiesen ist, seine Bürger einzusperren, kann keinen menschlichen Anlitz haben.

Zum 1000. mal: niemand war eingesperrt, merk dir das endlich!

[DJ_rainbow]

Völlig ungeachtet der Sache ist diese deine angebliche "Logik" - wie immer - nicht schlüssig. Oder soll ich jetzt erst eine Analogie mit der "sozialen" Marktwirtschaft bilden?

Das kannst du gerne tun, die ist aber hier nicht Thema.