40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Lichtblau]

Musst Du da nicht noch ein wenig weiter gehen,

die Verletzung des Marxismus/Leninismus insbesondere ab den 50-ziger Jahren sollte nicht verkannt werden.

Marxismus ist nicht nur Kritik an der Ausbeutergesellschaft, Marxismus ist auch Teil eines Weges aus dieser Gesellschaft.

Schlaumeier meinen der Marxismus/Leninismus ist gescheitert, da bin ich anderer Meinung, gescheitert ist der Weg des streicheln des Kapitals. In allen Soz. Staaten kannste feststellen, solange konsequent der M/L angewandt wurde, ging es grob gesagt bergauf, sowie der Weg verlassen wurde, siegte die Konterrevolution.

Ich vermute diese Theorie stammt von Kurt Gossweiler. Ich las mal einen Aufsatz von ihm darüber.

Leider ist es nur ein bequemer Ausweg, um die Ursachen für das offensichtliche Versagen des Sozialismus auf Faktoren abzuschieben die außerhalb des Sozialismus liegen, also nicht systemimmanent sind.
Damit wird die Idee des Sozialismus wieder eine echte Alternative, für die man kämpfen kann.

Mehr als dieses Interesse die Sozialismus-Idee zu retten, steckt nicht hinter dieser Theorie. Da ist mal wieder der Wunsch der Vater des Gedanken.

[houndstooth]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist leider tot.98 Selbstmord!

Danke fuer Deine Antwort 'kotzfisch'.
Wie unsaeglich traurig und unnoetig.
Der Mann war in meinem Alter...

[Frank]

Wie kann man nur Birnen mit Pflaumen vergleichen, hat Dir Dein Grundschullehrer nicht beigebracht das dieses nicht geht.

Ausgerechnet Du solltest hier nicht über Grundschullehrer herziehen. Offensichtlich hattest Du nicht oft Kontakt zu ihnen.

[bernhard44]

Musst Du da nicht noch ein wenig weiter gehen,

die Verletzung des Marxismus/Leninismus insbesondere ab den 50-ziger Jahren sollte nicht verkannt werden.

Marxismus ist nicht nur Kritik an der Ausbeutergesellschaft, Marxismus ist auch Teil eines Weges aus dieser Gesellschaft.

Schlaumeier meinen der Marxismus/Leninismus ist gescheitert, da bin ich anderer Meinung, gescheitert ist der Weg des streicheln des Kapitals. In allen Soz. Staaten kannste feststellen, solange konsequent der M/L angewandt wurde, ging es grob gesagt bergauf, sowie der Weg verlassen wurde, siegte die Konterrevolution.

Genosse, nur vergisst du dabei, dass ihr erst mit Hilfe genau dieses Kapitals die Macht erringen konntet und genau mit diesem Kapital so lange experimentieren durftet! Das Kapital gab euch die Kredite um zu überleben, sonst wäre die kommunistische Spinnerei schon viel früher zu den Akten gelegt wurden!

[DJ_rainbow]

Wer nicht Begriffe differenziert handhaben kann, soll lieber die Klappe halten, anstatt zu kritisieren. Weil unter Kritik verstehe ich Differenzierung; alles andere ist nur Hetzerei gegen Andersdenkende, mein lieber Brotzeit.

Ich BIN Marxist. Muss ich deswegen die DDR geil finden? Wie oft muss man eigentlich als Marxist erwähnen, dass Marxismus nicht gleich Stalinismus ist?

Das sind eben auch Fakten.

Stalinismus (als Gesinnungsterror und KZ gegenüber der eigenen Bevölkerung) ist aber - solange es in der Welt da draußen besser funktionierende Alternativen wie den Kapitalismus gibt - eine zwangsläufige Entwicklungsstufe jedes Murxismus-Versuchs.

Der Grund dafür ist, dass die Menschen eben nicht mit dümmlichen Parolen zufrieden sind, sondern Ergebnisse sehen wollen. Diese Ergebnisse im Sinne steigenden Wohlstands bekommen sie im Murxismus eben nicht, gerade weil der Murxismus die Eigenverantwortung, die der Privatbesitz an Produktionsfaktoren nun mal so mit sich bringt, abschafft. Und wenn dann die Menschen dorthin wollen, wo es besser ist, und das Politbüro sie ließe, müssten die Bonzen die Arbeit alleine machen....

[DJ_rainbow]

Achja: Der Sozialismus wirkt durch das Beispiel.

Sagte Lenin.

Na dann... unterlassen wir ab sofort jeden Versuch in diese Richtung. Beispiele fürs Nichtfunzen gibt's schließlich zuhauf, Beispiele fürs Funzen nicht.

Empirische Schlussfolgerung und Arbeitshypothese:

Sozialismus kann nicht funktionieren.

Diese These gilt solange, bis "ihr" das Gegenteil bewiesen habt. Und zwar in einem Versuch, der nicht beim Klassenfeind schmarotzt, sondern von Anfang an autark ist und nicht zu Lasten der Menschen geht, die keinen neuen murxistischen Versuch wollen.

Also... marsch, marsch, die einsame Insel wartet auf euch.

Wir kommen dann nach einer Woche gucken, wer wegen Zellenbildung, Abweichlertum, konterrevolutionärer Umtriebe und Spionage für den Imperialismus mit dem Leo-Trotzki-Gedächtnis-Eispickel in rostig geehrt wurde, päppeln die Überlebenden mit ALG II wieder auf, kehren die Reste zusammen und machen einen weiteren Strich in der Statistik "gescheiterte Sozialismus-Versuche".

Der ewige Kreislauf also...

[tommy3333]

Der "Sozialismus" war in der DDR schon 1953 gescheitert. Als diejenigen, die den "Kapitalismus" so gern mit dem Vorwurf der "Ausbeutung" überziehen, ihr eigenes Volk durch Normerhöhung selbst ausbeuteten anstatt es leistungsgerecht zu entlohnen, war das schon die erste Bankrotterklärung des "Sozialismus" aufgrund des immer stetig weiter gestiegenen Rückstands der Produktivität ggü. dem "Kapitalismus". Die restl. Zeit in der DDR war nur noch ein langsames Dahinsiechen, in dem das wirtsch. u. pol. Überleben dieses Staats nur noch durch Mauer, Selbstschussanlagen, Gehirnwäsche und einem diktatorischen Polizeistaat (von wegen "Arbeiter u. Bauern") möglich war.

[kotzfisch]

Grotesk- die Verfechter eines völlig erfolglosen Systems lehnen NS Vergleiche mit dem Hinweis auf Äpfel und Birnen ab.Andere gar ,gehen soweit die Philosophie vom Philosphen zu trennen.

Klar, trennen wir Hitler vom Nationalsozialismus und es bleibt doch Scheisse.

Mit Murx desgleichen- was eine Verschwendung von Lebenszeit und Menschenleben.

Komisch,zum roten HC mit 90 Mio Toten bisher nicht einmal ein Leugnen der Geschichtsrevisionisten roter Prägung.

[DJ_rainbow]

Grotesk- die Verfechter eines völlig erfolglosen Systems lehnen NS Vergleiche mit dem Hinweis auf Äpfel und Birnen ab.Andere gar ,gehen soweit die Philosophie vom Philosphen zu trennen.

Klar, trennen wir Hitler vom Nationalsozialismus und es bleibt doch Scheisse.

Mit Murx desgleichen- was eine Verschwendung von Lebenszeit und Menschenleben.

Komisch,zum roten HC mit 90 Mio Toten bisher nicht einmal ein Leugnen der Geschichtsrevisionisten roter Prägung.

Tja, solche lächerlichen Kollateralschäden bei der "Conquest of Paradise" ignorieren unsere Murx-Taliban noch nicht mal.

Letztendlich gilt, was immer galt: "Und willst du nicht Genosse sein, dann schlag ich dir den Schädel ein." Incl. Selberschuld wg. Murxismusverweigerung.

[latrop]

Eine sehr ernst zu nehmende Erwiderung.

Man sieht an deiner Antwort, wie tief du im Intellekt stehst.